觀點投書：當「土地正義」成為個人敘事工具，誰來捍衛地方的真實與尊嚴？

2024年4月9日，「獨立記者」朱淑娟在《風傳媒》發表專欄文章〈2起自辦重劃灌人頭被起訴，高市府繼續包庇施工〉，指稱高雄市大樹區82期與84期的自辦市地重劃案涉及「灌人頭」、「違法施工」等問題，並批評市府包庇開發。該文處處以偏概全、錯誤百出，將個別個案刻意渲染為制度性弊端，對市政推動與居民參與極為不公。

對此，我已於同月發表投書〈對「高市府包庇重劃施工」一文的不同意見書〉，以在地親身經驗為依據，逐一釐清文中諸多失實指控。身為高雄大樹人，我對家鄉發展歷程瞭若指掌，也深知多數鄉親對市地重劃的期待與參與熱情，並非一句「炒地皮」就能簡單抹煞。

然而，令人更加錯愕的是，朱淑娟竟將其於專欄中所述，尚未經舉證的指控進一步擴寫為新書內容。根據其即將出版的新書《洪箱與土地正義》簡介，書中記述一位已故苗栗社運人士洪箱，在過去16年間於全台多地投入土地與環境正義的行動。荒謬的是，書中竟也牽扯到我所熟知的高雄大樹，聲稱洪箱曾參與或聲援當地土地爭議。

但作為在地居民，我們從未聽聞「洪箱」此人曾與大樹有任何接觸。據了解，她生前並未踏足大樹，更未曾針對大樹的重劃議題發表任何意見。將其納入為「追求大樹土地正義」的代表人物，實屬張冠李戴、牽強附會，不僅是對已故者的誤用，更是對地方記憶與真實的踐踏。

新聞報導的基本倫理在於求真，出版書籍更應經得起事實與時間的檢驗。朱淑娟既自稱「獨立記者」，理應恪守查證與中立原則，而非以主觀意識編排「劇本」，將地方故事挪用為自我敘述的素材。若處處從己身立場出發，抹黑政策、醜化重劃，無視地方多數民眾的心聲，這樣的「正義」究竟是為誰而說？

地方發展本可討論，政策亦應受監督。但若反開發已演變為一門聲量經濟，淪為特定圈子的政治表演與話語壟斷工具，那麼支持建設、期盼改善生活環境的多數在地居民，其聲音將被誰聽見？在地人的立場，難道注定只能被漠視、甚至被扭曲？

我們所期盼的從來不是空泛標語，而是誠實且深入的公共對話。若出版者與媒體平台僅為流量與銷售放任不實資訊流通，終將破壞社會對新聞與出版的基本信任。

至於這本強行將高雄大樹納入、虛實混淆的新書內容，是否真能贏得市場與公信？我們，拭目以待。

＊作者為服務業
（相關報導： 還我土地正義！林園中汕段不利耕作土地 林岱樺：應納入產業園區 ｜ 更多文章 ）