# 法庭直播  

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等弊案，一審判刑有期徒刑17年，而高等法院二審於今（8）日下午首度開庭，傳喚柯文哲與政治獻金案被告李文宗、李文娟、端木正等人到案。柯文哲在庭後受訪時表示，他還在被司法追殺，「政治獻金我本來就可以用，我為什麼要去侵佔我自己的政治獻金，這是什麼法律條文？」柯文哲批，司法要有一定的程序、一致的標準，不應該雙標，今天他的案子應該要......

除了持續推動《人工生殖法》修法的立委陳昭姿以及就任未滿1年的立委劉書彬將留任，民眾黨立院黨團6席不分區立委於今日正式卸任。對此，精神科醫師沈政男昨（31）日於個人YouTube頻道發布影片，回顧近兩年民眾黨在立院所推動之法案。分別為衛廣法修正（中天條款）、立法院組織法（助理除罪化）、法庭直播、壯世代法案、國會改革五法、憲訴法修正、財劃法、普發一萬以及四千億國......

近年兩岸情勢越趨緊張，中共解放軍圍台軍演日前才剛落幕。網紅「館長」陳之漢2025年10月直播時，提及「斬首行動」、「把賴清德的狗頭斬下來」等言論，新北地檢署9日以涉犯《刑法》恐嚇危害安全及恐嚇公眾罪，依法提起公訴。對於館長要求他出庭作證，去年事件發生時曾強調「台灣現在需要的是團結，發表仇恨言論、訴諸暴力對國家沒有好處」的總統賴清德，今（10）日僅回應，「被告......

京華城案法庭公開直播案，高等法院今（12）日駁回民眾黨前主席柯文哲提出之抗告，理由指司法院所訂定的《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》未逾越母法授權，對此，民眾黨發聲明表達強烈遺憾與嚴正抗議，司法體系上下交相賊，聯手閹割國會三讀通過的法庭直播，讓司法改革淪為一場徹頭徹尾的笑話。民眾黨指出，當初立法院三讀通過《法院組織法》修正案，是要回應台灣民意對司法公開透明的期......

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案仍在審理中，北院（台北地方法院）今（11）日起進入最後辯論階段、預計連續10天開庭，不過柯文哲聲請法庭直播卻未獲准；柯文哲臉書強調「遲到的正義不是正義」，譴責司法院有帶頭違法之虞的同時，喊話將持續爭取清白與程序正義。柯文哲臉書發文透露，今日開庭花了很長時間討論法庭直播的細節，並對於審判長稱「依照司法院的子法，設計上就是事後播放......

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案仍在審理中，北院（台北地方法院）今（11）日起進入最後辯論階段、預計連續10天開庭，不過柯文哲聲請法庭直播卻未獲准；對此媒體人謝寒冰於10日晚間直言，不清楚北院不同意直播的原因，更諷刺綠營，如果認為柯文哲罪證確鑿，就讓他攤在陽光下「一刀斃命」更快。柯文哲此前依最新修法內容，向法院申請直播審理過程，合議庭在否決的同時，認定相關案件......

京華城案今（11）日起開始密集言詞辯論庭，民眾黨創黨主席柯文哲今日出庭前於法院外受訪及在臉書發文表示，本來今天可以利用法庭直播的機會，讓這個社會眾所矚目的案子，可以向這個社會大眾來公開說明。結果今天這個法庭直播卻變成事後的紀錄片，質疑「結果你們到底在怕什麼？你們有什麼不敢讓人家知道的？」柯文哲透過臉書發文表示，今天是台灣司法史上重要的一天，這不僅關心到他個人......

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，日前聲請公開播送言詞辯論及宣判，對此，台北地方法院今（2）日宣布裁准，將於判決後5日內公開播放。其中針對柯文哲方主張「宣示或公告後才能播出」之法規涉違法，北院指出，若採即時公開播送，對隱私等無從適當處理，致生難以回復之損害，因此駁回這部份聲請，可抗告。北院表示，審酌後認為本案攸關重大公共利益，也受到社會高度關注，公開......

民眾黨前主席柯文哲涉及京華城及政治獻金案，即將於12月11日展開言詞辯論。對此，民眾黨主席黃國昌今（20）日透露，他與柯文哲每周至少見面2次，並預告柯文哲完成言詞辯論後，將有更多公開活動。黃國昌今日上午在立法院接受媒體聯訪，被問到柯文哲未來是否會現身協助輔選、造勢，黃國昌先是回稱，「各種方式啦」，接著指出柯文哲其實一直都很關心，不管是台灣目前所面臨到的各項困......

民眾黨推動法庭直播，《法院組織法》修正案日前三讀通過，而民眾黨團總召黃國昌今（22）日於立法院質詢司法院副秘書長王梅英，黃國昌表示，立法院授權司法院訂定子法，而司法院訂定《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，卻規定影像應於該案件裁判宣示或公告後播出，讓他怒批「法庭直播變成法庭錄影帶，講這樣還客氣，應該是紀錄片。」黃國昌詢問，《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》有無在......

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案，其妻子陳佩琪今（3）日於臉書發文，表示柯文哲在醫界長期公開透明的檢討文化，讓他造就了今日葉克膜的傲人成績，不知道法界有否有像醫界一樣，有開晨會或研討會檢討個案的方式？她強調司法是為了維護社會的公平正義， 不是拿來作為消滅政敵的工具，「衷心希望就我這一年親身感受的切膚之痛，司法能解我的疑惑並提改善之道」。陳佩琪對司法提出6點看法，......

726罷免投票倒數，因京華城案仍在羈押狀態的前台北市長、民眾黨前主席柯文哲是否能行使投票權受到高度關注；不過與此同時，前立委郭正亮認為罷免投票如果以民進黨的失利告終，那麼柯文哲交保完全是可以預見的，因為「這就是政治」。首波罷免決戰7／26　兩批名單一次看中選會宣布將於7月26日舉行首波罷免投票，分別是國民黨籍的王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆、洪孟楷、......

立法院日前三讀修正通過法院組織法部分條文，明定法庭直播規定，引發朝野激烈對抗。對此，台灣民意基金會針對法庭直播進行民調，結果顯示，有6成6的民眾贊成法庭直播立法，僅2成5不贊成。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這能看出國人一面倒支持法庭直播，法庭直播立法已成台灣社會共識。台灣民意基金會問到：「6月27日，立法院三讀通過修正法院組織法，「未來法院若審理涉及重......

今（8）日京華城案再度開庭，台北地方法院（北院）以證人身分傳喚前台北市都委會技正胡方瓊出庭作證，並提訊前民眾黨主席柯文哲等被告。旁聽的民眾黨主席黃國昌受訪時表示，檢察官再度被北院傳喚的證人重重打臉，審判長看了都覺得慘不忍睹，最後甚至出來救援，讓他瞠目結舌。黃國昌也說，沒有法庭直播相當可惜，相信大眾能感受到檢察官的尷尬。黃國昌表示，今日胡方瓊在法庭上再三強調，......

「山西布政使的五千兩在她房裡！」、「公堂之上，假設一下（亂講大話）」這是電影《威龍闖天關》中的經典台詞。近期法界翻騰，詎料跟這兩句台詞猶如巧合？日前（6/28）法院組織法之法庭直播規定，由立院三讀通過，另定公布後之三個月後施行。立委黃國昌於六月中旬諮詢時提出《惡檢說》引發風波，鏡週刊跟進大爆《惡檢偽造證據/鄭文燦案爆證據造假（6/24）》、《惡檢起訴再出包/......

立法院民眾黨團所提的《法院組織法》部分條文修正草案，其中包含推動「法庭直播」，27日在立法院會三讀通過，引發正反雙方論戰。對此，柯文哲妻子陳佩琪今（30）在臉書發文表態力挺「法庭直播」，更透露她在旁聽柯文哲所涉京華城案時，在法庭上親眼所見的3大驚悚景象，就是因為這樣才更應該支持「法庭直播」，透明公開讓外界得知更多事情。陳佩琪說，除了一些家暴、性侵案有牽涉到大......

立法院通過《法院組織法》修正案，正式推動法庭直播，掀起政壇與法律界熱烈討論，支持者認為這是回應民眾對司法不公的質疑，反對者則批評此舉有政治交換嫌疑，且可能引發更多問題，本文為您深入解析法庭直播的目的、可行性及可能面臨的挑戰！法庭直播的目的是什麼？ 《法院組織法》修正案規定，最高法院、大法庭的公開言詞辯論與裁判宣示可進行直播，旨在提高司法透明度、增強公信力，讓......

立法院會今（27）日三讀通過攸關法庭直播的法院組織法部分條文修正案，民眾黨團總召黃國昌批評，2016年前總統蔡英文就職演說提及司法改革，全場報以如雷掌聲回應，然而，完全執政的民進黨讓台灣人民失望了，我們沒有迎來明天會更好，只等到了一次又一次的推託。他進一步表示，今日，他們邁開了這重要的一步，期待未來深化法治的每一步，台灣都能走得更加踏實，一步一步找回人民對司......

民眾黨立法院黨團今（27）日在院會提案變更議程，要求今日審議涉及是否開放法庭直播的《法院組織法》草案，在經過立法院長韓國瑜召集朝野協商後，仍無法達成共識，交付院會表決，稍早表決結果出爐，在藍白人數優勢下該案三讀通過。根據三讀條文，審理涉及重大公共利益或社會矚目之案件，得審酌與公共利益之關係、審判程序之公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護等一切情狀後，就於公......

民眾黨立法院黨團今（24）日公布民調，針對是否支持將特定重大社會矚目案件的法庭審理過程公開直播（不包含涉及國安、未成年或其他機密案件），結果顯示，45.1%非常支持，26.6%還算支持、14.4%不太支持、7.9%非常不支持、不知道或無意見6.0%。民眾黨立法院黨團總召黃國昌指出，若從政黨傾向來看，民眾黨為9成以上、國民黨近8成，連表示反對的民進黨支持者也有......

民眾黨前主席柯文哲因京華城、政治獻金案在被羈押約9個月後，日前再度被裁定延押，立院民眾黨團總召黃國昌等人提出《法院組織法》修正草案，針對重大公共利益或社會矚目案件進行法庭直播，成為政壇交鋒焦點。柯文哲夫人陳佩琪18日在臉書提及，檢查官偵訊被告和證人的筆錄內容和錄音檔，到底能不能、應不應該，又引起大家討論；她並分享許多筆錄內容訊問前後「不一樣」的經驗，同時也提......

民眾黨立法院黨團日前提出《法院組織法》修正草案，主張重大公共利益或社會矚目案件開放法庭直播。對此，立法院司法與法制委員會今（17）日舉辦公聽會，進行法庭直播辯論，雲林科技大學法律所教授楊智傑在會中表示，法庭直播存在公益性，因此如荷蘭、義大利就算受歐盟強硬的個資保護約束仍然開放，並建議民眾黨草案將被告申請轉播改為媒體申請。楊智傑指出，反對方提到美國聯邦、德國和......

民眾黨主席黃國昌16日在立法院質詢法務部長鄭銘謙時，為了說明何謂「惡檢」，當場播放一段疑為檢察官偵訊前鼎越開發董事長朱亞虎的合成「示範」音檔​，此舉引發鄭銘謙不滿，也在法界激起熱議。對此，民眾黨主席柯文哲的妻子陳佩琪觀看質詢影片後，隨即在臉書發表長文直呼「感同身受」，她提到， 每次開庭看到媒體記者和民眾黨的黨工全副武裝樣，手拿墊板、紙筆，還要分配任務，深怕漏......

新北市八里2013年前發生的「媽媽嘴」雙屍命案喧騰一時，媽媽嘴咖啡廳負責人呂炳宏一度被嫌犯謝依涵誣指為兇手，背「殺人犯」的稱號。近日，民眾黨立法院黨團提出《法院組織法》修正草案，重大公共利益案件將進行法庭直播，但引發部分法律界人士反彈，呂炳宏今（14）日在臉書針對法庭直播，以當年媽媽嘴案經驗為例談及「高級法律人的本位主義」，表示他弱小的被告經歷中，當時自己唯......

臺北律師公會與其他法界人士發布聲明，部分立委提案修法推動法庭直播，擔憂司法運作與人民憲法權利重大影響，呼籲立法院審慎評估。部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送；愚見不同，試申述之。某回公家單位買吉野櫻遭騙，廠商狡辯，稱單位有目測驗收：「櫻花球莖。」筆......

民眾黨立委黃國昌等人推動《法院組織法》修法，​主張將法庭審理過程納入直播，​相關草案已於5月23日進入二讀程序。台北律師公會（7日）​發表聲明，公開反對法庭直播，​認為此舉恐侵害被告及證人的隱私人格權，更擔憂公平審判淪為「​公共表演」，及民眾斷章取義剪輯散播會造成輿論偏見式公審，​損及公正審判及司法公信力。台北律師公會指出，憲法及訴訟法所保障的公開審理，​重......

民眾黨主席黃國昌等人提出《法院組織法》修正草案，推動重大社會矚目案件應進行法庭直播，引發部分法官、檢察官、律師團體等法界反彈。對此，立法院司法法制委員會今（11）日舉辦公聽會，台灣陪審團協會理事長、曾任前總統陳水扁委任律師的鄭文龍在會上直言，「法庭直播不是問題，但黃國昌提出來就變成問題」，但他始終相信法庭直播是世界趨勢，不應因黨派改變立場​。鄭文龍指出，立法......

民眾黨提出《法院組織法》修正草案，要針對重大公共利益或社會矚目案件進行法庭直播，引起法界出現反彈聲音。立法院司法法制委員會今（11）日對此舉辦公聽會，雲林科技大學科技法律所教授楊智傑表示， 事實上開放法庭直播的國家真的很多，包括美國各州、加拿大、澳洲、紐西蘭、南非和巴西等，還有大部分的國際法庭，在事實審的部分都是開放的。楊智傑指出，當然在開放的同時會有許多限......

民眾黨團日前提出「法院組織法」修正草案，盼納入法庭直播，為此，司法院回應，訴訟輿論將危及公平審判，無法贊成法庭直播。不過，真理大學法學系所教授吳景欽直指，現在媒體對於矚目案件就沒有報導或批評嗎？他感嘆，法庭直播已討論8年，正反方主張仍一樣，這是司法改革的悲哀。立法院司法法制委員會今（11）日召開「法院組織法有關司法公開透明」公聽會，吳景欽發言時提到，2017......

民眾黨立委黃國昌日前於在野峰會上宣布，將力推「重大矚目案件法庭直播」，完成民進黨跳票的司法改革。對於民進黨立委吳思瑤今（24）日問及開放法庭直播草案，司法院副秘書長王梅英今回應，司法院2017年曾邀集專家學者研討，但歐陸國家事實審都沒有開放案例，且直播將對法庭的公正獨立性造成傷害。

美國「強尼戴普vs.安珀赫德」精彩的直播審判大秀，延續了六個星期。根據統計，直播吸引了超過八千萬觀眾，而且在陪審團公布評決的那時就有三百五十萬以上的人盯著看。如果加上許多「非同步」關注審判過程和結果的人，說全球有上億人都在看這場審判，一點兒也不為過。

試想像你在家中打開電腦，透過視訊與法官對話、作供與接受對方律師盤問，以前這個想法或許會被視為天馬行空，但隨著科技進步，世界各地愈來愈多城市把法律訴訟網路化。所謂法律數位化，已不僅是把法庭文件放在網路查閲、或直播審訊一般簡單，而是從入稟、提交證供證物以至案件審理，當事人都不用親自到法庭，而是一併透過網路處理。

日前有建議修法，就6大類案件：選舉、貪瀆、公益、原住民文化、憲政、行政（如：食安），即時法庭公開直播。司法院認為：日前攻擊律師者眾，二人死亡，有安全疑慮；且律師認為違反「被遺忘權」，對當事人被淡忘的權利有所侵害，對證人亦有詰問難以陳述之問題云云，輿論大譁！首查，筆者以蒲松齡《聊齋誌異·八大王》一文為引子：有一位姓馮的書生，得到寶鏡，此鏡能照美女，留其倩影，雖有波折，仍成良緣。然而，想要法庭直播者，是否對審檢辯與關係人，有此「仰慕之情」？恐怕有待商榷！且欲以「千夫所指」，換「公平審判」？更恐緣木求魚！次查，依《法院組織法第86條》意旨：訴訟辯論與宣示，除有違反國安與公序良俗外，原則上公開行之。然有關法庭活動影音，依照同法《第90條》以下，另有許可方能提供錄影與錄音。是以，目前島內法庭活動「原則」上公開，但錄影與錄音提供，必須另符合法律規定，屬於「例外」。申言之，法庭直播並非常態，而系「特例」，若欲擴大直播，更應如履薄冰，審慎為之。又查，《刑事訴訟法第10條第1項》意旨：在有害於公安時，可由直接上級法院將管轄權移轉他法院，但單以個人安全為理由則無法為相關的申請。在以往錄影照相器材受限者，尚且必須考慮公共安全；然若開放重大案件「法庭直播」，無異提油救火，尤以「選舉」糾紛為最：中壢事件、319衝撞法院，殷鑑不遠！難保有心人士聚眾滋事，包圍法院，又豈是好事修法者慮及？又查，《刑事訴訟法第440條》：「為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知無罪之判決者，應將該判決書刊登公報或其他報紙。」等語，定有明文。又查，《刑事訴訟法第315條》：「犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔。」等語，定有明文。承前，雖然除性侵案件外，一般大眾能夠從司法院網站查詢判決內容與理由。然依上開刑事訴訟法規定，「報紙」或「公報」所公告的判決種類極少，難以和上開修法擴大的六大類法庭直播比擬。況且，網路無遠弗屆，報紙豈能望其項背？若其後有無罪情事，然法庭已公開播出，駟馬難追，縱有公報或報紙補救，仍無異「大街罵人，小巷道歉」，於此更見修法輕重失衡！

公開透明，已經是民主社會的不歸路，剩下的，只是如何建立安全機制而已；如果沒有適當的案例，甚麼事也不會發生，如果有適當的案例，誰也擋不了。

電影「楚門的世界」（TheTrumanShow）講述的是一個自出生就被選為真人實境秀的明星，其生活在一個影視製作團隊所打造的虛假世界之中，最後自我覺醒踏入真實世界的故事。劇中主角在毫不知情的情況下，生活的一舉一動完全傳送給觀眾群觀看，完全喪失自由、隱私及尊嚴，成為影視娛樂產業的犧牲品，甚至是滿足觀眾窺探別人隱私慾望的工具。電影劇情發人深省，也頗有黑色喜劇的娛樂效果，但如果把電影情節套用在真實的生活中，甚至是法院審判上，恐怕就會讓人笑不出來。

前日司法院召開法庭直播議題研討會，現場爆滿，可見數位時代，人民對資訊的流通與議題的傳遞深感興趣。司法院早於去年底即展開為期半年的研究計畫，迄今仍進行中的司改國是會議，其第四分組也在三月就法庭直播議題做出支持建議，要求司法院研議開放的可能，這也是本議題備受關注的原因之一。

外界有以「監督」法官開庭態度為由，主張法庭直播，改革派的高等法院法官陳憲裕10日指出，法庭上的突發狀況很多，直播可能帶來的衝擊難以預防，「任何一個畫面的出現都可能對法庭上的人造成一輩子的影響」。

針對法庭直播一事，時代力量總召徐永明13日呼籲，司法院應有立場，與政策方向，在司法改革上應該需要更積極，並呼籲司法院勿當鴕鳥，應儘速回應直播需求。

日前立法院司法及法制委員會在審查法律扶助基金會預算案時，有立法委員質詢指出，立法院的朝野協商都已經開始直播，而美國、加拿大及英國，甚且連中國法院之審判過程也都已經開放，何獨臺灣不行？司法院副秘書長對此表示：尚無具體時間表，但內部已在討論。坦白說，這樣的回答，令人感到司法改革之路，何其遙遠！

老師好！猶記得當年在徐州路的課堂上老師您的風采，對於您常常在課堂上提到國家權力是來自於人民，所以行使國家權力的各機關都必須要具有「民主正當性」此一觀點更是印象深刻，也是學生在思考涉及國家權力的公法領域問題時，都會去不斷思索的對象。當年與您是師生關係，現在則是人民與公僕的監督關係，因此，《法操》必須對現今司法現況提出建言。

監督司法的獨立媒體《法操司想傳媒》，20日舉辦「司改白皮書發表記者會」，呼籲政府開放「法庭直播」，使全民能共同監督司法，讓台灣司法體制走向更加公開透明。