電影「楚門的世界」（The Truman Show）講述的是一個自出生就被選為真人實境秀的明星，其生活在一個影視製作團隊所打造的虛假世界之中，最後自我覺醒踏入真實世界的故事。劇中主角在毫不知情的情況下，生活的一舉一動完全傳送給觀眾群觀看，完全喪失自由、隱私及尊嚴，成為影視娛樂產業的犧牲品，甚至是滿足觀眾窺探別人隱私慾望的工具。電影劇情發人深省，也頗有黑色喜劇的娛樂效果，但如果把電影情節套用在真實的生活中，甚至是法院審判上，恐怕就會讓人笑不出來。
法庭審判直播上演司法真人實境秀
拜傳播科技迅速發展之賜，大眾傳播媒體不僅影響輿論形成，在監督國家公權力行使上亦愈形重要。尤其是要求政府施政公開透明的情形下，直播技術已應用在立法機關（國會及議會）的議事轉播，藉由媒體直播國家權力運作過程，儼然成為新興趨勢。從而有議者認為，法庭審理公開化既是我國法院組織法第86條明訂的原則，應該進一步推動「法庭直播」，讓人民得以就近觀看法庭審理的過程，不僅可以提升人民對於司法的認識，更可以監督司法審判，徹底落實公開審理的精神。因此，「法庭審判直播」不但成為司改國是會議的議題，並作出大法官召開憲法法庭、最高法院及最高行政法院行言詞辯論時應予直播，建議司法院著手研議「事實審」法庭直播的範圍與條件的決議。更有立委提案修正法院組織法，要求法庭開庭應透過電視、網路等媒體通路，全程轉播開庭實況。
支持法庭審判直播的理由，主要是認為現行法院組織法第86條雖已有公開審理原則之明文規範，然該條但書規定：「有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，同法第90條第3項復規定：「在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容」。準此，原則上法庭活動既不得錄影，實況轉播開庭過程更在禁止之列。礙於開庭時間、法庭空間等限制，絕大多數民眾難以親自見聞法院審判過程，加上錄音錄影轉播之限制，無異使得公開審理原則空洞化，法律規範形同具文。
由於無法親眼目睹法庭審判實況，民眾只能仰賴媒體報導，瞭解司法案件進行過程與內容，不但極易使人民受限於媒體觀點，無法瞭解法院審理過程的全貌，導致對司法的偏頗印象。且因難以親近司法程序，人民無法監督司法，或藉由公眾監督逐步淘汰不適任之司法人員，對司法產生隔閡，影響司法公信力。況且法庭審判直播已有許多國家實施，例如美國、英國及加拿大開始網路或電視直播審判過程，甚至中國亦在2013年正式開通庭審公開網，可見法庭直播已然成為國際趨勢。
然而以監督司法為由，認為法庭既已公開審理，為何不可以直播法庭活動實況？這樣的說法是否足以成為全程直播法庭審判過程，將法院置如楚門的世界，去上演司法真人實境秀的堅實理由？恐非無疑問。 （相關報導： 林志潔觀點：網際網路與法庭直播 ｜ 更多文章 ）
法庭的楚門世界，找不到真實的主角
為確保司法權審判之公正性，使司法裁判得受社會大眾之監督，訴訟之審理與裁判必須處於一般公眾均可見聞之情形下進行，從而法院審理案件時，必須允許人民自由聆聽訴訟案件之進行，即是所謂「公開審理原則」。其目的在於透過法庭活動的公開，防範秘密審判或法官濫權，以避免裁判不公的情形發生。同時藉由人民於法庭活動之參與，增進民眾的法律情感，並且強化審判程序結果的正當性，提高審判之公信力。
