無黨籍聯盟立委高金素梅（吉娃斯．阿麗）4月20日時曾提案，要求公視頻道在拍攝新劇集時，應該要招開公聽會，要求公視公開節目製作資訊，如製作廠商、預算經費等資訊等資訊都要公開透明，此舉引起公視董事會不滿，19日並提出聲明表示此提案「於法無據」，如果高金素梅對公視的政策或內容有任何意見，請依照監督機制向董事會反映。而對此，高金素梅今（23）日與柯志恩委員、許智傑委員，以及陳學聖委員、蔣乃辛委員、李鴻鈞委員，舉辦「打開黑箱全面監督，何來干預？」公聽會，對公視的聲明做出回應。
高金素梅表示，對於公視發出的聲明，她先說明關於立法院的提案，不是委員的提案都必定會通過，它必須要有在場委員的同意，同意讓這提案才會執行。而4月20日那日，公視的主管機關文化部部長、影視局、公視主管都在場討論，大家並針對每個提案做出說明以及文字、內容的修改，而部長也是經過公視主管的文字、內容修正及同意後，才做出同意成案舉辦公聽會。高金素梅反問「難道這提案不具有法源依據嗎?」
另外，公視在新聞稿聲明指出，「如果立法委員對本會政策及產製內容有任何指教，建議依循上述監督機制向董事會反應，本會將秉持專業進行研議。」高金素梅回應，關於4月20日的提案，文化部及公視主管也在場協商，難道公視主管沒有把資訊告知董事會嗎？怎麼會在公聽會前4天董事會才召開討論呢？並決議以「沒有法源」、「沒有向董事會反應」而停止召開公聽會。
高金素梅並質疑表示「這到底是公視內部沒有盡到提報董事會的責任？還是文化部沒有盡到監督、協助公視的責任呢？」
預算來自人民 高金素梅： 建立公開機制，就叫「干預」嗎？
此外，高金素梅也針對「干預」之說做說明。高金素梅表示，對於文化部捐贈公共電視的法定預算9億，人事成本就高達7億，製作節目的經費卻相對被壓縮，到現在仍持續在徵人。若公視能妥善運用法定預算的9億，不就能創造出許多優質的節目嗎？
公共電視是公共利益，也就是全民利益，而政府給公視的預算都是人民的納稅錢，高金素梅反問道，「難道執行政府預算的公視，立法院不能監督嗎？」、「希望公視能針對預算的分配、運用做說明，並建立公開透明機制，這就叫干預嗎？」
另外， 高金素梅表示也收到許多陳情書與黑函，都是對於文化部補助給公視預算的評審機制、未公開徵案，以及未主動利益迴避等等的問題（一般政府的補助款是要透過政府採購法來辦理）。而經過抽絲剝繭的整理、分析資料，高金素梅表示，其中公視裡的「戲劇小組」是不透明的。 （相關報導： 反擊高金素梅，公視：開公聽會公開節目資訊於法無據！ ｜ 更多文章 ）
在「公視連續劇企劃案受理程序與工作流程辦法」的附則裡也清楚寫到，「本辦法經總經理核定公告後施行，期修、廢程序亦同。」高金素梅並向文化部質問，公視是總經理制還是董事長制呢？既然本辦法是「總經理」核定，那「總經理」與「董事長」、「董事會」3者之間的機制是什麼呢？另外一個疑點是，在這個辦法的議價會議是由節目部召開，那麼總經理知不知道議價會議的內容與決議？而重大預算的支出及重大的決策會是提報到董事長、董事會做討論嗎？
