臺北律師公會與其他法界人士發布聲明，部分立委提案修法推動法庭直播，擔憂司法運作與人民憲法權利重大影響，呼籲立法院審慎評估。部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送；愚見不同，試申述之。
某回公家單位買吉野櫻遭騙，廠商狡辯，稱單位有目測驗收：「櫻花球莖。」筆者見法官笑容可掬，筆者妙回：「報告 鈞長，我們若是農委會，可能有此觀看球莖的識別能力，但我們不是，再者，俗話說：［水仙不開花，裝蒜！］怎能說，看過球莖，就能知道櫻花種類？」全場哄堂大笑，筆者勝訴入袋！惜哉！無法庭直播，不能讓全台目睹：「談笑間，強虜灰飛煙滅」的真本事！
電影《黑金》橋段：周朝先（梁家輝飾）剛得勾結司法官的無罪判決，並說：「賭博電玩與教育電玩界線不清，身為電玩公會理事長的我，責無旁貸，一定會同專家學者，擬定妥善辦法。謝謝大家！」記者凌飛（吳辰君飾）：「你的身份是被告，怎麼說話口氣，這麼像審判長？」 周夫人偷偷踹凌菲一腳，周大哥在眾人簇擁下，揚長而去。
承前，戒嚴時期美麗島大審，軍事審判改為「公開審理」，黨外前輩，正義之聲，方公諸於世，尤以永遠的主席：施明德在大審中：灑脫微笑，慷慨陳詞，視死如歸，敲響獨裁喪鐘，展開民主曙光，豈非公開審理之功？申言之，院方本該將重大社會案件，隨科技進步，法庭直播，以昭公信，此其一；國家機構法院與檢方，被告與辯護人可平衡其弱勢，此其二；綜上二者，然今北律公會卻好似周朝先自居審判長，如此體貼，跟院檢一鼻孔出氣，力抗法庭直播修法，無異自失立場？豈非愧對先賢？
或謂：美麗島大審是政治事件，與訴訟上攻防無關？日前，串流平台推出：OJ辛普森殺妻案世紀大審紀錄片，當年：現場血跡、事後逃逸，不利辛普森，然在法庭直播下，「見證奇蹟」的時刻到了！檢方稱有命案現場「黑手套」一副，辛普森的辯護律師，有膽有謀，要辛普森，在全球矚目下，試戴手套，未料「戴不了，太小了！」檢方栽贓，一夕翻盤，無罪釋放！！乃法庭直播，沉冤昭雪之著例！
承前，除辛普森外，前大法官許玉秀也提出南非跑步健將刀鋒戰士與其模特兒女友，為免眾口鑠金，社會對立，就採公開法庭直播，此其一；且人證方面，台灣實務隔離詢問，讓證人不露面，另房間裏證述，何來影像直播壓力，此其二；且若有假造影片，刑法也有處罰規定，民事也有人格權保障，法庭直播疑慮，非無法可管，此其三；且陳水扁案，承審法官與檢座，承受排山倒海壓力，與法庭直播，並無關聯，此其四；綜上四者，筆者認為重大案件，法庭直播，方能充實辯護人辯護權與保障人民訴訟權利！公會為何自斷臂膀？畫地自限？
《冊府元龜•卷321》郭子儀軼事：郭將軍年事已高，百官來問疾，姬妾皆在場，就是怕小人見縫插針，說其密結黨羽；盧杞有辯才，受皇帝賞識，然此次獨自接見，人問其故，答曰：「該員面貌奇醜，心地險惡，家人見之必笑，若他日得勢，挾怨報復，我等必抄家滅族！」承前，最講大公無私，公開透明的郭令公，因來者，獸面又獸心，改為秘密會面。我寶島司法，難道也見不得人，會報老鼠冤，故無法庭直播？真是耐人尋味！
＊作者為律師 （相關報導： 黃國昌拋「法庭直播」 司法院指2017年曾研討：將傷害法庭公正獨立性 ｜ 更多文章 ）
