當館長變成「外交官」：我們的對中想像脆弱到這種地步嗎？
館長陳之漢到中國「直播觀光」，成了兩岸關係最新的輿論引爆點。當他在鏡頭前驚嘆「廁所居然有門」、「網路不用翻牆」時，彷彿發現了新大陸，而在台灣政壇，也立刻掀起一場意識形態的羅生門。民進黨議員指控館長遭統戰、言論是事先安排；民眾黨則急著為其辯護，甚至連「立委偷情敢不敢直播」這等神轉折都搬了出來。這場政治戲碼荒誕至極，卻無情揭露了幾個我們難以承認的事實。
台灣對中國的刻板印象，竟脆弱到經不起一間有門的廁所
館長一個平民網紅、原本最擅長的領域是健身與粗口，這回卻搖身一變，成了某種「非官方民間特使」。他在上海的所見所聞，全程直播、毫不修飾。然而，這些表面看似「無害」的感想，竟讓一些台灣政客感到如臨大敵，馬上指控是統戰陰謀。這反映的，並不是大陸宣傳多高明，而是我們自己對大陸的刻板印象有多僵固與單一：在某些人眼中，大陸永遠是灰暗、落後、缺乏自由，哪怕只是拍下一個乾淨的洗手間，就可能動搖整套建構出來的敵意敘事。
當政治人物的戰鬥力只剩「抹紅與比爛」
民進黨議員痛批館長是在「幫中共洗白」，還推論整段直播是「安排好」的。這種說法讓人懷疑：難道她認為大陸要執行統戰的方式，就是花資源讓館長誇讚廁所？與其說是反制中共，不如說是反制民智。這些政治人物以「反中」為護身符，卻懼怕民眾自行觀察、思考，這種心態其實才是對民主最大的輕蔑。
台灣年輕人需要的是資訊自由，不是話語審查
更荒謬的是，這場爭論最終指向的，竟是我們應不應該讓年輕人看到真實的大陸。不少人聲稱「怕被洗腦」，於是暗示甚至明說應該限制這類內容的擴散，或至少「提醒」大眾這是有陰謀的。這種心態，其實與當年中國政府封鎖臉書、推特的邏輯並無二致。只不過他們怕人民接觸自由，我們怕人民接觸大陸。
試問：如果我們真的自信民主體制優於威權，那為何連人民「自由比較」的權利都要防堵？
大陸的制度問題我們早已耳熟能詳，批判從不欠缺；但當一個台灣網紅拍了幾段「上網不用翻牆」、「廁所乾淨有門」的影片，就讓整個輿論機器啟動，好似一場國安危機，那麼我們所防範的，到底是大陸的統戰，還是台灣社會自身的脆弱？
我們是否其實不怕大陸的強勢，而是害怕台灣人民發現—大陸有些地方其實沒我們想像中那麼糟，甚至還有一點進步的樣子？我們是否恐懼的，不是「中國崛起」，而是「開放、現代、甚至有某種程度治理能力的大陸社會形象」這個可能性？因為一旦人們開始比較，某些話語壟斷的正當性就會開始鬆動；而那正是一些人最不願面對的局面。
館長不會推動統一，但我們的焦慮會
館長不是政治人物，不會決定兩岸政策，也不可能因為幾句話就掀起統一浪潮。他不過是一位說話直白的網紅，展現個人經驗而已。但正是這樣一位平民的旅程，竟引發這麼多政治惶恐與輿論撻伐，才真正暴露出台灣在中國議題上的「認知不安全感」。
一個社會若要走得穩健，應該能承受不同的觀點與經驗，特別是在民主制度下，更應以開放包容為前提。如果我們對於一段廁所評論都要全面戒備，那麼這不是保衛台灣價值，而是貶損我們自身的判斷力!
＊作者為管理學博士 （相關報導： 館長上海直播，為何能吸20萬人觀看？醫曝原因：他踢倒綠營搭建的兩岸圍牆 ｜ 更多文章 ）
