# 定居證  

儘管台灣陸委會再三警告，台灣民眾一旦取得中華人民共和國的定居證、身份證或設立戶籍，將面臨喪失台灣戶籍的嚴重後果。然而，中國國務院台灣事務辦公室（國台辦）發言人張晗昨（3）日在例行記者會中，仍不斷推廣台灣居民申領大陸「居住證、定居證、身份證」的條件與流程，鼓勵台胞「願落盡落」赴陸學習、工作與生活。本文也整理4種一旦持有，就會被註銷中華民國國籍、台灣戶籍的證件，......

大陸國台辦今日舉辦例行記者會，整場記者會的焦點就對「台胞證申領及台灣人落戶定居大陸」等議題進行詳細說明。現場也有提問「此次意味頗深的重復上述議題是承認『兩岸雙重戶籍』？」國台辦發言人張晗重申「兩岸同屬一個中國的原則」，並對相關申領條件作出明確且十分細緻的答覆。再談「居住證、定居證、身份證有何不同？」國台辦表示，台灣居民居住證則像是一張臨時來大陸長久工作和學習......

陸委會清查台灣軍公教人員是否持有中國大陸身分證、居住證，首波結果出爐，共查獲2人持有中國大陸身分證，另有75人持有大陸居住證。對此，陸委會副主委梁文傑表示，2人持有中國大陸身分證都是主動坦誠，會透過適當方式協助去除大陸戶籍。未來軍公教人員出任職務或調職時，都要填寫相關有無大陸身分證、居住證的調查資料。陸委會先前清查台灣軍公教人員是否持有中國大陸身分證、定居證......

陸委會先前清查台灣軍公教人員是否持有中國大陸身分證、定居證、居住證或設立大陸戶籍，首波發現2人持有大陸身分證，經《風傳媒》了解，1人是現役海軍人員，1人是海巡上兵。陸委會主委邱垂正今日備詢時被問到2人是否涉及洩密？僅表示「已經排除」。

陸委會先前清查台灣軍公教人員是否持有中國大陸身分證、定居證、居住證或設立大陸戶籍，首波結果出爐。在總統府、5院及各級公立學校、國防部所屬單位當中，共查獲2人持有中國大陸身分證；另有75人持有大陸居住證，其中包括現役軍人。陸委會主委邱垂正今日於立法院受訪時，公布最新處置情形。

總統賴清德3月宣布因應中國滲透的17項因應策略，各部會看似將紛紛祭出新措施與之呼應。據《風傳媒》了解，近期有台灣某所頂尖大學透過內部公文系統轉發陸委會行文給教師，要求無論平日、假日赴中國大陸，均應於事前申請許可，或是報經服務機關同意。教師擔心新規範圍太廣，連假日赴陸旅遊、探親都應申報，此舉恐將造成新一波寒蟬效應，讓學界對赴陸交流心生戒懼。

陸委會近期祭出新令，若台灣民眾持有大陸「定居證」，就將失去台灣身分。不過大陸國台辦昨天表示，定居證並不等於擁有大陸戶籍。對此，陸委會副主委梁文傑表示，我方《兩岸人民關係條例》的解釋權在陸委會，陸方的解釋不會影響台灣的解釋。

陸委會近期祭出新令，若台灣民眾持有大陸「定居證」，就將失去台灣身分，據《風傳媒》了解，此舉是借鏡俄烏戰爭爆發背景，俄羅斯在發起軍事行動之前，也先對烏東地區人民發放俄國身分證。陸委會副主委梁文傑今日表示，中共正利用各種證件混淆台灣人的身分認同，「不知道誰參考誰，可能俄國參考中國也不一定。」

陸委會新令釋，若台灣民眾持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」將失去台灣身分。大陸國台辦發言人朱鳳蓮今日回應指出，「定居證」是發放給已被批准來大陸定居、落戶的台灣居民「短期」持有的臨時性過渡性證件，並且痛批民進黨搞「綠色恐怖」混淆視聽，阻撓台灣民眾申領各類證件。

陸委會新令釋，若台灣民眾持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」將失去台灣身分。此次對「定居證」的防堵十分嚴厲，令人好奇形成這項政策的原因。據《風傳媒》了解，陸委會是借鏡俄烏戰爭爆發背景，俄羅斯在發起軍事行動之前，也先對烏東地區人民發放俄國身分證，混淆當地民眾的自我認同，才讓陸委會拍板決定防堵大陸定居證。

陸委會發佈最新令釋，倘若台灣民眾在陸設有「戶籍」，包括持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」，將失去台灣身分。藍委痛批此舉擴大解釋法令，根本是違法濫權擾民。也有兩岸商界人士表示，新規定懲罰太重，恐怕會讓台商心生恐懼，降低返台投票意願，更憂心連「居住證」、「台胞證」都將接連被禁。

陸委會最新函釋指出，若台灣民眾在中國大陸設有戶籍，將會喪失台灣身分，「設有戶籍」應包括持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」。目前中國針對台灣民眾發行的各類「身分證明文件」主要為「台胞證」、「居住證」、「定居證」。這些證件的差異，以下重點整理，一次看懂。

陸委會發佈最新令釋，倘若台灣民眾在陸設有「戶籍」，包括持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」，將喪失台灣身分，遭學者質疑是在擴大解釋法令，並不合理。陸委會副主委梁文傑24日回應，我方法律如何認定，當然要由我方解釋，並不是在擴張解釋，只要拿到大陸「定居證」，我們就認定是拿到大陸戶籍。

陸委會發佈最新令釋，倘若台灣民眾在陸設有「戶籍」，包括持有「中國大陸居民身分證」與「定居證」，將喪失台灣身分。學者認為，現在連大陸定居證都不准，這招實在太狠了，陸委會單方面擴大法律適用，這樣的解釋並不合理。