觀點投書：撕下「民主」的假面─評台派對南韓大選的雙重標準

上週，南韓總統大選在一場憲政風暴後塵埃落定。共同民主黨的李在明，以近半數的得票率勝出，為前總統尹錫悅的「戒嚴之亂」及其後的倉皇下台，劃上了一個戲劇性的句點。南韓政局在歷經短短半年的動盪後，總算迎來穩定。

然而，就在南韓人民做出選擇、開票結果底定之時，有一群人卻對此展現出極度的悲觀，甚至大力唱衰南韓的未來——這群人並非敗選的國民力量支持者，而是遠在台灣的「台派」民眾。

一夜之間，各大社群平台上湧現出無數台灣的「南韓政治評論員」。他們對選舉結果大肆抨擊，核心論點驚人地一致：將李在明的勝選直接與台灣的安危掛鉤，痛批這是「中國滲透」的陰謀、南韓人「腦袋不清楚」、「踐踏民主」，並質問他們「怎麼可以把國家送給中國，難道主權都不顧了嗎？」

他們的矛頭，也精確的指向南韓的「不在籍及事前投票」制度，以及數十萬旅中韓僑的投票權，武斷地認為這些制度正是導致李在明勝選的「破口」，認為就是該制度讓中國得以操作選舉並最終使得李在明當選，立刻以此連結台灣藍白陣營所推動的不在籍投票等立場，將其全部打包為「引狼入室」的「中國因素」。

這一切的「不當連結」，或許與李在明曾提到「台海打仗跟我們有什麼關係？我們對中、對台都應該說謝謝」的表態有關。但僅憑一句話，就對他國的民主選擇做出如此災難性的幻想，這與他們時常批判國內藍白支持者的那套邏輯，可謂如出一轍。

他們似乎也忘了，這次被他們視為「親中」的李在明，其對手金文洙正是隸屬於引發「戒嚴之亂」的國民力量。宣布戒嚴，是任何現代民主國家的民眾都絕對無法接受的政治暴行。將南韓人民唾棄威權、選擇新領袖的自主決定，粗暴地簡化為「親中」，是何等的傲慢與無知？

更有甚者，部分台派人士竟發文質疑，為何光州地區有那麼高的比例支持他們眼中的「親中」李在明？這則徹底暴露了對南韓歷史的無知。光州，正是當年保守派政權（國民力量前身）發動血腥鎮壓的「光州事件」發生地。該地區的選民唾棄國民力量，本就是基於歷史情感而在政治選擇上的必然。

這樣的思維模式，也就不難理解為何他們能支持賴清德政府為了反共反中，所做出種種對人權的緊縮政策，並配合側翼KOL煽動族群對立、製造寒蟬效應。這一切，完全是在複製當年蔣介石政權的作為，與綠營長期高喊的「轉型正義」徹底矛盾，最終諷刺地成為了他們欲推翻的中華民國體制的幫兇。民進黨團在尹錫悅宣布戒嚴時，那篇讚許戒嚴的貼文，雖已刪除，卻早已反映了當今台派與泛綠支持者的意識形態，並與此刻攻擊李在明的輿論完美配合。

將世界局勢及各國政治環境扁平化為「親中」、「反中」，這樣的理論本身就體現了台派支持者對於世界局勢認知的匱乏，被綠營KOL及鷹派政治人物餵食並建構了僅為國內政治運動及投票動員的狹隘政治觀，這才是真正的「民主巨嬰」，甚至沒有資格稱之為「民主」。

＊作者為政大經濟所碩士生​ （相關報導： 李在明難擺脫「親中」標籤？南韓新政府總理提名人，金民錫被發現曾留學北京清華 ｜ 更多文章 ）