# 許玉秀專文  

去年(2022)11月13日接近中午十二點，突然飛來一個看舞台劇的邀請，當天下午一點半，在國家劇院，上演狂想劇場製作的「非常上訴」。

2016年7月，當各界，特別是民間法律社群，反對新任總統第一次提名的司法院正副院長時，有個大學教授寫文章，大力稱讚被提名為副院長的林錦芳法官，並且說總統要提名誰，是總統的職權。這個意見因為沒有發生作用，以為其中謬誤明顯，也就無須耗費筆墨反駁。不料，在同年11月25日，司改國是會議第一次籌備委員會議上，因為總統提出的籌備委員名單，會前受到一些質疑性的討論，有委員建議總統在會後記者會對外提出說明，以杜疑義，總統竟然回答，這是她的職權，事後當然也沒有說明。

夢，有好夢，有噩夢；有立刻就忘的夢，有忘不了的夢。下面這個應該是忘不了的噩夢吧？

司改國是會議在各方好奇和質疑聲中落幕了，第一分組王薇君委員兩度上台拿出來的布條「總統司改玩真的嗎？」收藏著一些國是會議委員和蔡總統的簽名，也收藏著對「總統玩真的」的相信。

公開透明，已經是民主社會的不歸路，剩下的，只是如何建立安全機制而已；如果沒有適當的案例，甚麼事也不會發生，如果有適當的案例，誰也擋不了。

上屆總統大選投票日突然更改，喪失投票機會，過去四年沒有選民身分，面對所謂人民錯誤的選擇，總可以站在遠遠的地方，沒有自責情緒地表示意見。今年在投票前夕，面臨多種投票選項，有過一翻掙扎，終究還是認真地行使了投票權，讓自己擁有完整的選民身分。

今年四月間，在一個會議上，有個教授告訴我這個故事。

反課綱北區高校聯盟發言人林冠華同學輕生之後，執政黨忙著指責民進黨贊助他們1495元的物資；民進黨則忙著撇清他們只是贊助一點物資而已，贊助任何社會活動，只是一貫的一般性支持而已，並沒有介入反課綱聯盟的運作。

國民黨立院黨團終於提出將大法官人數減為9位的修憲提案。本文要呼籲各黨派放棄私見，支持這個提案，並請從2016年開始實施，今年就開始準備。

去年6月初看到這一則報導「穿上肌力服-搬重物輕而易舉」，不禁感嘆，為什麼這麼簡單的道理，沒有人想到？幾年前，開始有時候需要扶起跌坐地板的媽媽而力氣不夠時，為什麼沒有在如何讓自己變成大力士這個方法上面發夢？

我的碩士論文指導教授蔡墩銘博士，也是早我二十一年，在德國佛萊堡大學同一個研究所完成博士學位的學長，今年10月17日早晨7時55分，在台大醫院安寧病房中，於睡夢中仙逝。這個消息在8個月前已經預告，延遲了兩個月成真。最後一刻能夠安詳離世，不捨中也算有些許安慰。

模擬的法庭，真實的故事