# 許玉秀專文  

去年(2022)11月13日接近中午十二點，突然飛來一個看舞台劇的邀請，當天下午一點半，在國家劇院，上演狂想劇場製作的「非常上訴」。

台灣防疫成功享譽國際，但輸出詐騙集團，也是聞名遐邇。台灣的騙子行跡似乎踏遍五大洲，每次看到或聽到其他國家送回我國詐騙集團人犯的新聞，總覺得不太光彩。但就算是這樣，基本上覺得詐騙集團是在離自己相當遙遠的地方，儘管偶而會接到他們的詐騙電話。

竟敢這樣下標題，想討打嗎？

2016年7月，當各界，特別是民間法律社群，反對新任總統第一次提名的司法院正副院長時，有個大學教授寫文章，大力稱讚被提名為副院長的林錦芳法官，並且說總統要提名誰，是總統的職權。這個意見因為沒有發生作用，以為其中謬誤明顯，也就無須耗費筆墨反駁。不料，在同年11月25日，司改國是會議第一次籌備委員會議上，因為總統提出的籌備委員名單，會前受到一些質疑性的討論，有委員建議總統在會後記者會對外提出說明，以杜疑義，總統竟然回答，這是她的職權，事後當然也沒有說明。

上個星期四（2020年4月23日），應邀參加一場立法院司法與法制委員會召委李貴敏立委召開的公聽會，這是在2017年8月12日召開司改國是會議總結會議之後，再度有機會參與國家權力機關針對陪審制與參審制如何選擇的討論，而這一次也是以司改國是會議第四組召集人的身分參加。

夢，有好夢，有噩夢；有立刻就忘的夢，有忘不了的夢。下面這個應該是忘不了的噩夢吧？

司改國是會議在各方好奇和質疑聲中落幕了，第一分組王薇君委員兩度上台拿出來的布條「總統司改玩真的嗎？」收藏著一些國是會議委員和蔡總統的簽名，也收藏著對「總統玩真的」的相信。

法律人考試和第一階段的專業訓練

公開透明，已經是民主社會的不歸路，剩下的，只是如何建立安全機制而已；如果沒有適當的案例，甚麼事也不會發生，如果有適當的案例，誰也擋不了。

上屆總統大選投票日突然更改，喪失投票機會，過去四年沒有選民身分，面對所謂人民錯誤的選擇，總可以站在遠遠的地方，沒有自責情緒地表示意見。今年在投票前夕，面臨多種投票選項，有過一翻掙扎，終究還是認真地行使了投票權，讓自己擁有完整的選民身分。

今年四月間，在一個會議上，有個教授告訴我這個故事。

反課綱北區高校聯盟發言人林冠華同學輕生之後，執政黨忙著指責民進黨贊助他們1495元的物資；民進黨則忙著撇清他們只是贊助一點物資而已，贊助任何社會活動，只是一貫的一般性支持而已，並沒有介入反課綱聯盟的運作。

國民黨立院黨團終於提出將大法官人數減為9位的修憲提案。本文要呼籲各黨派放棄私見，支持這個提案，並請從2016年開始實施，今年就開始準備。

去年6月初看到這一則報導「穿上肌力服-搬重物輕而易舉」，不禁感嘆，為什麼這麼簡單的道理，沒有人想到？幾年前，開始有時候需要扶起跌坐地板的媽媽而力氣不夠時，為什麼沒有在如何讓自己變成大力士這個方法上面發夢？

我的碩士論文指導教授蔡墩銘博士，也是早我二十一年，在德國佛萊堡大學同一個研究所完成博士學位的學長，今年10月17日早晨7時55分，在台大醫院安寧病房中，於睡夢中仙逝。這個消息在8個月前已經預告，延遲了兩個月成真。最後一刻能夠安詳離世，不捨中也算有些許安慰。

有權勢的人在想甚麼?

模擬的法庭，真實的故事

人家不是說要來看到真正的民意，卻怎麼好像要人家看不到?一千多個警察團團圍住，是要讓人家看見台灣，還是看不見台灣?