繼不副署、不執行、不動支後，行政院長卓榮泰再度創下憲政惡例，對立法院行使同意權通過的人事不任命；不副署、不執行、不動支已是違憲之舉，更將民主基石的制衡基制視為無物，但對立院通過的中選會人事不任命，則是直接敲響人民心中的警鐘，因為公平選舉是民主社會最低標，當選舉的公正性無法被保障時，這樣的政府其實已跨過盧比孔河、走向難以回頭的不民主之路了。
其實，在中選會提名前，行政院曾透過管道請在野黨推薦人選，不同於NCC及公平會提名並未事先溝通的作法，某種程度也凸顯賴政府了解，在所有的獨立機關中，中選會可說是「重中之重」，如果司法是皇后的貞操不容懷疑，中選會的獨立性更是不容質疑，因為攸關的不只是民主多少的量變問題，而是民主還是不民主的質變問題。
中選會虛級化？民進黨忘了黨外抗議選舉不公史
有黨外基因的民進黨應該有歷史記憶是，被視為啟動台灣政治民主化動能的中壢事件，起因正是選舉公正性遭質疑，政府也無能力釋疑，最後才會野火燎原、更催生了之後的美麗島事件；不只中壢事件，同樣著名的還有1975年的郭雨新因作票落選事件、到後來的1992年黃信介「元帥東征」遠征花蓮選舉卻差點因被作票而落選等諸多事件；簡化一點說，黨外運動史就是一部反抗選舉不公史，當年在國民黨戒嚴體制下真的敢上街抗爭的人不多，但是只要一出現選舉不公甚至紛爭，立刻就引發激烈的衝突，因為不用懂得什麼民主理論，人民單憑直覺就知道，這是最根本的公平問題，退此一步政治生命就形同死亡；在戒嚴時期的後果是民主無望，在號稱民主化的今天，則是會造成民主倒退的後果。
可以說，有著黨外運動的傳承，民進黨應該最能了解象徵選舉公正的中選會重要性，而行政院當初願意釋出善意請在野黨推薦人選時，筆者曾略帶保留的表示肯定：「當在此憲政崩壞的黑暗時刻，卓榮泰內閣卻宣布依照政黨比例提名中選會委員，這是黑暗中的一絲光明，還是專斷暗夜終於走到盡頭？」可惜的是，經過幾個月的發展，情勢是往壞的方向發展，民主倒退的風險愈來愈高，因為行政院長卓榮泰不任命立法院通過的中選會委員，不但架空國會、違反權力分立原則，更引發「沒收選舉」的疑慮，而卓內閣寧冒「沒收選舉」污名的風險，也不惜要祭出不任命的違憲絕招，換句話說，既已不在乎人民的觀感，接下來要再祭出「五不」、「六不」也不稀奇，民主就在這些政院反制的舉動中一點一點流失。 （相關報導： 卓榮泰拒派任中選會委員要求「補足誠信」 羅智強提3點反擊：2026選務開天窗誰負責？ ｜ 更多文章 ）
不任命立法院通過的4位中選會委員，卓榮泰的理由是，之前三黨分別推薦期待人選，投票前也數次與立法院長韓國瑜及國民黨團了解，希望這名單是三方談定的結果，這是一種「誠信」，但善意的第一步淪落到這種地步（指民進黨推薦的3位被提名人都未獲通過），他只能認命被騙；不過，卓榮泰「被騙」說卻遭到國民黨立委羅智強反駁，他上一會期任黨團書記長，很確定沒有藍委承諾「通過名單」。羅智強還說，發函、推薦、提名、拜會，都是過去都有過的慣例，但「沒答應的事情就是沒有」。從雙方各執一詞的狀況判斷，行政院同意各政黨推薦，立法院在野黨就應支持通過所有名單，這是行政院的「期待」並希望雙方有默契，但這顯然不是在野黨的期待，更別說雙方有默契。
