民進黨應該深知2026九合一選舉是艱困戰役，所以很早就完成各縣市佈陣提名，這也讓台北市的遲遲未提名更顯詭異，即使沈伯洋已經呼之欲出，但民進黨無法正式提名，這不只是沈伯洋的問題，凸顯的是民進黨如何陷入閉關自守的瓶頸而無法自拔的困境。
沈伯洋尚未準備好是無庸置疑的，他上周一席「國民黨在台北市執政70年」的言論出包，引發輿論抨擊。外界應該可以了解為何沈伯洋仍無法上場應戰，不過，沈伯洋出包反映出的並不是他在牛棚的訓練還不到位，真正的關鍵是整個民進黨或綠營的台北情結，就如政壇俗語說台南綠營推一顆西瓜也會當選，台北也有類似的俗語，只是粗魯得多，「台北市藍營牽一隻狗出來也會贏」，這是很多深綠人士真心相信的；只是，無論是台南還是台北，這兩句政治俗語都是不精確的。
連台南高雄都不是鐵板一塊 台北更不是
就以台南市長人選而言，立委陳亭妃打敗黨主席賴清德屬意的人選出線，民進黨黨機器刻意放話這是因為初選民調未排藍、因此藍白陣營刻意挺陳亭妃、有意讓當權派的民進黨難看；放這樣的話表面上是羞辱陳亭妃，其實羞辱的是民進黨自己，背後的假設是民進黨人不可能爭取到綠營以外的選票，或是自恃是優勢選區，因此不用花力氣去爭取不同顏色或挑剔的中間選民，民進黨若持有這樣的心態，結果就難免會出現自我實現的預言，當執政縣市長執政能力真的如同西瓜，在鐵票區未必能永續執政；這樣的狀況在韓國瑜2018當選高雄市長出現過一次，未來當然可能再出現。
不會有永遠的鐵票區，高雄台南如此，台北變化的可能性更大；相較於民進黨在南部鐵票區輕易就可拿到6成的得票率，藍營近年來在台北市得票率約在4成2上下，而這也是從６成多鐵票區逐漸演變而來，台北市早就不是藍營的鐵票區，前總統蔡英文深知執政之路必須經過台北市，2014支持柯文哲參選台北市長，接續柯文哲的勝選，蔡英文2016、2022總統大選都在台北拿下過半選票，2022得票更高達87萬票，大勝對手韓張配20萬票，完全打破台北市是國民黨地盤的迷思。
台北市之所以會成為民進黨的創傷之地，要回到1998台北市長選舉時、陳水扁以滿意度相當高的政績卻敗給馬英九，導致該黨認為表現再好還是逃不過台北市民的黨派成見；然而，這樣的成見有兩個盲點，第一、當年的馬英九是國民黨培養多年的菁英，在候選人導向的首長選舉中，有天生的優勢；第二，陳水扁連任時一改首次參選的「快樂希望」訴求，改打衝突性強的政治議題，不見得有利市政專長形象。
不論鐵票區還是搖擺區 沈伯洋都不是適合候選人
2024總統大選，賴蕭配和侯康配打成平手，兩大陣營同樣拿下3成8得票率，某種程度可以說，台北市已是從藍營優勢區轉化成搖擺市的過程中，如果鐵票區挑一顆西瓜也會贏，那搖擺區則剛好相反，候選人要淡化自己黨派色彩，必須政策優先於政治，更重要的是，候選人必須比對方具備更好的條件。從這個角度看，沈伯洋不但不只是不適合，而且是最不適合的參選人。第一、分量不足：民進黨在台北市也許經常受挫，但角逐台北市長人選通常有閣員資歷或曾任閣揆，從謝長廷、蘇貞昌到陳時中都是，第二、沈伯洋過去反中急先鋒路線和台北市格格不入，他如果當選第一個政策就是取消台北上海雙城論壇，無視非政治性的雙城論壇是緩和兩岸緊張的重要橋樑，有相當的象徵意義；更何況，在沈伯洋想像的無限城論壇中，為何非要排除上海不可，反映的是深綠陣營和民進黨非友即敵的對立作法，對台灣的地緣政治未必有利；第三、過去一年來沈伯洋是推動大罷免主將，在大罷免過程中，除了綠營兩席外，台北市選出的國民黨立委無一倖免，在大罷免過程中遭受嚴重的人身攻擊，挑動民眾仇恨更是大罷免過程中常有的套路，這些過程台北市民歷歷在目，恐怕不是說忘就能忘的；也因此，即使民進黨刻意炒作沈伯洋的髮型、人設議題，恐怕只會讓選民覺得前後不一，畢竟，選民在意的是本質，而不是所謂的人設。 （相關報導： 鄭麗文「20歲選民支持度」竟大增？戴立安解析民調：對國民黨年底選舉短多長空 ｜ 更多文章 ）
當然，民進黨在台北市為何落到無人可戰，這不是沈伯洋的問題，而是該黨有積習已久的根本問題；執政黨意識形態治國，終究無法得到自主選民最多的首都支持，沈伯洋只是問題的表徵！
