吳典蓉專欄：賴清德大豪賭，8.7%選民決定台灣命運

全世界第一次的大罷免將在周六落幕，對雙方都是生死攸關的零和賽局，很難想像對台灣民主影響如此重大的投票，只要罷免區（35%）的25%人出來投票、亦即，在最極端的狀況下，只要8.7%的公民就可決定台灣的命運；為了營造大罷免的正當性，謊言和雙標也如影隨形，可以說，不論最後投票結果如何，台灣都是輸家。

大罷免原點：民進黨無法接受國會少數這個現實

話說從頭，這場大罷免所為何來？罷團領導人曹興誠的說法可以看出端倪，羅大佑批評民進黨的大罷免是「選輸因此賴皮翻桌」，曹興誠反駁說，「立委得票，區域加政黨票，民進黨為11,077,338票，超過國民黨的10,166,509票，所以就票數來說，也沒有輸。可惜因為票票不等值，所以民進黨立委席次比國民黨少了一席。」曹興誠認為，民進黨沒有選輸，當然也沒有「選輸翻桌」，既然如此，又何必大罷免，換句話說，如果不是羅大佑說的「選輸翻盤」，更精確的說法應該是「不認輸更要翻盤」。

曹興誠此一說去很多綠營人士說過，確實也成為他們罷免有理的理由，不過，區域立委選票固然有一小部分有票票等值問題，但是曹興誠等人都故意在政黨票遺漏民眾黨，因為國民黨加上民眾黨的政黨票是56%，高於民進黨的36%；民進黨一直爭執選票沒有輸給國民黨，但加上政黨票民進黨確實是國會少數，這場大罷免衝突的原點，正是因為民進黨不承認、不接受自己是國會少數；不接受國會少數已種下政局紛亂的根源，更嚴重的是，為了快速改變國會少數這個劣勢，民進黨跟罷團採取的抺紅策略，不但激化政治對立，也敗壞了該有的政治倫理，讓雙標及謊言成為政治常態。

大罷免造成的連帶損失　謊言及雙標成為政治常態

例如，曹興誠指志工為什麼會發起大罷免？「因為立法院現在變成了獨裁的打架院。傳琨萁提什麼案子，居然可以事先不讓其他立委知道內容，就直接強行表決，變成法律。民進黨不同意，就被狠揍。」

這個說法是肉眼可見的不是事實，去年朝野因為國會改革法案激烈對抗，當時想要通過法案的在野藍白陣營是守方，負責守住主席台，力抗國會改革法案的綠營是攻方，要攻下主席台，因此去年可以看到綠委鍾佳濱飛撲撞倒國民黨女性立委陳菁徽，還有綠委郭國文搶奪祕書長周萬來議事文書，綠委邱議瑩打藍委羅智強耳光遭法院判決賠償，這些都是綠委為了阻擋國會改革法案而主動動手的肢體抗爭，到底有那個民進黨立委因為不同意法案而被狠揍？身為罷團領導人的曹興誠，不應空口說白話，但這樣的信口開河顯然已成為政壇常態。 （相關報導： 賴清德喊罷免最後一哩路加油　黃國昌酸「不演了」：實踐柯建銘口中的大登場 ｜ 更多文章 ）

更大的謊言是，在野黨推動國會改革法案是受中國國家主席習近平指使，這樣的指控不但匪夷所思也不合邏輯，因為去年的國會改革核心就是要鞏固立法院的調查權，這在二十年前的釋字五八五號解釋就埋下伏筆，難道當年的釋憲者可以預知美式國會調查權有利在野黨顛覆政權，因此有可能被習近平操作利用？大法官去年釋憲時推翻自己過去的判決，宣告立法院沒有調查權，反映的是民進黨的雙標，該黨在野時挺國會調查權，拿到行政權後卻結合司法權，沒收了國會的調查權。

抗中保台淪雙標，因為奪權才是核心要務

當然，最嚴重的雙標就是民進黨和罷團念茲在茲「抗中保台」主張，他們無差別的指控藍委都親中賣台，但卻舉不出任何賣台證據，相反的，罷團領導人曹興誠不但曾經帶著聯電到大陸投資半導體，失利後更轉而投資買賣古董，罷團第一戰神沈伯洋父親被質疑「賺紅錢」、公司還是以「中國台北」名義向大陸申請，滿街看到有人拿手機就指為匪諜的綠委郭昱晴先生也在大陸經商、也有賺紅錢之嫌；賺紅錢本身不是什麼罪惡，但卻是民進黨平常用來羅織罪名的血滴子，奇特的是，這套標準卻完全不適用於罷團及民進黨領導人，罷團宣稱這是一場公民發起的運動，但沒有核心價值的公民是真的公民還是狂熱的政黨支持者？因為，雙標的背後意涵就是價值標準無關緊要，誰掌握權力才是重點，權力正是這次大罷免的核心，賴清德及民進黨要奪回主控權，「抗中保台」只是鬥爭的台詞。

總統認為大罷免是更大的民主，不是謊言就是對民主認知有誤，賴清德昨日在民進黨中常會表示，有罷免及反罷免才更顯示台灣是民主多元國家，然而，罷免雖是公民權，但是針對民選公職怠忽職守下的極端狀態，不同於一般選舉，罷免是以除惡為目標，民進黨發動大罷免，視全體國民黨立委為惡，因此要「除惡務盡」，很難想像在民主國家會以消滅對手為目標，賴清德昨日的發言再度凸顯他對民主精神很陌生，罷免和反罷免既然是敵我之爭，一定是仇恨對決，民進黨與罷團與公民為名，更讓這種深仇大恨從政壇蔓延到民間，不同立場民眾在街頭公開互相叫罵，這是台灣過去罕見的場景，稱這為「民主內戰」還太美化，當台灣政治文化缺乏該有的包容，怎麼可能民主多元？

大罷免走到這一天，柯建銘或是曹興誠都將成為過場角色，該上場承擔或接受後果的是總統賴清德；這幾天各界都在精算罷免席次，因為這攸關各種輸贏計算，如果低於五席，無法拿回國會多數，形同白玩一場，應該是民進黨輸，如果是六到十席，民進黨有機會拿會國會多數，這不只是在野黨輸，也可能是民主制衡的大輸；然而無論是那一種賭局，大罷免都已讓台灣付出仇恨對立的代價，這個代價也包括人民對總統的信任喪失，畢竟，當國家領導人願意為自己的權力而拿台灣的團結來賭，他有一天會不會為了自己的權力拿台灣來賭呢？ （相關報導： 賴清德喊罷免最後一哩路加油　黃國昌酸「不演了」：實踐柯建銘口中的大登場 ｜ 更多文章 ）