前全聯總裁徐重仁先生於7月20日表態支持大罷免，國民黨領導人之一趙少康先生不以為然，於次日撰文，稱徐先生對國事看法有「以偏概全」之虞，故請教徐先生九個問題。但直接地說，趙先生所提「九問」的內容更加令國人產生疑慮。本人和徐先生一樣，不屬於任何政黨，但認為此事攸關所有台灣人民的未來，故撰此文，一方面可說是代徐先生回答；另一方面也指出趙先生「九問」的謬誤，並請趙先生回答：
1、趙先生問徐先生：您贊成民進黨能源政策：停掉一度一塊的核電，卻用一度6塊的風電與光電、一度3塊的天然氣發電取代，讓原本一年有3、4百億利潤的台電變成現在每年賠掉1000億的無底洞錢坑嗎？
我的評論：趙先生，您只要上網查一查，就會知道，台灣去年的住宅電價及工業電價分別是每度2.77元及4.27元；相對地，我們的鄰國韓國的住宅電價及工業電價分別是每度3.96元及4.96元，而日本更高達每度9.36元及5.87元。韓國及日本的電力公司去年都大賺，台電卻是虧錢；但如果允許台電比照韓國或日本電價收費，台電自己估計賺一千億也不成問題。因而，盈虧的根本原因很清楚，是在政府的電價政策，在於政府是否允許電力公司收合理的電費？其實與核電、火力、風電的配置關係甚小。
再說，關於是否要使用核電，每一個國家有每一個國家的不同考量；台灣由於地狹人稠，又在地震帶，核電廠的安全問題及核廢料的儲存都是敏感問題，所以雖然有人反核，有人擁核，可以確定的是沒有人願意把核電廠蓋在自己居住的縣市。同時，核電與大罷免是兩碼事，也不應牽拖在一起。關於核四，2021年公投確定不過；關於核三是否延役，今年8/23也將公投，那就等人民投票決定吧。
不過我又必須直接說，您既未說明上述問題的本質，卻把台電說成是「每年賠掉1000億的無底洞錢坑」，又說是「民進黨能源政策」造成的，我認為，您如果不是無知，就是故意「以偏概全」，您是否要考慮收回上面的話？
20250718-前中廣董事長趙少康18日回應取消東非行。（顏麟宇攝）
2、趙問徐：您贊成把台灣變成戰場，要全民準備打城鎮戰的刺蝟、豪豬嗎？
我的評論：趙先生，台灣人民如果沒有堅強的意志要反共、抗共，又另有一些人不斷地在散佈疑美論、疑日論，並在立法院中極力阻擋增加國防預算，使得 一些原本有意願幫助台灣的民主、自由國家對於台灣是否有意願保護自己都發生懷疑，不確定台灣是否值得幫忙，那麼中共只要派少許的軍力就能佔領台灣，也不需要打什麼城鎮戰。反之，台灣人民如果堅決表態，誓死保衛台灣，不做香港第二，不願淪落到和西藏、新疆一樣的命運，那麼人民解放軍絕對連臺灣海峽中線都過不來，哪來的城鎮戰？哪來的刺蝟、豪豬？
我對您有一些更重要的問題：您對共產黨的歷史知道多少？您對中共統治中國這七十幾年來的歷史又知道多少？您不清楚「中共不等於中國」嗎？您是否真正覺得台灣不須反共、抗共？共產黨來統治之後台灣人就聽天由命嗎？一大批人被送去集中營也無所謂？這樣對得起我們的子孫嗎？
（相關報導：
呂正理觀點：台灣重返聯合國的時候到了
｜
更多文章
）
3、趙問徐：您贊成重創雲嘉南高屏花東的風災水災，國軍不能去救災嗎？
我的評論：趙先生，我看到兩種報導，一種媒體（我就不說什麼媒體了），從頭到尾說國軍不去救災，連台電員工漏夜搶救斷電的新聞也沒什麼報導；另一種說國軍演習也救災，不容造謠。另有報導說國軍在嘉南地區派出3000兵力參加救災，也有照片。我不知道是要聽您的，還是聽誰的？
4、趙問徐：您說「在野黨中的一些勢力，與中國保持曖昧甚至親近的立場」，請問是哪些立委？您有他們通匪的證據、資料嗎？如果有具體證據，民進黨不是應該把這些人抓起來嗎？民進黨又為什麼要罷免其他無辜的立委呢？
我的評論：趙先生，傅崐萁於去年4月下旬率領17名立法委員到北京，和王滬寧等中共黨政高官如何互動密切，還需要多說嗎？是哪些立委，還要說名字嗎？傅崐萁回來台灣之後又是如何率領這些立委在立法院裡不經討論就直接表決，通過許多法案，毀憲亂政，傷害行政權、司法權，企圖使得立法權獨大，又毫無道理亂砍預算，使得政府機關甚至無法正常運作，引起國人不安，所以有青鳥行動，難道您忘了嗎？
台灣是法治國家，沒有您所謂的「具體證據」，當然無法逮捕什麼人。但人民會笨到不用憲法賦予的罷免權來罷免這些立法委員，以消除可以預見的災禍嗎？難道要等到當年國民黨自己在大陸被共產黨推翻的錯誤再次發生之後才後悔嗎？又有哪一個在大罷免之列的立委可以宣稱自己是「無辜的」呢？一個人民選出來的民意代表，如果在立法院每次投票都只知道聽一個有多次犯罪記錄，前科累累的傅崐萁的指揮，盲目舉手投票，甚至同意這些法案都不需要討論，這樣的立委不應該罷免嗎？
20250604-縣市長「針對行政院統刪地方一般性補助款」記者會4日於立法院召開，圖為國民黨團總召傅崐萁。（劉偉宏攝）
5、趙問徐：您認為才就任1年，民進黨就無差異全面屠殺式的罷免31名在野黨立委，這是您主張的民主嗎？
我的評論：趙先生，第一，這大罷免並不是由民進黨，而是由公民團體領頭的，是看不下去的人民（包括我在內）自動站出來，甚至連國民黨內的正藍軍也看不下去。第二，請收回「無差異全面屠殺式」這種誇張而不實的形容詞。如前所述，國民黨立委若只知聽從黨團的亂命，而完全違反議事程序正義，那就應當請這些人通通下台。這些人如果不下台，我不知道他們還要推出什麼其他法案，但我深信提出的法案將使得台灣很快就跟香港一樣，不再有民主。不是嗎？
6、趙問徐：您贊成民進黨不公布跟美國談判關稅的進度，想要拖過7月26日大罷免到8月1日的逃避政策嗎？
我的評論：趙先生，這世界上有哪一個國家是在和美國一面談判時，一面對外公布談判進度的？再說，我如果是川普，當然是要等到台灣的大罷免有結果才做決定。如果台灣人民支持大罷免，表達強烈支持反共、抗共的意願，我更願意給台灣優惠的對等關稅稅率；反之，川普為什麼要支持一個明白表示要和中共政權站在一起的台灣？
我的評論：趙先生，我實在不知道您在問什麼？從來沒有人問過日本實施的是不是民主制度。不過我直接說，日本選舉結果自民黨大敗，其關鍵是石破茂一向親共，至今仍模擬兩可，但日本人民反共已經匯聚成大潮流，當然棄自民黨而去。唯有石破茂下台，自民黨才有可能把選民找回來。
2025年7月20日當晚，自民黨總裁、日本首相石破茂在總部觀看開票。（美聯社）
8、趙問徐：您贊成司法對在野黨小案大辦，對民進黨大案小辦嗎？您認為把柯文哲一羈押就快1年，把國民黨各黨部主委、書記長等幹部不是約談、搜索，就是交保、羈押，對民進黨的死亡、偽造、重複連署，一個都不辦，是對的嗎？
我的評論：趙先生，抱歉，您這問題又問錯了。以我的理解，台灣的司法在威權時代結束後雖然有大幅進步，離完美其實還很遠，但可以確定的是，並沒有任何執政黨能掌控司法。您說「司法對在野黨小案大辦，對民進黨大案小辦」，我實在不知道有這樣的事，您有什麼統計數據可以拿出來看嗎？
其次，柯文哲如不是捲入京華城案，又明目張膽地用自己設立的公司侵佔政治獻金，涉案極多，並且證據確鑿，何至於如此？至於他被羈押1 年，也不是特例，您可以去查一下，當年民進黨總統陳水扁下台後因犯案被羈押到宣判入獄，是不是超過兩年？
您又問說，國民黨各黨部主委、書記長等幹部（在大罷免運動中，因死亡、偽造、重複連署）不是約談、搜索，就是交保、羈押，對民進黨的死亡、偽造、重複連署，一個都不辦？對這問題，我首先要謝謝您，因為您若是不提，我也不會想到要替人民問一個問題：為什麼國民黨各縣市黨部膽敢指示屬下的公務員公然介入選舉，從民政資料中抄錄名冊？各縣市竟都達到數千份之多，而民進黨卻沒有？民進黨不敢這麼做，案件當然少之又少。您卻說是不辦？是嗎？能舉例嗎？
9、趙問徐：最後，請問您贊成台灣以後年年有選舉：1年選舉、1年罷免、1年再選舉、1年再罷免嗎？
我的評論：趙先生，抱歉，我認為這是一個假議題，根本不需要討論。這次如果不是國民黨的所作所為太超過，讓人民真的害怕起來，根本不會有大罷免運動。換言之，罷免權是備而不用，只要所有政黨都對人民負責任，也能自律，約束其黨員，自然不會有一再選舉、罷免又選舉的問題。
我也希望，這次大罷免後，國民黨內部能痛定思痛，進行一次清黨，還原成正藍軍，即是蔣經國時代的國民黨，不至於連反共都忘了。這樣台灣仍會有兩黨互相制衡，但都在反共的旗幟之下。如果國民黨不想自新，那麼台灣人民也可以想辦法另外組一個新的黨，以取代國民黨，與民進黨競爭。如此國家幸甚，人民幸甚。您說是嗎？
