罷免投票倒數關鍵黃金周，前全聯總裁徐重仁表態支持大罷免，為產業界開出第一槍！緊接而來，和碩董事長童子賢親自回到故鄉花蓮，吶喊：「傅崐萁該滾了。」其後，台中惠旺工業董事長莊鴻銘也受訪強調：「一定會出來投票！」相較於資方代表接連力挺，民進黨「心中最軟一塊」的勞工，卻消失了——為何未見勞方代表現身挺綠？
資本家押寶政治，「精算」智慧
政商兩界總有「剪不斷、理還亂」的複雜關係。從企業界跨入政治場域，有「流通教父」之稱的徐重仁並非第一人。回顧過去，長期挺綠的奇美集團創辦人許文龍，在2005年《反分裂國家法》通過後，表態承認「兩岸同屬一個中國」；2012年總統大選前，宏達電創辦人王雪紅表態支持「九二共識」；2016年，與蔡英文家族關係密切的海霸王集團，自清非綠色台商，表態願促進兩岸經濟合作發展。政商之間千絲萬縷的關係，不分海峽的此岸，或是彼岸。
徐重仁近日臉書發表千字文，想必出自文宣老手，從含混抽象語句中曖昧表態，他將「守護民主」等同於「支持罷免」，並暗示民進黨才是守護民主的主體，其他政黨就是破壞者。這般論述邏輯，顯然頗有問題。因為民主的本質是監督與制衡，不是政黨私利；民主應是權力分立與制衡機制，而非特定意識形態的勝利。徐重仁文中將民主等同於「維護政權穩定」的表述，顯然是第三世界的政治邏輯，混淆了民主制衡與政黨利益的界線。
在其千言書中，所謂「不尊重制度」指的是誰？台灣已經歷多次政黨輪替的民主時代，所謂「傾向威權」又是指誰？徐重仁意有所指地批評，在野黨立委「不尊重制度、傾向威權的勢力」。顯而易見，徐重仁選擇的立場與角度，彷彿看不見出強勢黨國機器「碾壓」弱勢的在野黨立委，無視於龐大國家機器動員選舉／罷免資源；他也對總統和閣揆躲在幕後當「藏鏡人」的現象，視若無睹。
年輕人血汗堆疊，「教父」無愧？
享受著「流通教父」這個崇隆的聲譽，可曾問心無愧，背後是多少年輕人的血汗勞動堆疊的成果？累積十幾億身家的徐重仁，還曾說要年輕人「不要抱怨低薪」，可恥的是，他正是造就台灣血汗超商、低薪勞工的始作俑者（資本家）！
不僅如此，對於「不要抱怨低薪」的失言風波，徐重仁解釋說，是「出自對自己孩子說話的心情」。但社會輿論並不買單。因為不論在統一超商或全聯時期，徐重仁都為了自己兒子的事業出錢出力，肥水不落外人田，同時複製了階級世代。
相較之下，對於大多數超商／超市加盟主來說，美其名為當「老闆」，其實不過就是花錢當「工頭」，對店內所能掌控的只有「人事權」。超商總部是寡占型態，超商門市是完全競爭市場，努力衝刺再多的業績，也抵不住隔壁開一家競爭店，為了節省人事費用，加盟主只能犧牲例休，自己下海補位夜班，宛若「八爪章魚」。
人算總不如天算，人設虛偽
過去企業界對政治保守，不會選邊站隊，也不會把雞蛋放在同一個籃子裡。徐重仁罕見地表態支持罷免，批評者質疑，他此舉並非純然出於「民主理想」，而是為其子爭取官方資源而「鋪路」。
若此猜測屬實，「流通教父」只是「虛假人設」，他文中指有人包裝成「民意代表」的政客；那麼反躬自省，自己難道不是包裝成「企業家」，其實卻是壓榨勞工的資本家？
前有曹興誠，後有徐重仁，曹興誠從過去提出《兩岸和平共處法》，轉變成抗中的前線大將，出資捐錢又不知去向，還成為罷團發起人，即便在全社會防衛韌性委員會被解除顧問，挺綠仍不遺餘力——令人擔憂的是，台灣民主走向資本與權力結合的政商利益結構。
抓時機表態站隊，穩賺不賠！
身為血汗超商／超市的資本家，選前押寶執政黨，怎麼算都是贏家，可說是大撈一筆、穩賺不賠的好生意。「徐重仁們」表態挺綠，算盤撥得霹趴響，令人懷疑其動機——這群資本家發聲力挺大罷免，到底是「為國」的有識之士，還是「為家」的投機主義者？
所謂「民主」並不是「民進黨作主」，民主不應成為特定政黨的「專利」或「特權」，若任何對執政黨不滿的民意表達，都要被貶抑為「製造動亂」，都要被視為「威權復辟」，那才是對民主制度最大的破壞。若真要守護民主，就不能讓民主成為權貴和資本的戰利品！
（相關報導：
風評：這不是專屬柯文哲的「黑色幽默」
｜
更多文章
）
