觀點投書：大罷免大表態？細數政治上的那些｢東施效顰｣

徐重仁表態了、童子賢表態了、林正盛表態了、李恕權表態了……隨著726罷免投票日逼近，相信接續會有越來越多所謂的｢名人｣出面支持大罷免。面對這情景，您腦海中閃過的第一個念頭，是甚麼呢？

年輕一點的朋友，可能會與台灣藝人們紛紛在微博表態自己來自｢中國台灣｣，覺得有87分像，一個是向中國官方投誠，另個則是向執政的綠色陣營示好，無論出於強迫或自願，都是一種向當權者表達善意的舉措。否則，若非為了某些特定利益，藝人、生意人，犯得著對政治表態麼？

倒是像我這般年紀稍長的朋友，率先想到的，則是2000年阿扁總統競選時的｢國政顧問團｣。

李遠哲的｢向上提升｣，送扁進總統府

時序回到2000總統大選，當時省籍情結猶在，同為本省子弟兵的扁連兩人，皆企盼選戰最終能有所棄保，集中選票，但唯欠缺的，就是關鍵的發酵因子。或許是李前總統的牽線或默許，時任中央研究院院長的李遠哲，在此時登高一呼，邀集產官學各界領袖，組成｢國政顧問團｣相挺阿扁，並發表｢希望台灣向上提升，勿向下沉淪｣的經典語句，一舉拉開扁連差距，最終擊敗宋、完成台灣首度政黨輪替。

也正是｢國政顧問團｣的此番成功操作，儼然成為選前名人表態的濫觴，後進者可說是屢試不爽。在2020年的總統大選，藍營希冀如法炮製，力邀前行政院長張善政召集，同樣找來產官學界共組｢國政顧問團｣，奈何卻未能襄助韓國瑜入主總統府。至於當前的名人表態挺大罷免，會否又是另一個｢國政顧問團｣的套路，後續值得觀察，但成效恐怕十分有限。

您覺得，為何｢國政顧問團｣的成功選舉手法無法複製呢？

試想，2000年的李遠哲、根本就是神一般的存在，頂著諾貝爾獎的光環，啥事都會參一角，曝光度極高，社會也普遍給予肯定與信任。基此，像這般具有信服力的名人，動見觀瞻皆備受矚目，自然當他對政治立場有所表態之際，便能起到一呼百應的風行草偃之效，讓中間選民悉數來歸。

相對的，2020年的國政顧問團，召集人是馬英九時代的行政院長，邀集的成員，悉數都是帶有鮮明藍色立場的人士，擺明了就是自己人在玩，自然少了點感動的元素。

時移至今，情況相仿，徐重仁乃小英時代的國策顧問，童子賢本被賴總統鎖定擔任行政院長，更別提一些長期仰息於文化部補助的藝文人士，除了名望不如當年的李遠哲外，客觀中立的印象也無法獲得普遍的肯認，加上聲明一句句更像是在數落著當前的執政黨作為（甚麼團結、理性、憲政，執政黨真有在做？），讓表態終究只是流於個人意見，頂多就是讓綠媒多了個可以廣宣的素材罷了，完全掀不了一波大勢所趨的潮流。 （相關報導： 風評：攏系為著「大罷免」啦─滿臉豆花的勘災總統 ｜ 更多文章 ）

人心感動，無從援引政治套路來達致

做人處事，貴在真誠，最令人厭惡的，就是矯揉造作，政治上亦乎如此。很多選舉操盤手總以為一些成功的套路可以完美復刻，但實際耍弄手段之後，才會發覺到，自己根本就像是｢東施效顰｣般的糗爆。道理很簡單，人家成功的案例，可是真情流露，顯露著不爭而爭的無為，而自己精心策畫的套路，徒有其形，卻失其意，畫虎不成反類犬，實則笑話一枚。

印象最深刻的，是當年盧修一立委罹癌，未能實現參選台北縣長的約定，於選前仰天長嘯般的跪求，呼籲選民支持蘇貞昌，此舉不知感動多少民眾，造就了日後｢衝衝衝｣的全盛時代。怎料，之後不知多少人如法炮製，每逢選前就下跪，讓選民都不禁揶揄，想提醒政治人物要戴護膝，完全淪為小丑劇場。畢竟，人民敬重的是有志難伸的惆悵，是希冀位人民做事而力有未逮的遺憾，根本就不是下跪本身在感動人。

又或者是2008年馬英九｢準備好了｣的競選廣告，透過地方執政首長的呼喚，深刻的凝聚著民心思變的情緒，為馬贏得壓倒性的勝利。其後，藍營只要遇到總統大選，類似的戲碼又會重新上演，同樣邀集首長們喊話，但顯然卻失去了當時的震撼。就以2024年大選為例，才剛搞了個難看到爆的｢五漢廢言｣，再看看｢準備好了｣的競選廣告，您感動得起來？

小結：相信自己，726投下神聖一票

走過威權，駛向民主，我們都秉賦著為國舉才的素養，應該更相信自己一點，無須隨著那個誰的表態起舞。

意見領袖或許有較高的話語權重，但日子終歸是自己在過，過得好不好，如人飲水，點滴在心頭，這是旁人都無從體會的獨一無二。換言之，名人的表態，做個參考，看看就好，在投下神聖一票的當下，還是得聽聽自己的聲音，順從心底的呼喚，以最直白的情緒做出判斷，才能為台灣民主做出最大貢獻。

7月26日，罷免或反罷免都好，記得一定要出門投票，不為政黨、非為名人、而是為自己的未來找尋正確的出路。 （相關報導： 風評：攏系為著「大罷免」啦─滿臉豆花的勘災總統 ｜ 更多文章 ）

＊作者成大政經所博士，曾任勞動部機要秘書、立法院法案助理。