館長，過去是台灣的超級網紅，去了趟上海，現在成了兩岸的超級網紅。最近他很忙，藍白所有重大的反大罷免場子，他幾乎場場出席、上台演講，掀起一股旋風。
館長最近每次兩三個小時深夜直播，主題都是反大罷免。十句話裡，常穿插一到三次的，三字經、五字經，語言粗俗，風格粗卑。不過他這樣，卻可能會有效哦……
這次罷免戰，如果藍軍能逃過一劫，館長（陳之漢）可能就是那個「臨門一腳」的人。當然，這次反大罷免其他媒體人，流量王郭正亮也是關鍵人物之一。但館長在最後關頭，高分貝發聲與表態，確實實實在在，充實了藍白反罷，整體的聲量與能量。
他講話的方式，是「講人話」，不是「講鬼話」；是「講實話」，不是「講謊話」。這種直白、粗獷、敢怒敢言的風格，靠的不是繁複的論述，而是一種情緒、傲氣與反抗精神。他用怒氣彰顯態度，用衝撞挑戰主流論述。
他過去曾挺韓國瑜，也曾支持蔡英文，從未掩飾立場的轉變，但他始終強調：「我要賺錢，但不拿任何政黨（官方）的錢。」這條原則，他一直都守住。正因為如此，他才敢「橫著走」——今天敢說話，日後也不怕被追殺、被打壓。
而這次他最引發爭議與關注的，正是他那場引爆網路的「上海之行」。
他是大大方方、公開透明地去中國大陸。他直言：這趟就是去賺錢、探勘市場、開直播。回來後，他更毫不迴避地喊出：「大陸是祖國」、「我就是中國人」。這些話激起千層浪，但他反而用鬥氣語氣回應：「我這樣講，就是氣死你。」
而且，他還把726反大罷免當成「當務之急」，細數下去…
第一，他公開表態「我是中國人、大陸是祖國」，並補上一句：「不能忘了祖宗，祖宗不可能是長毛象。」在當今政治語境裡，這是極其敏感而容易被質疑的話語。他卻反其道而行，大鳴大放，絲毫不怕。
他有時直播中大聲喊「我是中國人」，我就是要賺紅錢」，對岸就是「祖國」。然後，大聲嗆「三字經」、「五字罵」。最後就撂下一句：「我就是xx的氣死你」。讓對手不明所以，難以應對。你罵得過他嗎？
第二，他直接回應「賺紅錢」的質疑。他舉例指出，沈博洋的父親早就做了十多年轉口貿易，累計做了17億的生意；民進黨不分區立委郭昱晴的丈夫，也是在中國賺錢的人。當這些人都可以「無事一身輕」，他為什麼不能堂堂正正去開直播、做交流？這些例子，讓他提出「雙標」的質疑，反問那些質疑他的人：「你們自己人賺紅錢，就不是中共同路人？」
第三，他以「標籤反標籤」的方式，回擊政治標籤化話術。他說，某些人只剩三招：第一招，「你是中共同路人」；第二招，「賣台賣台賣台」；第三招，「我們是台灣人，他們是中國人」。他用這種表演式的方式，把政治語言扯下神聖面紗，也讓這些標籤失去原有的殺傷力。這一點，成為他對藍白陣營的助力——他以戲謔與情緒，試圖打破某些政治標籤的威力。
也因此，館長的影響力遠不只是聲量與風格問題，而是他真正踩到了「風向球」的位置。
從2018年力挺韓國瑜，結果韓國瑜橫掃高雄；到2020年轉挺蔡英文，蔡英文大勝817萬票；再到2024年，他站台柯文哲，原本估票不超過300萬的柯，最終拿到369萬票，足足超出近70萬，遠超預期。如今，他又站上藍白這一側，揚言阻止罷免。這些政治選擇與選舉結果之間，似乎總有某種對應與預判。
有人說他是牆頭草，也有人說他只是流量使然。但不管怎麼看，館長每一次的政治表態，都踩準了時代的節點。他或許不是什麼政策專家，也不是論述巨人，但他說的是「人話」，說出了部分台灣人不願講卻真實存在的那一面。
他自己說：「我只是講真話，站在台灣人這邊。」是風向，還是真話？每一次，他總讓人不得不多想幾分。而這一次，他會不會又準了？
＊作者為資深媒體人
（相關報導：
風評：館長、張立齊與沈伯洋，殊途同歸？
｜
更多文章
）
