綠委王義川違反交通規則卻立大功，所謂狗仔門事件可以連打黃國昌好幾周，甚至有機會上綱牽連至司法國安偵辦，有人預告這是「柯文哲出來、黃國昌人進去」，不過這對綠營而言其實是個不祥的類比，因為柯文哲還沒垮，司法公信力已經大傷；綠營對決黃國昌這場生死鬥的輸贏，最後取決於人民人目中的「大惡」為何。
民進黨執政困難的一個徵兆是失去話語權，只有凶猛的側翼或網軍，卻無法在政策大方向引領潮流，在這次所謂的狗仔門事件中，綠營即使攻擊很猛烈卻同樣也是學舌，而且學舌的對象正是黃國昌，將他這幾年砲火猛烈抨擊的政媒共生現象拿來現學現賣。
打人喊救人 只有執政者才有資源政媒共生
以揭弊起家的黃國昌，這幾年經常抨擊的一種弊端是政府資助掌握綠媒，當守門人被收買，監督政府的力道當然也跟著弱化，黃國昌在指控的過程，同時也會舉證提出國家不當使用預算的具體證據，例如以就業安定基金來補助綠媒拍效益不佳的宣傳片就是一例；好笑的是，綠營這次緊咬黃國昌的，也是他挾國會議員權力、手握狗仔隊、掌握媒體來攻擊競爭政黨（其實就是執政黨），也將黃國昌打成巨大的黨政媒一體，但實況是，黃國昌在國會常連最基本的資料都要不到，他再會對政府官員咆哮，好的狀況是一周拿到資料，硬的官員說不給就不給、你奈我何，可以說，黃國昌對於政府的影響也就是狗吠火車，充其量只是他的聲量比較大！
媒體接受爆料是常態 不能和受操控畫上等號
再談黃國昌掌握媒體，綠營想用中央社前記者謝幸恩作為槓桿來操作這個假設，不過在鏡傳媒爆料後，謝幸恩馬上被迫辭職還背上官司，絕對不是正常定義下的「有力人士」；至於謝幸恩擔任特約記者的《菱傳媒》，被綠營指控成黃國昌手中打擊異己的工具，然而，菱傳媒前總編輯蔡日雲卻在臉書抱怨，「同仁冒著生命危險實地訪查出來的『105號碼頭弊案』，都被踩到政媒紅線的失格媒體人，將功勞指向是黃國昌爆的料。一句話抹煞了第一線的努力。」蔡日雲承認，她在《菱》任職的期間，確實曾單方面接收到來社方提供的新聞訊息，「不過，我們所有刊登出來的稿件，都是經過編輯部同仁嚴謹查證、核實過的。」換句話說，菱傳媒編輯部有其獨立性，不受任何人包括黃國昌掌控；事實上，菱傳媒過去不少揭露地方黑金勾結的調查報導，綠營硬咬這些都是黃國昌的操作，其實是羞辱了當時兢兢業業的菱傳媒記者，也高估了黃國昌的影響力；媒體接受爆料是司空見慣的事，爆料的結果還是要看媒體如何及是否處理，這和綠營以己度人的「直接餵養」是不同的。 （相關報導： 柯文哲出來換黃國昌進去？狗仔隊疑雲扯國安 黃揚明警告：明年卸任立委恐被搜索帶走 ｜ 更多文章 ）
再談指揮狗仔隊問題，黃國昌否認他和跟拍王義川的凱思國際有任何關係，目前已見黃國昌參與狗仔隊運作的是鏡報報導的2023年的一場對話紀錄，當時黃國昌不具公職身分，至於擔任立委後，黃國昌則完全否認他有參與狗仔隊運作，虎視眈眈的綠營目前也都是「連連看」的證據，硬將任何疑似被跟拍的爆料新聞都算到黃國昌頭上；但純假設性的說，即使黃國昌真的以監督之名主導狗仔跟拍執政黨（目前尚無證據），這樣的「以惡制惡」真的完全沒有正當性嗎？
