內政部政務次長馬士元7日在立法院表示，我國家安全正遭受1949年以來空前威脅，中共近來的行為，幾乎是重演當年俄羅斯攻擊烏克蘭的前兆。此一說法迥異於總統賴清德日前受訪時聲稱「中共尚無跨台實力」，賴當時所說的「跨海難度很高」也形同提前打臉馬士元將台海戰爭類比為俄烏戰爭的說法，閣員和總統為何對台海情勢分析不同調？其實，賴清德和馬士元講的同一個「反中論述」的不同部分，這些修法無能對付賴政府口中的「境外敵對勢力」，真正要打擊的其實是「境內敵對異議者」。
洋和尚「第五縱隊說」整合了賴清德和馬士元的矛盾
共軍攻台實力忽高忽低，在政府官員口中台灣也忽安忽危，賴政府自己說不清楚的一套論述，外來和尚講得清楚的多，前美國國防部官員胡振東日前受訪時說，他看不到中國在台海戰爭有贏的可能性，除非中國能在開戰前，從台灣內部造成嚴重的破壞；針對所謂的「第五縱隊」，胡振東進一步說，認知戰就是第五縱隊的作戰型態，且「現在就在運作」。有些人上電視節目、當網紅或意見領袖，這些人散播「抵抗是徒勞的」、「反抗中國就會死」等言論，這會讓台灣社會逐漸出現一種失敗主義心態，降低台灣民眾的抗敵意志。依胡振東說法，只要對戰爭有疑慮的台灣人都被一網打盡，大家只是意見討論就是「中共同路人」，甚至可能成為有叛亂嫌疑、在內部搞破壞的「第五縱隊」。
「第五縱隊」說並無新意，民進黨不分區立委沈伯洋之前也有類似的說法，胡耀東除了是美國來的和尚更受綠營信任外，他也提出一套簡單的邏輯可以整合賴清德和馬士元的矛盾，第一、台海對戰台灣不會輸，符合賴清德「共軍實力不足」的說法，第二、如果台灣會輸，一定是台灣內部的第五縱隊害的，這一點就符合馬士元台灣面臨空前威脅的立論，確實，馬士元昨日以此在立法院內政委員會為國安法修法辯護，該法法網密佈，灑下去補捉的不是共諜（已有刑法、反滲透法處理），而是現代思想犯或言論犯！
刑法早有反「武統條款」 賴政府為何要多此一舉？
此次賴政府的國安十法修法，最引人矚目的是《國安法》第四條修正草案，明定不得「公開鼓吹、倡議或支持外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力我國發動戰爭或採取非和平手段消滅我國主權」，違者可以處最高百萬元罰鍰，也就是所謂的「武統條款」。
武統在台灣是不受歡迎的言論主張，依照陸委會去年公布的民調數字，主張儘快統一的民眾只有1.2%，遑論支持武統者，政府應該有把握在言論市場或選舉市場上輕鬆就可打垮武統主張，賴政府如今刻意挑出來修法，除了凸顯其缺乏自信外，其實也是別有居心。 （相關報導： 行政院提修國安法爆爭議 馬士元示警：中共幾乎重演俄羅斯攻擊烏克蘭前兆 ｜ 更多文章 ）
第一、陸委會副主委梁文傑表示，法律不容許個人在網路上威脅搶劫或放火，更不應容忍鼓吹外力侵略或消滅台灣的言論，這個不能雙重標準。梁文傑這樣的說法是刻意的混淆視聽，就如在網路上恐嚇他人有刑法的第151條恐嚇公眾罪和刑法第305條的恐嚇危安罪加以規範，刑法也有外患罪專章，從103至115條完整規範各種協助他國傷害國家利益或主權的罪刑，民進黨政府更在2019年修法增訂115條之1，將外患罪適用範圍擴大到大陸地區、香港、澳門、及境外敵對勢力等。刑法103條第1規定，「通謀外國或其派遣之人，意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者，處死刑或無期徒刑。」第104條第1項規定，「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。」換句話說，刑法103及104條就是現成的反「武統條款」，不論刑責成立要件或法律明確性都相對清楚，賴政府為何還要大張旗鼓的修訂國安法，這是法盲還是別有用心？
