王立本觀點：「抓馬杜洛模式」能複製嗎？台海與世界的算術

這幾天很多人問：美國用突發軍事行動在卡拉卡斯拘捕馬杜洛（Nicolás Maduro），還把人送到紐約受審，這種模式能不能被其他大國複製？甚至有人進一步幻想：北京是否也能用「抓人」的方式對付台灣？我先把結論講在前面：把這套模式當成「捷徑」，在台海基本不成立。

先釘牢事實：依多家媒體報導，馬杜洛與其妻在卡拉卡斯遭美方行動拘捕並被轉運到美國，隨後在曼哈頓聯邦法院出庭、否認指控並稱自己遭「綁架」。

如果要談「模式」，就不能只盯著特種部隊能不能抓人。真正的「抓人模式」至少有4個必要條件：第1，情資與定位能力，能在關鍵時點鎖定目標；第2，可用的進出通道，能穿透、能撤離；第3，法律與政治敘事，用起訴、指控、審判把行動包裝成「正當」；第4，也是最常被忽略的，對方體制內部的裂縫與反應遲滯：只要對手的警戒、反制、封鎖夠快，任何「抓人」都可能瞬間升級成更大規模衝突。這也解釋了為什麼這次事件在國際上引發巨大爭議，甚至觸動聯合國層面的緊急討論。

回到台海算術：台灣不是委內瑞拉。台灣的空防、反滲透、指揮體系與地理條件，使得「擒王即終局」的想像很難成立。就算發生某種局部成功，也更可能引爆全面衝突與外部介入的升級螺旋，而不是讓衝突自動結束。更現實的是，台海若開打，關鍵往往不在「能不能抓到某個人」，而在於雙方指揮與動員體系能否在衝突初期保持運作、能否保存戰力、能否撐到國際反應與介入的窗口打開。這正是烏克蘭給世界的提醒：如果當年基輔在最初階段就被一舉端掉，後面的援助、制裁、戰線僵持與長期消耗，很可能根本不會發生。戰爭從來不是單一動作，而是一連串決策、執行、意志與資源的碰撞；它的本質就是「戰場迷霧」，不可測因素永遠多於鍵盤上的想像。

所以結論很簡單：美國對其他國家能不能再用？理論上有可能，但通常需要「弱國＋裂縫＋可撤離＋能承擔國際反彈」的條件同時成立。

至於北京能不能用來對付台灣？不是單純「做不到抓人」，而是很難用抓人取代戰爭；而一旦進入戰爭邏輯，事情就不再是特戰技術問題，而是政治、軍事、經濟與國際連動的綜合算術。你可以不喜歡這個答案，但它更接近現實。 （相關報導： 李忠謙專欄：川普抓走馬杜洛，委內瑞拉就能脫離苦難出頭天？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教師