# 陳儀  

約 43 項搜尋結果
2台北101董事長賈永婕賈永婕(中)近日因關注台灣威權歷史,與國民黨前立委蔡正元隔空交火。(資料照,劉偉宏攝)

賈永婕直言「賈德耀沒銅像怎麼罰坐」​?蔡正元嗆:搞出318的後代還噁心228

位於日本山口縣下關市的春帆樓,右側為較小建築物為日清講(議)和紀念館。(Tzu-hsun Hsu ∕維基百科)

黃丙喜觀點:清清徐國勇的動物腦

陸委會副主委梁文傑主持例行記者會,回應AIT發言以及台灣光復節相關議題。(楊騰凱攝)

勇敢反駁AIT台灣地位未定論?梁文傑:中華民國在台灣屹立不搖

從國際法觀點,台灣主權問題極為複雜,1945年麥克阿瑟發布的《一般命令第一號》規定:「在中國(滿州除外)、台灣及法屬印度支那北緯十六度以北部分的前日軍指揮官與一切陸、海、空及後備部隊,均應向中國戰區最高統帥蔣介石將軍投降」,因此有一派人士認為,這項軍事命令看來僅授權蔣介石接受日軍投降並進行軍事佔領,「並不代表日本讓渡台灣的主權給中國」。(風傳媒資料照)

台灣該不該過光復節?徐國勇嗆蔣萬安「問曾祖父」麥克阿瑟命令大解密

總統賴清德(見圖)出席「團結國家十講」第一講。(劉偉宏攝)

風評:「台灣」源自「中國」─否定中華民國換不到台獨

總統賴清德28日出席「二二八事件78周年中樞紀念儀式」。(顏麟宇攝)

二二八是蔣介石犯的滔天大罪?台派學者揭賴清德談話最離譜的是「這一點」

早在1987年,就有學者質疑讓陳儀(見圖)扛「二二八元凶」是否適合。(歷史照片)

歷史新新聞》1987年在美國波士頓 學術圈開了一場二二八研討會

前總統馬英九28日出席二二八事件77周年紀念追思會,他表示面對二二八事件的家屬,則必須將心比心、療傷止痛。(顏麟宇攝)

「歷史教訓絕不能忘」 馬英九:面對二二八事件家屬須將心比心

國史館31日舉行《蔣中正日記(1948-1954)》新書發表暨座談會,錢復應邀與會,並分享自己先前查閱《蔣中正日記》的心得。(柯承惠攝)

錢復曝蔣中正日記內容:他為二二八嚴批陳儀「官逼民反」,自認用錯人

台北市長蔣萬安以市長身分為228事件道歉,但後續風波不斷。(資料照,柯承惠攝)

「你阿祖派軍隊上岸後發生什麼?」台大教授秀陳儀電報:蔣萬安不要躲閃

1961年蔣介石在台灣。

潘佐夫專文:一輩子都在戰鬥的獨裁者,引領台灣朝向民主自由繁榮

二二八事件。在圓環緝菸事件後包圍臺灣省專賣局臺北分局的抗議群眾。(資料照,取自維基百科)

觀點投書:陳儀的真實面目

1936年,陳逸松在太平町的法律事務所。(來源;批判與再造)

王克雄觀點:陳逸松的兩面性

圖為前總統馬英九參觀「二二八事件受難民意代表」展覽,並至台灣首位哲學博士林茂生簡介前閱覽。(顏麟宇攝)

王克雄觀點:蔣經國誣告林茂生向美國要槍枝

陳儀在行政院《二二八事件研究報告》中,被認為是必須肩負最大責任的官方代表。(取自網路)

歷史新新聞.二二八》陳儀的生活概況及他在二二八事件中的角色

1947年,基隆名醫郭守義在家中被數名軍人持槍帶走,未經審判也不知罪名,最後枉死槍下。(示意圖/取自Wikipedia)

32歲的他枉死槍下,家人還被國民黨騙走數萬元…228受難名醫的故事,台灣人都不該遺忘

越戰時擔任顧問的柯遠芬(中)與越南軍官合影。(新新聞資料照)

歷史新新聞.二二八》上承陳儀、下接彭孟緝 1991年《新新聞》獨家報導柯遠芬故事

筆者外公身穿制服的,是二二八事變的外省人親歷者。(作者許劍虹提供)

許劍虹觀點:二二八事變75周年─中共對台灣最早實施的「認知作戰」

因1946年一起緝菸血案造成一死一傷,導致群眾包圍專賣局臺北分局並焚燒物件,後爆發政府大規模鎮壓群眾的事件,遂引起二二八事件。(資料照,取自維基百科)

黃惠君專文:兩個時代的掙扎─光復聲未遠揚而黯影已然籠罩

斬首、肢解、挖眼割鼻割去生殖器、鐵線穿掌──1947年3月份發生二二八血腥鎮壓,學者李禎祥指當時國軍屠殺台灣人手法,與1937年日軍侵華戰爭引發「南京大屠殺」有高度驚人相似之處。(維基共享資源)

彈藥消耗超越「剿共」!學者揭二二八血腥鎮壓關鍵 仿日軍刺刀挖眼穿腸、台灣人慘淪「替死鬼」

陳儀於1947年3月2日向蔣介石請兵的「寅冬亥親電」(陳煜攝)

衝著政建協會而來的「入罪名單」:《228消失的政黨》選摘(4)

蔣介石對台灣的功過,常因分析者政治立場,而出現不同的評價。

王克雄觀點:如何證明蔣介石是二二八元凶

筆者認為,就目前的資料來看,蔣介石在228事件處理上並無過錯。(資料照,簡必丞攝)

武之璋觀點:蓋棺猶未論定,但蔣介石228處置並無過錯

立法院23日舉行新會期召委選舉,立委蔣萬安出席順利抽中衛環委員會召委席次。(盧逸峰攝)

小黨成關鍵!新會期召委「藍7綠9」 衛環王婉諭投綠、蔣萬安3抽2當選

總統蔡英文28日出席「二二八事件73週年中樞紀念儀式」。筆者認為二二八事件的重要程度不僅僅止於台灣,而是改變整個中國歷史命運。(資料照,顏麟宇攝)

王宗偉觀點:改變中國歷史命運的228事件

二二八事件發生初期,蔣介石(見圖)因為忙於華北內戰,並沒有對事件十分重視,也沒有將它看作為共匪叛亂。(圖/維基百科)

汪浩觀點:蔣介石如何處置二二八事件?

國史館館長陳儀深(左)早在1991年便確立前總統蔣介石對二二八事件應負最大責任之證據。(二二八國家紀念館提供)

「蔣介石要對二二八負最大責任」 陳儀深回顧30年研究:國民黨別再為老蔣辯護

1947年二二八事件,公賣局台北分局(位於今重慶南路)前圍著大批抗議的民眾。(圖/wikimedia commons)

張若彤觀點:「誰偷了台灣的米?」二二八事件以前的台灣史真相

當年的共產黨為了革命,是秩序的顛覆者,二二八事件時支持一切民眾的打砸搶,可是在1979年後卻實施改革開放,成為秩序的捍衛者,反而得到過去反共的保守右派支持,這是何以今日台灣統派不再反共的原因。(攝於台北二二八紀念館,許劍虹提供)

許劍虹觀點:靠二七精神對抗共軍?論台灣統獨兩派的思想混亂

二二八發生時,按照中共黨章程序入黨且公開身分的在台中共黨員,確實不到百人,看似十分弱小。但是台灣知識分子當時又有多少人受到戰後舉世左傾思潮影響,同情與支持中共,就很難計算了。(資料照,笑蜀翻攝提供)

王宗偉觀點:二二八真相迷霧中若隱若現的身影之誰是丁名楠

林連宗紀念室(「公與義的堅持」展場照 黃惠君提供)

生死無由,他被強迫失蹤了:《光與灰燼》選摘(5)

林連宗先生(中立者)視察新竹南寮魚港(廖英豪 提供)

為此一年哭,政府與人民對立更趨嚴重:《光與灰燼》選摘(4)

「蔣中正最大心頭之患,就是他最大的對手毛澤東⋯⋯」(取自維基百科)

高靖觀點:二二八當下,蔣中正忙著攻打延安抓捕毛澤東

二二八紀念館,館內展景。(陳明仁攝)

王宗偉觀點:228研究─需要的不是史料解密,而是恢復常識

日治時期,位於台灣的日本移民部落。(圖/國立臺灣大學圖書館藏)

陳扶餘觀點:戰後「30萬日本人轉為台籍」謠言分化兩岸同胞情感

中研院近代史研究史副研究員陳儀深24日出席「二二八事件、白色恐怖與轉型正義的追求」討論會。(顏麟宇攝)

「造成二二八屠殺的事後都升官」,中研院學者列鐵證:殺多少人是一回事,蔣介石態度才是問題

蔣中正同意中美共管,顯示當時在南京的國府,對於台灣在二二八事件後,仍然有許多嚴重的問題,沒有辦法獲得妥善解決。(資料照,取自網路)

高靖觀點:二二八事件後蔣中正曾同意中美共管台灣

1946年底至1947年初發生在海峽兩岸一連串突發狀況,深化了台灣島內恐懼與不安的氣氛,最終導致二二八事件。圖為蔣介石、宋美齡與C47美齡號。(圖/wikimedia commons)

一九四七年的二月風暴:《意外的國度》選摘(1)

二二八和平紀念公園。(陳明仁攝)

吳典蓉專欄:即使是陳儀,都值得歷史公平檢視

1996年,臺灣人民通過總統和立法院直選「借殼上市」,實質上與美國「共管臺灣」,而在國防和外交上還不能完全獨立,這恐怕是臺灣人民為了安全而不得不付出的代價。(資料照)

汪浩觀點:二二八事件後,蔣介石同意中美「共管臺灣」嗎?

二二八平反與轉型正義特展(盧逸峰攝)

張經緯觀點:讓你一次徹底明白228真相

蔣介石晚年。

觀點投書:蔣介石是二二八事件元兇嗎?

2015年10月《記憶與遺忘的鬥爭:台灣轉型正義階段報告》新書發表會上舉手發言的聽眾王先生,事後在接受《風傳媒》訪問時,鉅細靡遺地描述了爺爺的故事。(曾原信攝)

「我被警察抓來用刑生不如死!」 白色恐怖時期警官失智後的恐懼怒吼