「開放，乃是雙向的通道。花不開放，怎能散發芬芳？山不開放，怎能採掘礦藏？人不開放，怎能照射智慧的光芒？」——王鼎鈞《開放的人生》
窗未開，天光照不進。
民氣鬱結如霧霾，彷彿整座島嶼都被一層酸氣包裹。726罷免案的全面潰敗，成了一記警鐘，也是一面鏡子，照見了社會的分裂、對話的斷層，與政治的封閉。
罷免，原是民主制度的安全閥，是人民的最後選擇。但當「罷免」成為政治鬥爭的延長線，雙方陷入你死我活的仇恨綑綁，真正的民意，反倒成了夾縫裡的微光。
726的失敗，不該只是罷免方的悲情故事，也不應淪為執政方的勝利歡呼。它該是一場集體沉思：
我們怎麼了？我們的政治怎麼了？我們的社會共識，為什麼越走越遠？
一、政治閉窗，自我回音
執政者若將每一場反對聲音都視為「干擾」，若以制度的優勢去壓制所有異議，那麼他們住的，將是密不透氣的象牙塔。而那塔裡的空氣，只會越來越濁。一場場罷免案，無論成敗，其實都在對政治提出問題。而非一味鞏固政權的力量，最終可能變成崩壞民主的力量。
二、在野困局，語言破裂
而罷免方也該深省：當政治訴求只剩下「去罷誰」，沒有「要做什麼」，當群眾動員只靠情緒憤怒，而非價值願景，那麼群眾的力量也只會是一次性的煙火，照不亮未來。
沒有「開放」的言語，只剩對立的語言。人民疲累了。
三、誠心的建言：請為政者打開這四扇窗
1. 打開政見之窗：請多說清楚您要帶領台灣走向哪裡，而非只是要打敗誰。讓政治重回願景競爭，不只是情緒對抗。
2. 打開對話之窗：邀請反對者一起上桌，不用認同，但要聆聽。不要讓人民只能選擇用罷免來發聲。
3. 打開制度之窗：改革罷免門檻、資訊揭露、言論保障，讓制度不被工具化，也不成為高牆。
4. 打開心的窗：謙卑、傾聽、感受民間的酸氣與期待，才能迎來台灣的「清風」。
王鼎鈞說，天光之下，還是要打開窗子，才感受得到。台灣還有天光，我們不缺陽光，只怕那一扇扇關上的窗子。請開窗吧，為政者。新鮮的空氣，不會自己闖進來。若你不開，人民就會自己去撞窗。——永遠的人民聲音
＊作者為漢翔員工 （相關報導： 台灣關稅不太妙？邱毅指賴清德「政權瀕臨崩潰」怕被看扁：不擇手段打贏823 ｜ 更多文章 ）
