本來應該是行禮如儀、甚至有點無聊的國民黨主席選舉，竟然刀刀見骨打到「我倆沒有明天」，這已是出人意表，最令人駭異的是，國民黨向來是綠營抹紅戰的受害者，戰鬥藍主帥趙少康祭出「境外勢力」的血滴子，卻「成功的」讓國安局插手國民黨主席選舉；將國民黨打成「中共同路人」一事，這是民進黨汲汲營營多年的目標、最後透過大罷免仍鎩羽而歸，趙少康卻一步就完成。
國民黨一軍不出，二軍作怪？
這次角逐的選將都宣誓無意2028大選，既然只是代理人戰爭，為何打成零和對決，從事後之明的角度來看，也只能怪黨內一軍大咖太輕忽國民黨這個組織了，據了解，本來眾望所歸的人選盧秀燕之所以最後決定不選，其中一個原因是，國民黨能在既缺錢又缺人（多位組織因連署案遭檢方收押）的狀況下打下大罷免32比0的佳績，國民黨組織系統顯然不是大選勝負的關鍵，她如果真的這樣想可就大錯特錯了，不是說國民黨還有很強的組織實力，而是她低估了國民黨組織作怪的潛力，國民黨廟不算小、但妖風更大，又向來內鬥內行，黨內一軍放手讓二軍玩的下場就是今天這樣難以收拾的局面。
對民進黨而言，國民黨是個違反轉型正義的存在，經過上個世紀8、90年代的威權轉型，全球威權政黨垮台的垮台，重組的重組，像國民黨這樣能下台後再度執政的政黨不多，國民黨即使目前已在野9年，但在包括北北桃中4都的14縣市執政，全台22縣市中的6成3；對反中的國際社會而言，國民黨同樣是個奇怪的存在，在台灣選舉，全名卻有「中國」兩字，成為綠營抺紅的最佳標的，即使如此，國民黨仍能拿下國會第一大黨，和民進黨所佔版圖並駕其驅，雖然版圖有在縮小中，有不小的南北差距，但目前至少還守下半壁江山。
國民黨目前還倖存 只因人民期待「最低限度的民主」
國民黨憑什麼！?盧秀燕原來的評估也許是對的，不是國民黨做對什麼事，真正的原因在他方。
從陳水扁執政以來，民進黨最大的目標就是成為永遠的執政多數，要達到這個目標，首要就是將國民黨掃入「歷史的垃圾堆」，民進黨靠著抺紅、地方選舉割喉戰、砍黨產（並非完全不合理）到後來的媒體戰（補助三民自、關中天）、側翼網軍戰到今年正式上場的司法追殺戰，追殺國民黨的最高峰就是大罷免，所謂大罷免就是打從根底否定國民黨的合法性，民進黨一招比一招狠，國民黨為何至今仍倖存，大罷免的結果就是答案，不少藍委的反罷免票還超過選舉時得票，證明有許多選民並非是這些藍委的支持者，他們不能接受的是民進黨藉大罷免贏回一黨獨大、來改變分立政府的態勢。 （相關報導： 誰最有條件領導國民黨？醫讚鄭麗文「適合AI時代」：也能補強盧秀燕論述能力 ｜ 更多文章 ）
套句社會學功能論的說法，國民黨的存在對台灣是有功能的，就如英國學者David Runciman解釋經濟學大師熊彼得理論時所提出的「最低限度的民主政治」：現任掌權者在選舉中失去權力後，另一方會被允許接掌權力，或更進一步說，一個政權要能維持最低限度的民主政治，第二政黨的存在攸關重要，進可取代執政黨，退可監督執政黨；換句話說，國民黨佔了第二政黨的優勢，這一點擔任台中市長的盧秀燕應該點滴在心頭，在所謂搖罷州的台中市，盧秀燕能高票連任，除了政績外，並不是選民喜歡國民黨，而是因為選民不喜歡民進黨，而國民黨的存在讓自主選民有選擇的空間。而這也是為何國民黨並未跟著世界各國的威權政黨走入歷史的主因，民主化要能維持，執政黨的民進黨需要被監督，而老二國民黨剛好佔據關鍵位置。
