吳典蓉

5月15日三級警戒那天起，台灣人（尤其是雙北地區）進入另一個時空，這是一種斷裂，我們慢慢就會發現，塵世間讓人依戀的一切，瞬間都成了奢侈品。

總統蔡英文剛當選時與企業界座談，曾意氣風發的說:與政府溝通不用太溫良恭儉讓，講了三次都聽不見時，「你可以拍桌子」；這一次醫界對健保醫材自費上限強烈反彈，就展現了拍桌的強大實力；最殘酷的事實是:並不是每個群體或每個人都有這樣的拍桌實力，影響政府決策都要靠人民拼搏實力而定的話，很難說得上是實質的民主。

台灣的民意反映快速神準，抗疫不到一個月，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中聲望急速竄升，連曾是人氣王的柯文哲都要酸酸的說「大家現在都要順時中」；這樣七、八成的高支持度實屬罕見，有志於大位的政治人物也許可以從此學到一課：在民粹時代如何和民眾溝通。

以《21世紀資本論》一書在全球帶動風潮的法國經濟學家皮凱提16、17兩日旋風式訪問台灣，皮凱提在離台前接受《風傳媒》專訪，除了強調應以累進方式課徵房屋稅，皮凱提也初步看了台灣的一些數據，對台灣不平等程度竟然高過歐洲多數國家及日本，頗感意外，未來考慮將台灣列為研究對象。

林瑋豐是我的前同事，所以我對他稍微了解多一些，即使到此刻，我仍然相信他本性良善，但正因為如此，這次「疾管家之亂」的邪惡意圖和嚴重後果，才會令我感到巨大的落差和遺憾。

毫無疑問，前總統李登輝是台灣民主發展過程中的關鍵角色之一，台北市長柯文哲認為李登輝對台灣最大的貢獻，就是讓台灣走上不能回頭的民主之路，讓台灣再不可能是新加坡；柯文哲自認在2014到2019這段時間中，是和李登輝講話最多的人之一，會這麼頻繁的拜訪李登輝，當然是因為當選台北市長必須「取經」，這段經驗，也讓他後續興起培養黃珊珊的念頭與行動。

我上周五已打了AZ疫苗，不敢大言說這是盡公民責任，因為施打疫苗有可能救自己的命，也算是自利行為；打完疫苗，理論上也應該感謝政府，但是我比較感謝日本政府的友好之舉；只是，當不求回報的友誼與個人生命利害二者夾纏不清時，不只國家，連人民都陷入人情義理與風險計算的巨大衝突中。

在例行記者會中被問到中國目前疫情時，陳時中豪氣的說:那國家不會有個衛生部長讓你一直問；這確實是，不但中國如此，西方歐美各國也是如此；然而，這個台灣防疫的獨特現象其實也反映出台灣深層的政治問題。

什麼樣的人會在關鍵時刻挺身而出，記者及作家ChristopherHitchens在《異見者：致憤怒的青年世代》一書中介紹19世紀以來形形色色的異議者，他們沒有一定的意識形態，可能左也可能右，他們也不是出身特定的階層，貧富皆有，他們唯一共同的特質就是:勇氣；在民主激情年代的台灣，勇氣是什麼樣貌，我們終於看到了，吳佩蓉不是什麼名人，出了綠營助理圈，也許沒有多少人認識她，但她驚天一爆，重點不在重挫蔡政府，而在於讓人看到台灣民主還有一點機會。

一百五十年前剛進入工業化時代的倫敦，狄更斯曾躁動不安的寫下這樣的字句，「在這座城市的街道上，每一顆石頭似乎都對著我呼喊：過來這邊呀，看看還有多少需要解決的問題!」

離選舉投票不到一個月，現在仍無人敢斷言向來長於選舉操作的民進黨最後可能會大敗（北北基宜桃竹幾乎全輸），然而選到此刻民進黨已難掩疲態，「討厭民進黨」之氣未必野火燎原，但可以確定的是：這場選舉是對民進黨及蔡政府過去七年來的總清算，這也是民進黨選氣低迷不振的主因。

前總統馬英九任內第一位國安會祕書長蘇起日前受訪時忍不住說，「馬英九一有事就道歉、被攻擊就退縮」，蘇起形容馬英九軟弱，相反的，蔡英文則又太強硬；對馬英九與蔡英文是「軟弱對強硬」的評價，恐怕不是蘇起個人之見，但這是真相嗎？

年初的蔡英文才因九合一大敗而惶惶不可終日，今日的蔡英文不但打敗黨內強手賴清德、讓人氣王柯文哲不戰而退，更在民調上遙遙領先對手韓國瑜；然而，民進黨總統初選後並未真正整合深綠，部分人士最近痛打蔡英文的畢業證書及論文，這是跡近深仇大恨的人格毀滅戰。蔡英文的優勢背後其實有著濃得化不開的隱憂。

無論喜不喜歡柯文哲，都不得不佩服他神奇的戲劇化功力，這次的世大運，重演2014台北市長選舉一役，讓民眾同悲同笑、同喜同怒，然而，選舉的目標在於分裂對立，運動卻是眾志成城，層次境界高下有別，可以說，柯文哲經過世大運一役，確實站上另一個高峰。

2015年9月的一個晚上，六福皇宮豪華的晚宴聽中，數百位西裝畢履的白領上班族靜靜聽著蔡英文演說，這不是群眾呼喊的場合，也不是支持者搏感情的場合，聽眾雖然專注但帶點距離感，要聽聽這位未來可能當選總統的人，究竟要說什麼。

高雄市長激戰，北京這次堪稱低調，但以反中定調打擊韓國瑜仍是民進黨主調，因此大概很難想像，「對於兩岸交流不需過於緊張，這是負責任讓高雄走出僵局的方式，讓高雄市民可以衝向繁榮更好的方法。」這段話是出自民進黨立委趙天麟。

前立法院長王金平2019年的國會告別演說時指出，「民進黨利用多數，輾壓國會自主」，也破壞了民主所憑藉的包容文化。在當時這也許是公道伯語重心長的提醒，一年半後的今天看來，卻無異是一個不祥的預警，原來，當政府不受監督，不只抽象的民主惡化問題而已，而是有直接的致命後果。

台灣政治及公共事務討論向來喧囂，但如管中閔事件這般、引爆巨大激情的，大概只有19世紀末法國的德雷福斯事件可比，德雷福斯是種族歧視的案受害者，管中閔則是不情願的烈士；然而，以台灣的文化土壤，還可能出現以「我控訴」名垂青史的知識人左拉嗎？

一件處理失當的校園性侵案，有如一道強光，暴露的不只是輔大心理系的學術及專業倫理，和夏林清有直接關係的人民民主陣線、日日春也頓時成為眾矢之的，可以說，這次夏林清作為社運大老的運動倫理，也終被攤在陽光下檢視了。

無知比較可怕？還是明知故犯比較恐怖？日前民進黨中央臉書為北檢製作懶人包、反擊民眾對於檢調濫權的疑慮，卻引發黨指揮司法的更嚴重質疑，民進黨稍後將這則貼文下架，但賴清德總統另一個決定-將自己的競總主委姚立明送到司法院當副院長及大法官的決定，更是赤裸裸的無視司法的獨立性，他有可能撤回提名嗎？這就不像下架臉書貼文那麼容易了。