行政院國發基金自一九七三年成立以來，迄今逾半世紀，五十三年來經歷二十八任、二十六位行政院長（有一位是代理），從原始國庫撥交的二百多億（若合併其他基金則為三百零九億），迄去年底，資產總額約二兆九千一百億，若依目前股票市值計算，淨值已達約四兆元；去年盈餘三百八十幾億，今年估計可達三百三十七億。
對比上述動輒以百億為單位的數字，民眾黨主席黃國昌偕同其新北議員參選人控訴「國家就是蘇家」，因為國發基金投資前行政院長蘇貞昌的女兒、新北市長參選人蘇巧慧胞妹蘇巧純的公司一千九百九十九萬，外加台企銀投資二千五百萬，是「臭不可聞的弊案」，似乎言過其實，誇大其嚴重性，畢竟國發基金每年投資數十到上百件，二千萬的投資並不是什麼「大事」。
這不是黃國昌第一次針對國發基金「發難」，八年前，國發基金投資傳產如興「轉型」，結果卻被用來併購中國廠家，就被黃國昌電爆，這一次，黃國昌更詳細地揭露，曠世智能成立時資本額僅九萬元，蘇巧純二０二一年成為董事，以每股零點五元的價金，取得占比百分之二十七點七三的持股，而國發基金和台企銀則以每股十三元購入，持股占比僅百分之十七點四四，公司虧損三千多萬元，把國家和納稅人當「盤子」，蘇家發大財；而台企銀在投資曠世智能前，董事長才被撤換，是否也與此有關？
六月「告發」 監察院聞聲不動
早在六月間，民眾黨即向監察院「告發」，但任期將屆的監察院聞聲不動，直到最近審計長才允諾要調查。蘇巧慧則強調，一切合法，不怕查。
要從數字看，這真不是件事，單以如興為例，國發基金投資十五億，慘賠十一億，但國發基金依舊年年繳出漂亮的績效，所謂投資有賺有賠，以「小賠」扶植產業，也算國發基金的營運目的。但這件事，不能只從投資績效看。
蘇貞昌和蘇巧慧矢口否認有「利益衝突」的問題，國發基金初步也辯解曠世智能申請的是新創天使投資，並無特定對象差別待遇，且依程序由外部專家學者擔任審議委員，且採記名秘密投票方式審查。換言之，從行政院長（蘇貞昌）到監督的立委（蘇巧慧）都不認為國發基金投資其家人（蘇巧純），有什麼「不法」。
他們的認知有他們的立場，若從公職人員利益迴避的角度，或許徐佳青都感慨，她不過是帶兒子同遊東沙島或出國，連官職都不保，為什麼行政院長的女兒可以堂而皇之得到政府資金挹注，而無利益衝突？
半世紀以來第一位被投資的閣揆之女
蘇巧慧認為這是「舊聞炒作」，卻沒有思考為什麼這個「舊聞」會一再被提起，而終於審計部也要調查？不是因為投資兩千萬，不是因為賠了三千萬，而是因為蘇巧純是國發基金會創設五十三年以來，第一位被投資的行政院長的女兒！
半世紀以來，這從來不是問題，因為沒有哪一位行政院長，會讓自己的兒女申請國發基金的投資，蔣經國不會、孫運璿不會、俞國華不會、李煥不會、郝柏村不會…，就算是民進黨執政，張俊雄、游錫堃、謝長廷、林全、陳建仁…，沒有一位行政院長會不得體的，讓政府部門投資兒女開的公司，這是很清楚的界限。
或謂歷任院長的兒女未必從商，他們出任閣揆時，兒女未必已經成年可以經營事業；換位思考，如果當年國發基金會投資行政院長連戰的女兒連惠心的公司，民進黨立委蘇貞昌會做何批評？不要說是投資行政院長的兒女，投資立法院長的兒女也是聞所未聞之事，舉個例子，立法院長韓國瑜的女兒韓冰，曾經在韓國瑜競選高雄市長時展現驚人的網路能量，如果她哪天回國成立新創公司，申請國發基金投資，民進黨人會做何想如何看？
第二次當行政院長的蘇貞昌─變了？
國發基金聲稱一切位程序審查，果若如此，能公布外審委員名單嗎？能公開當時的投資評估審核嗎？台灣新創公司多如牛毛，望天使而不可得，曠世智能有何特異功能，獨受國發基金和台企銀青睞？更讓人好奇的是，除了曠世智能，國發基金擇定投資標的的要件是什麼？高官之親朋？還是民進黨之友好？
最重要的一個問題，要問蘇貞昌：為什麼你能如此理直氣壯，認為國發基投資自己的女兒無涉利益衝突？第一次當行政院長的蘇貞昌，還是嚴守分際與公私界限到近乎嚴苛的政治領袖，為什麼第二次當行政院長的蘇貞昌，會強勢介入NCC，以「聽話」做為用人標準？會強勢控制事業與國營金控人事？是太相信自己大權已可獨攬？還是太自信蔡英文必須倚仗自己的支持？ （相關報導： 風評：損蔣萬安八百，傷蘇巧慧不只一千 ｜ 更多文章 ）
這件事，到底對還是錯，不必從「不法」的角度畫紅線，蘇貞昌和蘇巧慧，甚至所有的民進黨人只要問問自己：能不能容忍國發基金投資韓國瑜女兒的新創事業？就夠了！民進黨執政十年，足可讓權力者忘乎所以，但是，雙標只是民進黨的專利，不是民意的常態，「只要民進黨喜歡，做什麼都可以」的權力扭曲，也該到頭了。
