觀點投書：辯論加場─政策在哪？

台北市長選戰電視辯論終於塵埃落定，蔣萬安與沈伯洋同意於10月31日參與TVBS與三立電視聯合主辦的辯論場次，如今尚未登場，沈伯洋卻急著要求增加，彷彿辯論辦的愈多愈好，愈能證明自己辯才無礙。但問題是，增加辯論場次，那政策又在哪呢？

沈伯洋曾經提出優先辯論毒品政策，這類議題固然重要，但是毒品防制如何配置人力及預算，還得結合警政、教育、社政及醫療體系，又要採取哪些措施，才能真正改善問題？如果只有議題卻沒有解方，只有口號又沒有執行計畫，再多辯論不過是紙上談兵。

辯論目的是讓候選人提出政策並接受檢驗，而不是比誰懂得製造話題，沈伯洋如果信心無比，與其不斷要求加開辯論場次，不如實際拿出具體的市政藍圖，也讓市民看看他的市政牛肉。台北市民所關心的，不單只是毒品問題，還有居住、治安、教育、交通以及社會福利。

每項市政都涉及預算、執行時程與資源分配，候選人必須說明政策由誰執行、如何落實以及如何檢驗成效。沈伯洋如果只是想著今天談毒品，明天談老鼠，後天再談營養午餐，輪番炒熱議題，卻拿不出完整配套，恐怕也是博取聲量罷了。

沈伯洋若以為增加辯論場次就能獲得優勢，恐怕是把手段當成目的，畢竟台北市民需要的是政策落地的市長，不是政策辯論的常客。
（相關報導： 李華球觀點：洋流之侵，國民黨內鬥又起─危矣！ ｜ 更多文章 ）

 ＊作者為新聞研究所碩士，現任媒體專欄作家、傳播戰略顧問 、內容執行主編  。座右銘以「黑血代替紅血革命」。