6月21日，美麗島電子報舉辦六都選戰參選人見面會。表面上是一場參選者與選民的交流活動，但真正受到關注的，卻是李四川與蘇巧慧之間的人設攻防正式浮上檯面。
美麗島電子報董事長吳子嘉上台演講，以台北工專學長的身分，花了相當篇幅描述李四川的成長背景。他提到李四川父親是討海人，家中曾因父親遭遇意外而四處借錢籌款，妹妹到加工區當女工，弟弟賣青草茶維生。一個貧困家庭，靠著一家人的努力撐起生活與尊嚴。
吳子嘉試圖塑造的形象非常明確：李四川不是政治世家出身，而是一個靠自己雙手、一步一步從基層工程體系走到今天的人。相對地，蘇巧慧則被放進另一個人設框架之中。她是前行政院長蘇貞昌的女兒，也是長期受到民進黨政治資源支持培養的政治人物。於是，新北選戰逐漸形成「討海人之子」對上「院長女兒」、「工程師治理」對上「政治世家傳承」的鮮明對比。
這場選戰，也開始從政策比較、政治攻防，轉向價值認同與身分認同的廝殺。
半年攻防後，重武器正式上場
過去半年來，李四川與蘇巧慧陣營雖然不斷隔空交火，但許多攻防仍停留在試探階段。然而進入6月之後，情勢明顯升高，雙方開始把最具殺傷力的議題直接端上檯面。
藍白陣營把火力集中在，蘇巧慧家族與國家資源的交織關係上。爭議核心包括曠世智能取得國發基金近兩千萬元投資，以及akaSwap相關企業獲得政府補助時，是否涉及利益衝突迴避與關係揭露問題。
民眾黨認為，蘇巧純擔任這些相關企業董事、營運長或執行長期間，其企業取得政府資源，而蘇巧慧身為立委、蘇貞昌身為行政院長，依法是否應進行更完整的利益揭露，是社會有權檢視的問題。
蘇巧慧陣營則強調，所有投資與補助皆依法申請，經過正常審查程序，不存在外界所指控的不法情事。以及妹妹蘇巧純在這些公司所屬身份，並沒有利益迴避自我揭露的義務。
曠世智能、akaSwap爭議延燒：誰的說法比較站得住腳？
爭議之所以持續擴大，是因為雙方對於威如科技與akaSwap之間的關係，出現完全不同的解讀。
蘇巧慧陣營一度表示，蘇巧純並未在威如科技任職，也不是股東，威如科技只是技術合作夥伴。然而民眾黨隨後提出商標資料、政府補助計畫書以及相關公開訪談內容，質疑兩家公司實際上存在高度關聯。
民眾黨的論述重點在於：時間點、金額、公司名稱與相關法條都相當具體，因此外界容易直接理解其質疑邏輯。蘇巧慧陣營則認為，相關程序皆有合法依據，外界刻意將不同公司與不同角色混為一談。
就在事件持續延燒之際，威如科技股東名單中又被發現，有國民黨立委葛如鈞的投資紀錄，使得原本針對蘇家家族的攻防，進一步演變成藍綠白三方互相交火的政治戰場。
葛如鈞隨後說明，自己只是早年以十萬元參與投資，持股不到2%，並宣布放棄相關權益。這項新發展，也讓整個事件更加複雜。
綠營全面反擊：李四川的「艱苦人」形象禁得起檢驗嗎？
面對藍白陣營的猛烈攻勢，蘇巧慧陣營也迅速展開反擊。 （相關報導： 「新北市長選舉不是藍綠對決！」吳子嘉挺李四川：是討海人孩子對決院長女兒 ｜ 更多文章 ）
綠營認為，李四川試圖塑造「討海人之子」、「艱苦出身」的人設，但其實自身也存在不少值得檢驗的問題，包括豪宅購買爭議、在建商任職經歷以及財產來源等議題。
