台北市長蔣萬安應該很安慰，四年「政績」無可批評，在選舉起跑之際，兒子代父受過，甄試休學一年當國際交換生，成為民進黨攻擊蔣萬安的子彈，蔣萬安的「身世」，再度從地窖裡挖出重炒，熱不熱？不曉得，改變不了選情大概可以確定；蔣萬安扛得住這個壓力，反倒是新北市長民進黨參選人蘇巧慧應該坐立難安，就政客與兒女關係的「利益與衝突」，蘇巧慧點滴在心，若因此逆轉不了選局，她不必怪爸爸和妹妹，該怪「洋流」衝倒龍王廟。
蔣萬安兒子申請甄試要「家長同意書」，不算揭露？
蔣萬安兒子憑本事參加甄試入選，是正取學生，和僑委會委員長徐佳青硬在規定名額外，為自己兒子加一員進入僑生東沙體驗營不同；國際交換生除了區區七萬五千元補助外，無「利益」可言，交換一年只補助七萬五的「比例」也不符合「利益」（蔣萬安後來宣布兒子放棄領取七萬五）。
神奇的是，據報導沒有監察委員的監察院竟有「專員」連繫北市府，要查「利益迴避」問題，這個報導不知是真是假？又或者只是綠營側翼的「風向潑糞」？若真有這麼一號「專員」，非常值得問問：為什麼蘇巧慧妹妹在其父蘇貞昌行政院長任內的政府標案，無人聞問？是蘇貞昌真的比較「大尾」？還是時任監察院長的陳菊果然護短？
監察院為此特別發布澄清新聞，除行禮如儀強調不分黨派外，重點在依照扁政府監察院空轉三年時期的「函釋」，有關依選罷法產生之公職，相關裁罰（如財產或政治獻金申報等的罰鍰）仍應進行「先行程序」，避免影響正義之追求；說得義正詞嚴，不過，依法就算財產申報抽查之「先行程序」完成，沒有監委還是不能依法組成廉政委員會做成裁罰決議，因此，空轉三年並無任何公職被罰鍰的紀錄；簡單講，從「專員」找上北市府到這份新聞稿，勉強只能算是監察院唯一「管事人」─秘書長對民進黨選舉表忠的「恐嚇」或「裝腔作勢」之舉，姿態稍嫌難看。
蘇貞昌閣揆任內女兒超過二千萬標案，沒有一件揭露
為了選舉姿勢難看，對民進黨而言，完全不是個事，「為勝選不擇手段」才是他們的座右銘；繼監察院表明「先行程序」，這十年對選舉、乃至政治爭議幾乎無役不與的法務部也趕緊摻一腳，強調公職人員之「關係人」（配偶、直系、二親等…），不得與其「服務」或「受其監督」（包括直接監督和間接監督）機關之「補助」，然有但書─申請補助者要「揭露」身份關係，不論該公職人員有無參與「審核」，簡單講，蔣萬安兒子申請時應該註明爸爸是台北市長；這個交換生計畫，申請時就必須附上「家長同意書」，如果這都不算「揭露」，難免讓人懷疑，蘇巧慧妹妹─蘇貞昌次女申請標案和爭取國發基金投資時，可曾「揭露」？為什麼廉政署六年來不聞不問？ （相關報導： 風評：蔣萬安的兒子VS.徐佳青的兒子 ｜ 更多文章 ）
不比不知道，一比嚇一跳，蘇巧慧的妹妹早在六年前，蘇貞昌出任行政院長時期，就被爆出拿下多項政府標案，根據台灣標案網，二０二０年就拿到五件超過二千二百萬的標案，也就是這一年引爆爭議，其妹蘇巧純發表聲明，除了委屈自己的家庭背景，使得公開參與投標並合法得標的專案，都被抹黑成私相授受，也強調父親蘇貞昌在任一天，就不參與政府標案；聲明寫得言詞愷切，卻疏忽了，做為閣揆的直系親屬，她本來就不該參與投標，遑論參與卻未「依法揭露」，照廉政署的說法，政風應當「依法辦理」。
