觀點投書：「9次犯台9戰9敗」？嗨翻的美兵推，藏著三記清醒耳光 | raki

2026年8月25日，美國軍事網站《RealClearDefense》刊出一份台海兵棋推演報告。前中情局與國防情報局分析師塞耶斯（William A. Sayers）聯手加拿大康考迪亞大學副教授丘吉爾（Julian Spencer Churchill），以量化兵棋模型模擬解放軍從桃園、台北、台中、高雄發起9次兩棲登陸——桃園3次、其餘三地各2次——結論是9次全敗，無一次建立穩定灘頭。消息傳回島內，綠營媒體如獲至寶，「解放軍打不進來」「台軍扛得住」的標題鋪天蓋地。

遺憾的是，這不是戰爭科學，而是一份寫好結論的劇本。撥開情緒泡沫，它至少給台灣社會留下三記清醒耳光。

第一記耳光：前提「先開槍、後畫靶」，結論早被設定

任何兵推的可信度，取決於輸入變量是否貼近事實。這份報告的硬傷，恰恰在前提。它設定解放軍首波只能投送一個海軍陸戰旅，後續部隊需漫長返航再裝載，首批登陸部隊得在灘頭苦撐72小時——這等於強制進攻方使用二戰式的「添油戰術」。更離譜的是，報告開篇宣稱「假設所有條件都有利於中國大陸」，下文卻斷言解放軍無法奪取制空權，火箭軍、空軍、無人機乃至各型中短程彈道導彈被集體「抹消」；還稱解放軍海軍陸戰旅「只是沒受特種訓練的輕步兵」。這種自相矛盾的設定，不是模擬戰爭，而是先綁住一方手腳、再宣布他打不贏。

台灣退役少將栗正傑9月4日直言，整份報告不過是把同一套登陸劇本「複製貼上」到不同海岸，缺乏變量對比，也不模擬火力、空中與情報體系的聯動。現代兩棲作戰早已不是「大船停岸、士卒涉水衝灘」的單線推進，空降、機降、港口突襲與滾裝船投送多點開花，灘頭決勝的舊地圖，打不了無人化、資訊化的新仗。

第二記耳光：美軍「請出場外」，是甩鍋也是催款單

真正耐人尋味的，是這份兵推全程「沒有美軍」。過去五角大樓與華盛頓智庫的同類推演，凡是美軍直接介入，結果幾乎都是慘敗——CSIS多輪推演中美軍折損兩艘航母、數十艘大型水面艦艇，蘭德、布魯金斯亦研判介入成本遠超戰略承受閾值。可一旦換成島內武裝力量獨自面對，結論立刻翻轉為「9戰9勝」。難道台軍比美軍還能打？

兩種劇本，服務兩種政治目的：一種用來警告華盛頓「別輕易下場」，另一種用來安撫台北「你們扛得住、快掏錢」。兵推出爐之際，恰逢美國對台軍售創歷史新高；美方一面渲染「無美軍也能擋下」，一面加速交付帳單，本質是一場戰略解綁的試探——把防衛責任與財政成本，更多地轉移回台灣民眾身上。

第三記耳光：綠營狂歡，與台灣主流民心嚴重脫節

最值得玩味的對比，是島內媒體的沸騰與台灣社會真實民意的冷淡。台灣「民主文教基金會」2026年「台灣生存戰略民調」顯示：57%民眾不相信台海若生戰美國會出兵「護台」，相信者僅24.7%；66%同意「美方產能不足交不出武器時，全靠美國保護其實很危險」；57.6%同意「單靠向美軍購無法真正保護自己」。最能帶來安全感的選擇，49.3%認為是「主動與大陸對話避免戰爭」，遠高於「相信美國護台、繼續買武器」的27.9%。

《遠見》雜誌調查則顯示，63.9%民眾不願自己或家人上戰場，20至29歲青年更高達70.2%；《美麗島電子報》亦指出58.3%支持恢復兩岸談判與民間交流，僅28.2%贊成加碼軍購。國民黨民代翁曉玲的解讀一針見血：台灣社會對兩岸問題的態度，正從「價值對立」轉向「風險管理」。老百姓心裡清楚——買武器買不來安全，只會加速把台灣推入險境；而把2300萬人綁上「台獨」戰車，才是最大的現實威脅。

白日做夢救不了台灣，醒來面對大勢，才對得起這片土地上的民眾。