繼僑委會委員長徐佳青兒子參加「東沙體驗營」被釘得滿頭包，台北市長蔣萬安的兒子甄選得以參加國際交換生計畫也被釘得滿頭包，兩案情境不同，相同的是：有政治人物當爸媽，兒女真的很倒楣。
蔣萬安宣布放棄「公費補助」，但支持兒子追夢，同時臉書發文感嘆，「踏上從政之路，成為公眾人物，是我的選擇，不是得立的選擇。而得立的所有選擇，做父母的永遠都會尊重、支持。」
「政二代」只要沒拿「政府標案」，都是「小事」
蔣萬安的感嘆，是政客父母的都有的心情，前總統陳水扁的兒子陳致中服役拍照時很得意，被爆出「特權服役」（預官軍法官加開名額）時很倒楣，女兒陳幸妤婚嫁時很風光，扁家弊案發生後的失態（民進黨誰沒拿過我爸的錢）很丟臉；前總統馬英九的兩個女兒，躲媒體也躲爸爸；前行政院長蘇貞昌的兩個女兒，一位從政習慣了鎂光燈，一位做自己喜歡做的事─設計，然而，一旦沾上政府標案，就是沒完沒了的爭議。
做兒女的沒辦法選擇自己的爸媽，當爸媽的卻有責任保護兒女，或最大程度讓兒女知道做人做事的「合理範圍」，包括不能霸凌同學，否則如民進黨高雄市長參選人賴瑞隆的選情受到重大衝擊，不知是爸爸該怪兒子，還是兒子該怪爸爸；嚴重的如國民黨立委萬美玲的兒子，都成年準備參選，陳年霸凌老帳還被翻出來而退選，萬美玲和他兒子只能怪自己，凡走過的都會留下痕跡，何況留下的是「劣跡」。
蘇貞昌的女兒拿下近兩千萬的政府標案，從他當行政院長開始即一再被「炒作」，颱風尾也掃到參選新北市長的姐姐蘇巧慧，蘇貞昌曾承認院長任內，女兒不再承攬政府標案，爾後又發現疑似量身打造的限制性招標並轉包的案例，到底是否「違法」？可能見仁見智，但顯然違反「利益迴避」，則是不爭的事實，如果徐佳青塞兒子進五天的東沙體驗營，都確定違反公職人員利益迴避，而要被裁罰十萬元，蘇家二女兒的政府標案，豈能雲淡風輕過關？事實是蘇家還真過關了，蘇巧慧的選情顯然也不受太大影響，最近甚至還有幾份超車對手李四川的民調。
蔣萬安管不了兒子要不要交換，但得心煩他休學一年
從這個角度看，蔣萬安兒子甄選上國際交換生，被圍剿到體無完膚，豈不是民進黨的最大雙標？徐佳青的兒子是在滿額後硬塞進僑生東沙體驗營，顯然未經正常「甄選」程序，才會被「爆料」，至於她的兒子究竟「資格」合不合？毋須太多討論，畢竟這個體驗營沒有設定「品學兼優」等前提條件，有點像早年的救國團特定戰鬥營，只是名額有限─十五人，限制的不僅僅是名額，還有訊息來源─沒有徐佳青爭議，多數人大概不會知道海委會有這個僑生體驗營存在。 （相關報導： 蔡世杰觀點：《屠龍者終成巨龍》首部曲─毒油上桌，蔣萬安怒上凱道 ｜ 更多文章 ）
台北市教育局的國際交換生計畫則不然，必須經過一定的甄選程序，甄選對象包括台北市國三、和高一、高二的學生，合計有六、七萬人之譜，正取二十五名，備取十名，萬中取三、四，不可謂沒有難度；但是，和東沙體驗營一般，數萬合乎遞件資格的國高中生，第一，未必會注意到這個國際交換生計畫，第二，尋常國中應屆畢業生未必願意先「休學一年」，出國轉轉再繼續學業；第三，除對經濟弱勢者補助達七十萬（只有三名）外，依家庭收入之級稅級距補助七萬五千元或二十萬，未必足人負荷交換期程十個月到一年的生活費，換言之，選上的孩子，其家庭還是得自付一定的生活費；如此可以解釋為什麼甄選要件其實並沒有想像的「嚴格」，比方成績均達70分以上、英文成績75分以上，英檢中級以上等，蔣萬安兒子能考上第一志願的建中，上述條件對他而言，應屬輕而易舉。
