在例行記者會中被問到中國目前疫情時，陳時中豪氣的說:那國家不會有個衛生部長讓你一直問；這確實是，不但中國如此，西方歐美各國也是如此；然而，這個台灣防疫的獨特現象其實也反映出台灣深層的政治問題。
中央流行疫情指揮中心自2月27日起才一級開設，陳時中正式擔任指揮官，然後，在之前的一個多月，多數民眾已習慣這位台灣歐吉桑每天出現在電視螢幕上，不慍不火對疫情娓娓道來，這某種程度已成為台灣民眾安全感的來源；對公共衛生有一定了解的人都知道，在大流行之際，抗疫成功與否除了公衛基礎設施外，人民對政府的信任感攸關重要，陳時中成為政府的面孔，建立人民的信心，也讓台灣抗疫有了良好的第一步。
大家每天看到陳時中，習以為常；然而，如果民眾有空轉到CNN看一下歐美或其他國家抗疫現場，可能才會注意到台灣防疫的特殊現象，新加坡總理李顯龍很早就出面道出新冠肺炎的某些真相，英國首相強森也在第一時間說出「英國人要有失去摯愛的心理準備」，即使是向來挑釁的川普都在記者會中被被問滿問飽。相反的，總統蔡英文除了偶爾發發臉書，或到各地拜訪相關產業外，她唯一一次記者會是在三月十九日舉行，但會中除了消極回應要不要宣布緊急命令外，幾乎未提出何任重大政策或方向。
國外領導人在防疫時刻發言效果不見得好，美國紐約時報就有評論，認為川普講太多政治語言，還不如讓專業的科學家多多上場；但不論受不受歡迎、不論是否得人心，這些領導人非出面不可，因為他們才是直接得到民意授權的，在防疫的緊急時刻，民主國家必須執行封城、徵收等強制措施，民選領袖得到民意授權，可以在人民財產權、自由權和公眾健康之間權衡得失，這是國家領導人必須承擔的責任，因為，也只有他們才能為此付出代價，不得民心這種代價，不是一般技術官僚可以負得起的。
身為衛福部長的陳時中是政務官，他以專業見長，但並非民選領袖；防疫過程陳時中的公衛素養備受肯定，從檢疫、隔離甚至到記者會開好開滿，這些都是良好的公衛訓練，陳時中雖不是公衛學者出身，但他在擔任指揮官時卻充分發揮了台灣優良的公衛傳統，他的表現沒話說，但是由陳時中來承擔所有決定，卻有不小的問題。
例如，湖北解封後，滯留當地的台人可否回台?陳時中第一時間的常識判斷是可以回台，但當天下午就被行政院長蘇貞昌打臉，行政院要求仍需包機回台，很顯然，一旦進入政治範疇，蔡政府就未必「順時中」。此外，防疫有功未必是陳時中一個人的功勞，經濟部整合國家隊生產口罩，外交部積極推動台美合作，這些政策仍是行政部門主導協調，但他們在陳時中身旁都相形失色，未必能從民眾得到等量的掌聲。
可以說，光環集中在陳時中一個人身上，對蔡政府有兩種解讀。第一、總統蔡英文以817萬票勝選，但滿朝上下仍不敢攖陳時中光芒，低調得不可思議；這個有趣的反差顯示，民進黨政府至少知道，台灣民眾對政治(人物)並無太大好感，稍一不慎就重蹈有2019大敗的滅頂危機，所以寧可順時中匍匐前進。
至於第二種解讀，就不得不說蔡政府刻意迴避自己的責任；蔡政府不願發布緊急命令，但限制出國等都諸多措施都已限制人民的權利，這些也未必是疫情指揮官一人可以決定的；再舉一位西方領袖為例，以色列總理納坦雅胡向來被西方自由派媒體視為是民粹領袖，但他上周談到抗疫過程中使用監視人民的技術時，仍頗有歉意的說此舉侵犯人民隱私，但為了人民生命安全不得不用，他還舉例說台灣也在用；面對這種說法，我們有可能得到自己國家領袖同樣的歉意嗎?事實上中華民國政府從未回應此一問題；侵犯人民隱私這樣的決策責任，難道也是疫情指揮官陳時中必須負的嗎? （相關報導： 陳時中成國際明星 趙少康預言5月內閣改組他可能接這個位置 ｜ 更多文章 ）
防疫、保障人民隱私，這些是政府的消極責任，但政府仍有積極責任，就如行政院長蘇貞昌請陳時中擔任指揮官的新聞稿所寫，立法院三讀通過的紓困條例有防疫、紓困、振興三大面向，防疫可以都授權陳時中，但振興產業的陳時中在那裡?這是企業界的呼聲，也才是蔡政府無法逃避的責任!
