# 江欣彥  

前幾天，因著國民黨團主導將財劃法修正草案以｢全案保留｣的方式送出委員會，引來國會評鑑團體公督盟於臉書砲轟，譴責在野黨完全悖離｢委員會中心主義｣，根本違反程序正義。當然，這已經不是公督盟頭一回指責在野陣營了，早從本屆立委任期開始，監督在野黨團的工作，彷若已成為該盟的日常，舉凡立法院長選舉、質詢時間被跳過、國會改革法案、乃至於預算未能順利付委等事件，這些本屬朝野攻防的爭端，屢屢成為其用以指摘在野黨的素材，真的公允嗎？

當民進黨的國家論述，從最初的台灣獨立，歷經多次擺盪式的修正，直到賴清德總統上任後，定調為｢中華民國是台灣｣，甚或在國慶晚會中，一番｢中華民國可能才是中華人民共和國的祖國｣的｢祖國論｣，等同默認台灣政權源自於中國的歷史事實，儼然將過去｢中華民國在台灣｣，進一步大幅修正使兩者合而為一，企求獲得國人的最大認同，藉以擴張支持者的基本盤，政治戰略上可謂之成功。

距離2024總統暨立委大選就剩下幾天了，您想好要投給誰了嗎？

自從搶到選前凱道造勢場地、被民進黨台北市黨部主委張茂楠酸｢沒那個卡稱，不要吃瀉藥｣後，本來只能家裡蹲、坐困愁城的柯P，瞬間像是大力水手吃下菠菜般，開始展現出驚人的動員實力，讓藍綠兩大黨都不敢再小覷。即便政論名嘴們再怎麼貶抑，認為壯觀的空拍照只是選在鬧區辦活動、合併觀光人潮的｢假象｣，但無可質疑的是，白營確實有一批為數頗豐的死忠支持者，是怎麼樣都不會隨著藍綠消長而位移，讓柯能夠一路在資源相對稀缺的選戰中，走到當前三足鼎立的態勢，殊是難得。

由太陽花學運世代為班底的「這個世代」連線，成員包含苗博雅、賴品妤、曾玟學、吳崢、吳沛憶、以及近期才參戰的黃捷，日前盛大宣布成立。端看其宗旨，乃希冀為台灣擘畫未來的領導藍圖，奠基下一代接班梯隊的典範，以期讓台灣容有健康正常的政黨政治，不要每次選總統就擔心台灣會被賣掉。

在柯文哲秀出那張｢火車上嗑便當｣的照片後，基本上，藍白合應該是掰了！

根據新頭殼（Newtalk）最新民調，賴侯柯三人支持度幾乎齊平（賴清德29.06%、柯文哲29.58%、侯友宜28.98%），呈現正三角的三足鼎立態勢。當然，您或可解讀為｢機構效應｣使然，畢竟該平台綠到出汁的屬性、復以藍白合正值緊鑼密鼓的談判時刻，做出｢均勢｣的結果，頗有裂解藍白合的意味，彷若在告訴侯、柯，自己選還是有機會勝出，根本無須勉強合作。

儘管藍白合瀕臨破局，然從一系列你來我往的協商談判過程中，讓外界逐漸看清楚彼此勝利方程式的輪廓。在侯柯、柯侯都有機會贏賴的大前提下，侯陣營的底線，是兩人必須同在一張選票上，畢竟支持柯的年輕選票很難轉移，唯有柯搭配參選，才能彌補國民黨缺乏青年世代支持的軟肋。

缺工在台灣，也不是新聞了，已經導入移工的｢3K產業｣（危險、辛苦、骯髒)不論，如今舉凡營建、餐飲、旅宿業，屢屢在遭逢找不到國人投入的窘境時，便會向政府央求開放外籍移工。

柯文哲日前大動作登記黨內總統初選，如無意外，民眾黨應可同民進黨一樣，早早定於一尊。柯參選總統不是新聞，早在當市長的時候，就已念茲在茲，或許大家更關心的是，屈居於小黨的民眾黨，真有機會拿下2024總統大位？抑或會如同「扶龍王」王世堅所預言的，參選只是假動作，背後目的，意在與國民黨合作、「藍白合」搶攻立院龍頭？也許過些日子就會揭曉。

因應敗選後的檢討聲浪，民進黨立院黨團日前提出修改選罷法主張，擬將禁止參選公職的資格，從現行貪污、賄選等罪行，擴大至黑、金、槍、毒等面向，藉以全面杜絕所謂的｢黑道參政｣。記者會中還不忘吃國民黨豆腐，呼籲藍營一起支持修法。

針對媒體揭露新竹市長參選人沈慧虹曾與柯文哲見面，談及擔任北市府12職等的參事缺一事，從柯文哲與柯建銘兩人的回應，似乎彼此確有見面一事，但實際究竟論及何事，則陷入各說各話的疑雲。真相如何，或有待釐清，但顯然，會在選舉短兵交接的時期被爆料，政治操作的痕跡相當明顯。

過去向來被認為存在著『若即若離』微妙關係的國民黨與民眾黨，近期從2022的『藍白合』氛圍中走出，開始有了相互駁火、爭取在野主導權的煙硝味。

根據《美麗島電子報》甫公布的政黨喜好度民調，人民對於國民黨的好感度正逐步下降，僅剩22.7%民眾對藍營存有好感，反感度則飆升至63%，數據是近16年來最慘的一次，可說是陷入「沒有最慘，只有更慘」的窘境。尤有甚者，蔡英文總統日前出席「經國七海文化園區」開幕，一改轉型正義對兩蔣威權的基調，致詞中肯定其「堅定保台」的信念，此番｢尊蔣｣的突兀言論，被解讀為向淺藍支持者招手的意味濃郁，顯見國民黨的夢魘，恐怕才剛要開始。

歷經4大公投與中二補選的慘敗後，身上「輸綠倫」的標籤不脛而走，宛若緊箍咒般，紮紮實實的禁錮著朱立倫主席期欲帶領國民黨走出泥沼的大步向前，開始在和戰之間，選擇了和稀泥的「河蟹」，而非以勇於挑戰執政黨的權威，來帶起全黨的作戰士氣。畢竟，當高喊秉持著黃老無為而治、「歲月靜好」的侯市長滿意度躍居榜首，又教朱主席如何再激起再戰的雄心呢？然而，成功該是這般偶然的從天而降麼？端看民進黨的諸種案例，就可明白「屢戰屢敗」才是硬道理。

中二立委補選與中正萬華罷免投票，民進黨再度「靜昶守護」成功，細數國民黨主席朱立倫就任後的戰績，除了如今看來是「曇花一現」的刪Q行動外（而按其將此次選舉歸類為承接前主席任務的分野法，這場戰績也不是屬於他吧！），已是連戰皆墨，個人的領導威信，顯然已遭受嚴峻考驗。倘若未改其度的持續下去，恐怕2022、乃至於2024的頹勢已現，國民黨註定走向覆滅的命運。未來該怎麼走，端看朱主席如何真正的補全當前黨內所面臨的諸種闕漏。

台中第二選區的立委補選，即將於本周日（1月9日）進行，身為中二選區的在地居民，其實打從國民兩黨人選底定、第三勢力確定不參與後，便深刻體認到｢含淚投票｣之必然。先說結論好了，一言以蔽之，｢顏寬恒確實就是民主進程期欲除之而後快的地方派系，但林靜儀卻未必象徵著光明與正義｣，｢投給顏家不甘心，投給靜儀不放心｣，怎麼說呢？且端看本文簡析。

林智堅市長日前透過新聞稿宣布，為了成全大新竹合併升格得以實現，自己棄選升格後首屆直轄市長，並藉此呼籲在野黨不要政治操作，阻礙新竹科技之都的發展進程。通篇看似慷慨激昂，將自己比喻作政治鬥爭下的烈士先驅，彷若只要自己不選，大新竹合併案便水到渠成。然而，將反對竹竹合併升格者先扣上「政治操作」的帽子，為自己立「貞節牌坊」的說法，難道就不是另種政治操弄的手法麼？要論升格，終究還是得回歸到需求面，不禁要問：為了半導體產業的發展，透過升格直轄市的做法，真的就能達致？

4大公投案來到決戰期，原初被看好｢4個都同意｣的全壘打態勢，在執政黨於陳柏惟罷免通過後，唯恐2018地方選舉挫敗的夢魘重演，決定傾全黨之力、以黨公職提名考評為手段，進行｢總統大選級｣的基層總動員，祭出｢4個不同意｣的捍衛口號，迄今已獲得顯著成效。

美國拜登總統於「拜習會」後、談到台灣時表示：「它是獨立的，由它自己做決定」，表達力挺台灣未來該由全體台灣人自己決定的意味，在在展現美國作為民主泱泱大國的風範。然而，國家主權如此，在其他事務上，美國人是否真能同樣尊重「民主原則」？或許1218「反萊豬公投」可作為檢驗。 

民進黨於全國黨代表大會中，通過2022縣市首長提名特別條例，按條例內容，除了六都人選由黨主席徵召外，也僅有任期將屆滿的基隆市、新竹市、屏東縣3個縣市須辦理初選，其他縣市則同樣採徵召或協調提名人選。對此一改過往｢全民調｣、以民主程序為宗，改回歸到由黨的最高領導人｢欽點｣，外界不免將之認為是蔡英文主席｢擴權｣、確立其｢蔡媓｣不可挑戰地位的重要修正，或也可能會是民進黨開始走向悖離民意的濫觴。然筆者認為，此舉乃將台灣民主發展，從當前以｢群眾｣基礎為重的｢民粹政治｣，引領重返以｢政黨｣為主要角色的關鍵措施。

中二選區的補選，綠營所推出的林靜儀陣營，可說是好整以暇，在等待對手人選出爐期間，憑藉著「友軍」與「名嘴」的贊聲，屢屢成為網路熱議的政治焦點。其中，又以甫接任林靜儀競選總部主委、前台中市長林佳龍表示：「罷免對手、又自己出來參加補選的，就是『輸不起』。」姑且不論此番發言的「迴力鏢」是否打臉高雄市長陳其邁，端看3Q陳柏惟所喊出的口號「四個不同意，替3Q出口氣」，試問他又何曾服氣了麼？

歷經陳柏惟罷免案的挫敗，為挽回暫時低迷的士氣，執政黨將下個戰場瞄準年底四大公投案，由蔡英文總統親自定調「四個不同意，台灣更有力」、「四個不同意，台灣不會亂下去」，籲請支持者全力相挺執政黨的政策基調，甚或以2022地方選舉提名權為誘因，分配催票責任區，目標務必催出至少500萬不同意票。誠然，執政黨期欲找回後疫情時代的主流民意可以理解，但徒然以傳統選戰動員模式，用於人民直接行使公民權的公民投票，是否合宜，實有討論的空間。

陳柏惟罷免案通過，敗戰方的檢討面向，盡皆導向了中二選區的特殊性，認為顏家勢力既深且廣，實力遠比想像得要雄厚，加上執政黨中央對於是否積極動員的態度曖昧，且與台灣基進間亦存在著對接上的落差，才會導致最終的落敗結果。但若從戰略角度分析，3Q主打最擅長的「抗中保台」議題，將自己塑造成「守護台灣」的唯一天命之選，恐怕才是種下遭到罷免的主因。

台中第二選區、立委陳柏惟的罷免投票，進入到最後的關鍵倒數時刻，為更親近在地選民，3Q陣營祭出「100小時民主最後一哩路」苦行活動，希冀收到出奇制勝的功效。不過，「民主最後一哩路」這詞，是不是挺熟悉呢？在2012年蔡英文於總統大選的敗選感言，即首見「最後一哩路」的用語，顯然，將「民主」作為自我的禁臠、挾民主分野異己，已成為綠營政治操作的日常。但是，「民主」該是這般樣貌麼？

台中第二選區、立委陳柏惟的罷免，即將在10月23日周6投票，或許出於｢練兵｣的理由，藍綠兩大黨近期攻勢開始傾巢而出。

日前在民眾黨中央委員春酒宴的場合，柯文哲主席刻意選擇於「天然臺」餐廳聚會，據此發表其「天然台」的構思，不啻為民眾黨的國家認同路線，奠下了軸線的基石。然而，有了「天然台」的新論述，是否就能擺脫既有「兩岸一家親」的刻板印象，乃至於進一步在藍綠統獨光譜當中，取得最大公約數的最適位置，顯然在看似概括融合的詞彙之下，猶有更細緻化的面相仍待克服。

日前陪適齡的兒子到即將就讀的小學辦理入學登記，期間聽著一名資格為第三順位的家長，唯恐無法順利進入該校就讀，現場央求校方要多幫忙。坦白說，場面不免令人感到心酸，畢竟天下父母心，總期盼給孩子最好的，但總有力有未逮的時候。實不懂何以進入國民教育需要如此費事（更況還是公立小學），但攤開入學審查報名表，卻是一翻兩瞪眼，哪些資格符合甚麼順位，規定得相當清楚，就以居住條件論，分別是：

相信大家或都曾看過，網路上經常流傳著哆啦A夢的漫畫梗：老師問大雄，你有90元，向胖虎借10元，這樣你會有多少錢？大雄回答，0元啊！老師斥喝道，你根本不懂數學；但大雄卻直白的反駁，你根本不懂胖虎。相仿的，兩岸關係亦乎如此，儘管外有國際互動的倫常機制，各轄下的規約起到箝制兩國自我約制的基本功效，但立基於國家定位的歷史遺緒，致使彼此互動之間，從來都不是按牌理出牌的合乎常理。

近期「藍白合」的議題持續延燒，不論是黨主席江啟臣邀請柯文哲出席「願景臺灣2030」，北市府邀請馬英九前總統出席228紀念活動，甚或更早藍白之間在立院選任召委與相關議題上的聯防，始終都讓「藍白合」的話題不斷。然而，政黨合縱連橫從來都不會憑空出世，更遑論此舉所遭遇來自兩黨內部各自的阻力之大，讓人不免懷疑著：江啟臣與柯文哲膽敢甘冒黨內同志撻伐的風險，依舊堅定意志的持續朝著合作的路徑邁進，想必其背後有過一番權衡的長考。但究其葫蘆裡賣的是什麼藥，就隨著政論各自詮釋了。個人認為，「光譜追尋」應可作為「藍白合」的註解，兩黨都希冀在合作當中，獲致自我政治光譜重新定位的契機。

隨著2022地方大選的腳步漸進，各政黨紛紛開始尋覓戰將佈局選戰，新聞熱議的話題焦點，除了國、民兩大黨由誰角逐六都百里侯外，對於小黨要如何在縣市議員戰場捉對廝殺，也備受矚目。

雞排妹指控男藝人性騷事件，迄今仍餘波蕩漾，若從電影的觀點解讀時事，第一個想及的，是吳可熙、宋芸樺領銜主演的『灼人秘密』(NinaWu)，敘述女明星在演藝圈嶄露頭角後，陷入當初搏上位是憑藉自我努力、抑或仰賴他人鼻息的記憶錯亂。而整起事件約略可從以下幾個面向析之：

高雄市議員黃捷的罷免投票案將於2月6日進行，迥異於先前已遭罷免的王浩宇走低調路線，黃捷了選擇直球對決，大力廣邀執政的民進黨公職為其讚聲：上從蔡英文總統表態力挺、下至高雄在地議員，無一不勇於挺身捍衛，頗有「全黨救1人」的意味。然耐人尋味的是，黃捷壓根就不是民進黨員，相較於民進黨對於黨籍議員王浩宇罷免案的噤聲，實有天壤之別。不禁令人感到納悶，現階段無黨籍的黃捷，莫非已是「準」民進黨人，2022恐會以民進黨籍參選連任？又或倘若無此暗盤，則未來渡過罷免危機的黃捷，又該如何償還執政黨傾全黨之力神救援的恩情呢？箇中進退維谷的兩難情境，卻反而坐實著罷免黃捷的正當性，怎麼說呢？

萊豬九項行政命令選擇耶誕夜展開表決大戰，是特意安排的諷刺麼？還是真期待著台灣從此平安無恙？為鼓舞黨籍立委的士氣，執政的民進黨團總召柯建銘，選擇在表決前夕於臉書發表長文，娓娓道來當年民進黨反對｢毒牛｣的始末，藉此駁斥國民黨屢屢以該支陳抗影片作為強化論述的殺傷力。總評全篇文章，引經據典的斧鑿痕跡，看得出背後幕僚的辛勞，但就我個人的觀感而言，卻絲毫無助於弭平箇中的爭議。

中央銀行於12月7日、罕見由楊金龍總裁主持、以突襲的方式召開記者會，宣布將既有「中央銀行對金融機構辦理購置高價住宅貸款業務規定」中的｢高價住宅貸款｣，改為｢不動產抵押貸款｣，儼然宣示將過往限制購置高價住宅貸款成數的規定，擴大至整個不動產交易市場。端看業界的反應，自是認為衝擊甚鉅，鄉林集團董事長賴正鎰甚至以｢原子彈｣來形容此次打炒房措施；輿論普遍亦解讀央行此次不框定特定地區、貸款成數全面降至6成的做法，打擊面比起過去來得廣，但…真是如此嗎？

其實打從先前美國衛生部長阿札爾(AlexAzar)訪台，當蔡英文總統在回應媒體關於美豬議題時透露「國際標準」、「科學證據」解決的口風，大概就可明瞭，開放美豬美牛已是不可擋的政策。果不其然，蔡總統選擇親上火線出面談話，為了台美經貿關係的深化，政府決定開放美國豬肉進口的消息，隨即引來種種「昨日今非」的抨擊聲浪，畢竟在網路的時代中，「你是忘記了，還是害怕想起來」的現象只會更頻仍的出現。

回顧台灣民眾黨成立的緣起，乃主席柯文哲於2022卸下市長職務後，為持續累積政治能量至2024總統大選，才揚棄無組織的「白色力量」、超前佈署的成立民眾黨。若說在構思該黨之初，是否存有綺麗的想像，相信由法國總統馬克宏（EmmanuelMacron）所領導的「共和前進」（LeREM）絕對是箇中的典範。「共和前進」成立於2016年，旋即在翌年馬克宏便以「準新人」之姿拿下法國總統大位，崛起之迅速，恰好與希冀在四年時間內取得執政權力的民眾黨相符。然而，除了在甫成立之初曾被若干政論相提並論外，隨著民眾黨大小選戰無役不與，結果卻連戰皆墨的窘境下，兩者顯已漸行漸遠。反倒揮之不去的陰霾，是其是否會步上親民黨的後塵，彷若看到了走入歷史的徵兆。

高雄市長補選落幕，國民黨僅守住最鐵的基本盤，令黨團總召林為洲有感而發的表示「是時候該告別韓流了」不料，此舉沒有獲得黨內支持群眾的迴響，反招致負面的抨擊聲浪，逼得林為洲不得不再次出面解釋，其原意乃指「不能再靠單一力量勝選」，然正值檢討敗選原因、黨內風雨欲來之際，其將錨頭直指韓國瑜的舉措，不像是深切反省，反更令人心生權力鬥爭之疑。畢竟，倘若按其標準，凡站台力挺而未果者，都該走入歷史的洪流，那麼，舉凡江啟臣、馬英九、侯友宜、朱立倫、王金平、乃至於他個人，豈非也都該思考世代交替了呢？

蔡英文總統日前於臉書援引陸軍官校誓詞「升官發財，請走別路」，試圖為蘇震清因涉嫌收賄遭收押案止血，從而提醒黨內同志應謹守分際。我想，若不是到了貪瀆氾濫、或將潰堤的臨界點，總統是不會如此語重心長發文警惕，畢竟2017年維尼習大在面對中國當前腐敗的官僚體制，也講過同樣的話。兩岸援引同一誓詞事小，「台灣價值」絕對不會是「兩岸一家親」，但尷尬的在後頭，總統的警語言猶在耳，台鐵卻又遭爆料在短短半年間，將1549萬的廣宣行銷案，標給了農委會「1450」標案之一的春露公司，無怪乎總統會被打臉，被揶揄是「升官發財，請走春露」

甫落幕的屏東崁頂鄉長補選、展現初生之犢不畏虎的民眾黨參選人廖國富，傳出受到民進黨有意角逐縣長的鍾佳濱委員青睞，有意提供相應的資源與職務，助其繼續在地深耕。面對如此大剌剌的「準挖角」行徑，看在黨主席柯文哲的眼中，或也只能大嘆三聲無奈，畢竟形勢比人強，哪一天要是看板「學姊」同樣據此動了離異之心，相信也莫可奈何吧！不禁令人感慨的，曾幾何時，過去只有出現在職業運動場上的「抱團文化」，現已瀰漫於台灣的政壇之中。

日前立法院遭到檢調史無前例的大規模搜索，多名立委與辦公室主任被帶回偵訊，初步以羈押禁見與交保候傳等待釐清案情。然而，從現階段媒體所披露的偵辦方向，以及檢調所掌握的證據，似乎就所謂「對價關係」的認定而言，顯然還是稍嫌薄弱，接續在法律攻防過程中，未必站得住腳，怎麼說呢？

台灣民眾黨即將於本周召開第一屆黨員大會，但卻面臨會議可能無法順利完成、而陷入政黨法規範下的解散疑慮。誠然，如同該黨所宣稱，箇中緣由在於成立之初入黨資格的低門檻，引致於新興政黨在轉瞬間匯集近一萬二千名合格黨員，復以未在黨章中同步訂定黨代表的代議機制，才衍生現下的問題。除此之外，難道沒有其他原因了麼？個人以為，除了與黨員之間的溝通聯繫渠道尚未有效建置（或像官方所表示，許多信件被歸類為垃圾郵件），黨的路線未明、致使支持者無法凝聚向心力，實為其中關鍵中的關鍵。

近來健保費率調整的議題再起，看來健保議題在立法院下個法案會期將是重中之重的改革，大家或該預先「超前部署」，集思廣益的思考，究竟有哪些環節是亟需要改變的呢？

從白天到黑夜、再從凌晨直至照進晨曦，為了「國民法官法」搶在臨時會終了前三讀，立委們無不卯盡全力、通宵達旦的進行「不斷電」議事攻防。然而，看著一張張委員們在社群網站中的動態，一個個疲憊貌似是想告訴民眾「為了大眾權益，我們非常用功」，但細想卻覺得可笑，原來這麼重要、攸關全民司法判決的法案，居然是在如此半夢半醒的狀態下完成，莫非是服膺前勞動部長的至理名言「只要手握『表決器』就算工時」般荒謬麼？

立法院臨時會甫通過｢農田水利法｣的三讀立法，其中是否涉及到侵犯人民結社與財產權的部分，或許容後得由大法官釋憲來定奪；但在立法過程中，頗耐人尋味的，反而是法案二十一條、針對｢農田水利諮議會｣組成結構的討論。於朝野協商中，各政黨均無異議的認同相關實際耕作農民的名額不得少於三分之二，亦即該諮議會必須是由具備實際耕作經驗的農民來主導，顛覆過往會議均由學者專家佔半數額度的菁英取向。見微知著，在接地氣喊得震天價響的當前，立法期欲獲得掌聲，不再取決於專家的理想，而更加在乎人民想要的是甚麼？

2020大選日在即，相信選民們在返鄉投票的路途中，皆會看到候選人所豎立的看板，當中不乏標榜著『公督盟優秀立委』的肯定，藉以說服選民再給予連任的服務機會。然而，公督盟優秀立委的評鑑模式自有一套玩法，看在國會助理的眼中，如何讓自家老闆囊獲優秀立委，早有既定的公式可循，在此不再贅述，有興趣的朋友，可參閱作者先前的投書『觀點投書：國會評鑑，填鴨式教育下的遺緒？』，本文所期欲論述的焦點，在於公督盟所強調的評鑑核心『委員會中心主義』，當自詡優秀立委的委員們，手中拿著獎狀作為廣宣的同時，是否曾經自省過，在職權行使的過程中，有否尊重『委員會中心主義』的諦義呢？

我國現階段立委選舉所採取的『單一選區兩票制』，在總數113席中，有73席採單一選區、34席由比例代表制選任的全國不分區、以及6席平地和山地原住民選舉區。回溯當初選制設計的初衷，學理上普遍認為以小選區為範疇的單一選區，容易出現長期久任的問題，復以選區經營須結合中央地方的行政資源挹注，因而對既有的大黨有著絕對優勢，制度上存在著穩定兩大黨的趨向。然而，為求在兩黨之外聽到第三種聲音，則34席全國不分區議席的設計，便扮演著舉足輕重的角色。

「明天的會需要到嗎？」

在一連串負面新聞滋擾、民調從領先到陷入三督腳末流的韓國瑜陣營，咸將9月8日的新北大會師，視為選情是否得以止跌回穩的關鍵一役。從幾家媒體所披露的當日空拍照看來，就人數上所營造出來的震撼感而言，顯然起到了凝聚向心力的功效。即便綠媒仍舊習慣性的在確切人數上作文章，認為並未達到陣營所宣稱的35萬人，但試問哪位政治人物的造勢場合，有著如此軍容壯闊的情景呢？

繼「瑪麗亞怎能當老師」遭到外界撻伐後，韓國瑜市長昨日在暢談青年政策直播的場域中，一句「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」的說法，再次引發外界議論。儘管其個人事後以「開玩笑」、「我也是屬雞的」企圖自圓其說，然恐怕都難逃輿論與對手的抨擊，讓當前已經趨於險峻的選情，更加雪上加霜。