觀點投書：萊豬表決大戰，｢歷史和解｣當優先於｢大局承擔｣

萊豬九項行政命令選擇耶誕夜展開表決大戰，是特意安排的諷刺麼？還是真期待著台灣從此平安無恙？為鼓舞黨籍立委的士氣，執政的民進黨團總召柯建銘，選擇在表決前夕於臉書發表長文，娓娓道來當年民進黨反對｢毒牛｣的始末，藉此駁斥國民黨屢屢以該支陳抗影片作為強化論述的殺傷力。總評全篇文章，引經據典的斧鑿痕跡，看得出背後幕僚的辛勞，但就我個人的觀感而言，卻絲毫無助於弭平箇中的爭議。

回歸到政治攻防的源頭，終究不在於萊克多巴胺是否帶有潛在風險，重點也絕非當年「毒牛」所指涉的是不是「萊牛」，而是「狂牛症」。試想：假若時空回溯，如果朝野位置易位，當年的馬政府在國際食品法典委員會（Codex）已提出殘留量標準後，祭出進口萊豬的政策，在野的民進黨會如同柯總召文中所言「深刻感受身為執政者承擔何在」，採取科學標準式的理性監督，對國民黨做出慈悲之舉，輕輕放下麼？答案，大家心照了，可以想見的，屆時不僅僅癱瘓議事殿堂，同時還將裡應外合的結合民間社團，輔以覺青們的空戰協防，勢必採取陸海空全方位的焦土策略，哪可能溫良恭儉讓體恤所謂執政者的兩難境遇呢？千萬別換了位置換腦袋，居於高位才懂得貌似慈悲。

換言之，萊豬不過只是一個戰場，一個縱然存在著截然是非，卻也得硬是做出對立面的政治攻防秀，而之所以演變成為當下的局面，毫無疑問的，國、民兩大黨都責無旁貸的該共同承擔。畢竟，正是從過往在執政易手的交替過程中，屈居在野陣營的，基於執政優勢的寸土不讓，無法在議事問政上樹立截然不同的風格，只能選擇採取非理性的監督策略，在每項重大議題中，皆走到了對立面來交相攻訐。或等到了自己取得了當家權，才驚覺所謂「執政的困境」，體察當年自己為反而反的愚昧，但顯然已經為時已晚，畢竟「以彼之道，還失彼身」早已成為根深蒂固的沉疴，內化至台灣政治文化的本質，積重難返。

道個歉真有那麼難麼？試想，如果在早宣布開放萊豬進口之初，執政黨願意從「歷史和解」的角度，娓娓述說過去反對牛豬進口引致延宕貿易談判期程，對此向全民致上歉意，但當下看見與大國交好的契機，開放乃不得不然的決定，希冀朝野共同支持，讓台灣容有更好的國際願景，或許今日就不會是這般肅殺的情景了吧。

相較於柯總召屢屢在關鍵時刻所謂的「大局承擔」，一副正氣凜然、眾人皆醉我獨醒的姿態，個人更期待的，是兩大黨該正視「歷史和解」的重要性，揚棄過往種種｢逢執政黨必反｣的策略，真正做到理性問政的態度，於承平之時便遞出橄欖枝，怎麼樣都比攻訐後發菩提心要強得多。眼下看來，萊豬在執政黨國會優勢的甲級動員表決下，進口已無懸念，但即便錯失了本次大和解的契機，但接續待解的日本核食議題，難道還是打算循相同模式掀起波瀾麼？或許睿智如柯總召們，都應該超前佈署的好好思考，而非事後諸葛的在臉書揶揄，實無濟於事。 （相關報導： 萊豬表決戰》綠稱校園、社會吃到萊豬「零機率」　藍噓聲舉「騙」字牌 ｜ 更多文章 ）

＊作者為立法院法案助理