台中第二選區的立委補選，即將於本周日（1月9日）進行，身為中二選區的在地居民，其實打從國民兩黨人選底定、第三勢力確定不參與後，便深刻體認到｢含淚投票｣之必然。先說結論好了，一言以蔽之，｢顏寬恒確實就是民主進程期欲除之而後快的地方派系，但林靜儀卻未必象徵著光明與正義｣，｢投給顏家不甘心，投給靜儀不放心｣，怎麼說呢？且端看本文簡析。
對於顏寬恒其人與顏家，背景我想不必贅言，就是傳統假地方宗教勢力而壯大的地方派系，綿密的組織網絡，觸角深入至在地生活的方方面面，所作所為儘管未必都是｢魚肉鄉民｣的勾當，但確實難以掩飾其處處以公為私的斧鑿痕跡。在地民眾是否需要這樣的地方勢力呵護，我不敢斷言，但從民主政治的發展觀點，諸此政治資源一把抓、怎麼選都有他們家的選舉，根本就不是人民作主。
曾經何其有幸，2020年仰仗著銳不可擋的辣台妹、復以3Q陳柏惟的個人魅力，終結顏家在台中海線持續稱霸的局面，怎料陳柏惟在就任立委後，仍未改其尖峰對立的發言慣習，仇恨值的蓄積，招致被罷免的命運，才讓顏家又看到了復炙的希望，企盼能在補選中奪回權力，讓派系滿血回歸。當初在罷免成局後，多麼企盼國民黨得以發揮道德勇氣，不成為顏家的禁臠，提名個小清新人選，縱使輸了選戰，也能換回正面形象，怎料幾經思考，朱立倫主席還是坐實｢地方派系共主｣的稱號，正式提名顏寬恒，註定讓泛藍支持者、乃至於反綠的選民，得含淚接受這個曾被揚棄的人選。
回到泛綠陣營的評析，林靜儀是優秀的不二人選麼？論學經歷，自不待言，畢竟能擔任醫師的，都是台灣的一流人才，然端看其擔任第九屆不分區立委期間的作為，或許就容有可議之處。民進黨不分區立委向來有擔任兩屆的傳統，但林靜儀卻未能續任，甚至連名單都榜上無名，理由為何呢？民進黨難道不該對外說明麼？畢竟這麼優秀、被視為伸張正義的｢天命真女｣，怎麼當初在考量不分區立委時，毫不考慮的剔除呢？
端看其立委期間的表現，筆者唯一想到的理由，就是勞基法二修時的強勢表現。當時擔任社福衛環召委的林靜儀，主持議事屢屢咄咄逼人的模樣，迄今仍令人印象深刻，各該畫面屢屢在此次選舉中被剪輯放送，成為其落人口實的唯一致命傷。或說種種蠻橫的舉措，為的都是護送黨版法案過關，但也正是如此｢黨意大於民意｣的做法，讓選民不免擔心，一旦再次進入立院，難道不會故態復萌、又是個｢黨意立委｣麼？執政黨都60幾席黨意立委了，多一席真有意義嗎？中二選區以勞動階級居多，執政黨應是端上｢勞基法修惡｣的推手，又教支持者情何以堪呢？
就我作為中二選民的觀點（可參見觀點投書：中二選區的「民主最後三哩路」），當初因著不滿陳柏惟言行而投下罷免同意票，卻更期待可以二罷顏家、讓在地宗教勢力從此被阻卻在政治場域之外，顏寬恒絕對不會是選項。但回過頭來看林靜儀，旁邊黏踢踢的就站著當初一心想罷掉的人選，復以最難以認同的｢三明治｣整日放送著未盡客觀的偏頗報導，在林當選後，一干人等勢必又會氣焰囂張，繼續視｢挾媒體自重｣的政治操作為萬靈丹，無疑成為助長著政治勢力進入媒體的幫兇，實在也投不下去。
相信筆者的躊躇難定，是許多中二選民的共同心聲，要怪只能怪各政黨的不負責任，推出不符期待的人選，註定著得｢含淚投票｣的結果。但選舉就是如此，從爛蘋果中也得挑顆相對好的吃，就按自己的偏好，無畏過程中的種種紛擾，投下神聖的一票吧！ （相關報導： 夏珍專欄：蔡英文的專機VS.顏寬恒的炒米粉 ｜ 更多文章 ）
＊作者曾任立法院法案助理，現為自由作家，經營臉書粉專｢心如石硯｣
