台灣民眾黨即將於本周召開第一屆黨員大會，但卻面臨會議可能無法順利完成、而陷入政黨法規範下的解散疑慮。誠然，如同該黨所宣稱，箇中緣由在於成立之初入黨資格的低門檻，引致於新興政黨在轉瞬間匯集近一萬二千名合格黨員，復以未在黨章中同步訂定黨代表的代議機制，才衍生現下的問題。除此之外，難道沒有其他原因了麼？個人以為，除了與黨員之間的溝通聯繫渠道尚未有效建置（或像官方所表示，許多信件被歸類為垃圾郵件），黨的路線未明、致使支持者無法凝聚向心力，實為其中關鍵中的關鍵。
我們不妨先來簡單檢視當前各該政黨的政治光譜定位，以「國家認同」與「社會正義」兩個軸線析之：執政的民進黨走過2018年底的顛簸潰敗後，自香港反送中運動得到啟發，其後又因中國爆發新冠肺炎而招致國人嫌惡，在內宣上顯然較過往更訴求與中國壁壘分明，而倡言台獨路線也轉型為「天然獨」的內化意識。至於「社會正義」軸線，不論從環保、勞工、司改等議題，民進黨皆一改過往與公民團體同在的作為，轉而從國家發展的高度，擘劃其所認為應然的政策方向，頗有揚棄理想、回歸現實的「掮客型政黨」影子。綜言之，民進黨的光譜乃「國家認同朝中左（主權國家論述），社會正義朝中右（國家發展優先）」。
而最大在野的國民黨，歷經韓國瑜所掀起的「九二共識」旋風消逝後，頓失神主牌的他們，似乎有意趨同於民進黨的「主權國家」基調，希冀在肯認台灣的國家地位後，與中國保持適當的安全距離，但在基本盤仍無法適應新論述的情況下，黨的重新定位在當前似乎遭受到相當的阻力，僅能繼續鄉愿的避談國家認同。至於在「社會正義」方面，儘管加大與過往不同陣線公民團體間的合作溝通，但在對議題掌握尚且生澀的情況下，反顯得彆扭，目的像是刻意找出與執政黨迥異的軸線，好進行政黨間的攻防。換言之，國民黨或在痛失2020執政的契機後，存有大幅修正政黨光譜的企圖，但沉疴的基本盤、及尾大不掉的大老幽靈猶在，僅能持續既有的「國家認同中右（維持現狀），社會正義中右（掮客思維）」的光譜定位。
至於身為小黨的時代力量，從太陽花運動起家，反中的立場固然鮮明，但自取得中央與地方議席、順利紮根後，明顯有將主張訴諸體制內解決的跡象，而不再逕自以激進的公民運動來發聲；是故，甫成立之初，外界總認為其與「台灣團結聯盟」的光譜屬性相近，只是取而代之、註定過渡性政黨的命運，顯然已有所不同。更況在社會正義面向，從勞基法修法、同婚議題、環境保育、公部門揭弊、司法改革等議題場域，時力皆展現清晰分明的立場論述，助其站穩鮮明的「小市民代言人」角色，尤對年輕族群而言，做自己、不模擬兩可的黨格，格外受到青睞。據此歸納起來，時代力量的光譜為「國家認同趨左（內造化台獨），社會正義趨左（訴諸社會公平）」。 （相關報導： 北市觀傳局代墊民眾黨後援會長欠款？劉奕霆澄清：只是代轉 ｜ 更多文章 ）
回到對台灣民眾黨的評析，2020總統大選曾一度看似成型的「郭（台銘）、柯（文哲）、王（金平）聯盟」，再加上與宋楚瑜向來交好，打從成立之初，咸被定位為另一個「親民黨」。果不其然，親民黨在立法院勢力由民眾黨承接，但本以為能衝著白色力量光環集結第三勢力的野望卻未能實現，時力憑藉著自身的品牌路線，繼續握有特定支持群的影響力，反倒是民眾黨在順利成為第三大黨後，必須亟思如何不被類親民黨「都會型政黨」框架所束縛，能夠助柯文哲市長2024攻取大位。
