# 小黨  

時代力量聯合台灣綠黨、小歐盟與台灣基進，前往中國國民黨中央黨部前抗議國民黨主席朱立倫日前「不當類比納粹」的言論，並要求其向國際社會與台灣社會道歉。表面上看來，這似乎是一場出於歷史敏感性與人權立場的道德譴責，但從政治制度與政黨運作的角度分析，這場「譴責行動」所暴露的，卻是台灣政治場域中「在野黨自我降格為參政黨」的現象，以及對民主制度分權原則的根本侵蝕。政黨政治的核心，在於多元意見的競逐與權力的制衡。執政黨應對國政負責，而在野黨則負責監督政府，提出政策替代方案。這種制度設計之所以重要，是為了防止權力集中、確保政治問責，並維護民主制度的動態平衡。然而，當一群原本應履行「在野監督」功能的小型政黨，卻變成「監督在野」，將主要火力集中於另一在野政黨，他們實質上已放棄了自身的制度功能，轉而成為執政黨的「協力者」。這種行為，非但無助於深化民主，更令人聯想到中國政治體制下的「多黨合作與政治協商制度」。在中國體制中，共產黨為唯一執政黨，下轄若干「參政黨」，如民革、民盟、致公黨等，名義上代表不同社會階層、參與政策討論，實則均服膺共產黨領導，被戲稱「花瓶政黨」。這些參政黨雖然保留組織與名號，但實質上既無制衡能力，也無政策獨立性，其存在主要目的，是為了提供民主多元的表象、緩衝社會壓力，最終目標仍是強化共產黨的統治正當性。對照今日的台灣政治，這些小黨在缺乏群眾動員與政策話語權的情況下，主動將自身角色定位為「輔政之徒」——當民進黨不便出手時，他們代為開火；當民進黨政策受阻時，他們主動推動激進版本，讓執政黨以「中間選擇」之姿合理通過爭議法案。這種操作模式，在其支持者眼中是「進步分進合擊」，在制度設計者眼中，則是對政黨分立與民主監督功能的赤裸侵蝕。事實上，這種小黨護航執政黨的現象，早已從策略層面發展為結構性安排。基進黨中評委陳俊光就坦言，民進黨若推動有爭議法案恐掉票，應由他們來推動較為激進的版本，由民進黨再居中協商、扮演相對溫和角色，以平衡社會觀感與選民反彈。如此一來，執政黨能既得改革成果，又免於承擔爭議風險，而小黨則獲得曝光與資源分配機會。雙贏之下，唯一的輸家，是台灣的民主與人民。尤其值得批判的是，這些小黨不僅在制度角色上自我矮化，在論述層面也嚴重雙標。以台灣基進黨主席王興煥為例，一方面譴責朱立倫「類比民進黨為納粹」傷害歷史記憶與國際形象，另一方面卻在現場高呼國民黨是「類納粹政黨」，其言論邏輯上的矛盾與立場上的不一致，顯示其所謂歷史感與正義感，不過是一種工具性的修辭武器。這種隨立場調整標準、隨情勢扭曲原則的政治話語，無法形塑公共討論，反而讓「譴責」淪為政治表演，讓歷史記憶成為媒體攻防的籌碼。這些政黨常自詡為理念堅定的改革者，但他們的所作所為，早已顯露無理念、無邏輯、無底線。他們所謂的團結，不是為了社會正義，而是為了讓民進黨更好執政；他們所謂的制衡，不是對政府，而是對在野黨；他們口中的民主，其實更像是中國式的政治安排：一黨獨大，眾黨輔佐，只差沒掛上「政治協商」的名牌。當人民選擇一個在野黨，是期待它能監督政府，而不是監督其他在野黨、當執政黨的傳聲筒與清道夫。當一個黨失去了獨立性，只剩下立場與服從，它就不再是政黨，而是一個附屬機構。今天這四個黨的表演，讓人不禁要問：他們究竟是人民的代言人，還是民進黨的發言人？

近日，時代力量、綠黨、社民黨、台灣基進、小歐盟等5黨宣布組成策略聯盟，引發各界討論。今（14）日旅美教授陳時奮（翁達瑞）在臉書直言，台灣的小黨不值得選民信任，且沒有存在的空間；許多小黨人物不是變節、被吸收、脫離政壇、就是身陷囹圄，且無一例外。

2024台灣總統與立委大選結束到今天正好三個月。三黨對選舉結果都不滿意，但尚能接受。民進黨以四成得票率贏得總統，輸了國會，結束八年完全執政；國民黨總統輸，但立委席次大有斬獲，翻身成為國會最大黨；民眾黨總統雖輸，國會如預期上八席立委，政黨票四年成長一倍，總統票高達369萬多，跌破很多人眼鏡。選舉結果揭曉當天，我在臉書有感而發，下了一個結論：就現階段來說，這是最好的結局，因為選民不再將雞蛋放在同一個籃子裡。繼2022九合一地方選舉之後，選民再一次狠狠地教訓了執政的民進黨。

台灣民衆黨主席柯文哲在2024年總統選舉中，以第三墊底，出乎自己預料。即使如此，阿北初登場，一舉獲得369萬票，令人刮目相看，也讓他趾高氣揚。打鐡趁熱，敗選後，柯文哲馬不停蹄，四處會見「小草」，並期待春風吹又生。阿北恐怕難以想像的是，小草其實很脆弱，往往隨風倒。

據說，這次選舉，三大黨都很高興；因為，它們都拿到了想要的：

2024總統暨立委選舉結束，新國會成3黨不過半局勢，民眾黨奪得8席不分區席次，成為關鍵少數。對此，孫文學校總校長張亞中於網路節目《阿姐反抗軍》表示，民眾黨在本次選舉中的表現其實很好，會造成只有8席看起來選得很差，是因為2005年國民黨與民進黨聯手修憲封殺小黨。

新國會三黨不過半，誰能拿下立法院龍頭成為關注焦點，立法院長游錫堃今（19）日接受「官我什麼事」節目專訪時表示，民主國家三黨、多黨不過半是一種常態，任何組合都有可能。但他特別指出，並非指下一屆定是如此，而是在民主國家的議會裡，小黨擔任議長，是民主政治的常態。

英國歷史學家阿克頓勳爵說過一句名言，「權力導致腐敗，絕對權力一定導致腐敗」。然而，二〇二四大選不到一個月就要投票了，三大政黨不約而同喊出：「集中選票」，這是藍綠白的政客利益？還是台灣選民的權益？

2024大選倒數，中選會20日舉行第11屆不分區立委選舉政黨號次抽籤，明年共有16個政黨角逐34席不分區立委席次，除藍綠白力爭席次最大化、時代力量力保現有3席外，眾小黨則力拚得票率突破5%門檻進入國會，並力求在明年拿下至少3%政黨票，才能在未來4年取得攸關生存的政黨補助款，而《風傳媒》也盤點明年投入不分區立委選戰的16個政黨，以便讀者掌握。

振作很難，墮落很快，前者需要時間慢慢考驗決心與成果，後者蛻變轉身可原形畢露，就像前晚山盟海誓，隔日翻臉不認，有一種墮落是貪戀政治利益，當前政壇不勝枚舉，陳吉仲「教授變主委」，范雲「主席變立委」，薛瑞元「醫師變部長」.....，其他諸多民社運人士，理念也月亮般，初一十五朔望不一樣，看政黨執政選擇性抗爭，國民黨馬政府時，其輩精神抖擻虎虎生風，表現稱職甚且「防衛過當」，民進黨蔡政府時，其輩死氣沈沈病懨懨，怠惰無為，儼如白天諄諄教誨，晚上送往迎來，天使成了「墮落凡間的精靈」。

柯文哲自2012年進入政壇後，遊走在藍綠之間，批藍打綠成為其主打「白色政治」的核心主軸，為了加速整合並鞏固其政治基礎，無非是要吸收中間不藍不綠且不滿現狀的選民們，更要集結有別於太陽花世代的第三勢力，成立政黨可謂勢在必行。

最近關於民眾黨黨主席柯文哲究竟要不要選總統、或是不是應該擔任副手爭取最大勝選機率，吵得沸沸揚揚。第三勢力的小政黨，在大選中究竟該爭一個主角，還是扮演關鍵的配角，大家各有想法。

民進黨九合一選舉大敗，總統蔡英文火速請辭黨主席，黨內掀起檢討聲浪。對此，台灣維新黨創黨人蘇煥智3日在臉書針對綠營敗選原因進行分析；他也強調，有清楚改革政治理念及藍圖的小黨相當重要，但靠國民二黨政黨輪替，恐怕只是「淪為爛蘋果換成爛橘子」。

如何逃出政黨的綁架？事實上，民主國家「反政黨」現象越來越明顯，選民發現沒有政黨可代表自己的利益，對主流政黨認同越來越低；中間選民越來越多；投票率逐漸下滑；投廢票越來越多；投票給無黨籍候選人的人越來越多。此外，政黨對員控制能力逐漸弱化；黨籍國會議員凝聚力也在下滑。政黨越來越沒落了。你發現了嗎？你是走在主流選民的路上呢！

除了藍綠兩大黨，在民調中具一定支持度的台灣民眾黨、時代力量與台灣基進也都推派縣市議員候選人，且懷抱組成黨團的目標。究竟哪些選區可能誕生新科小黨縣市議員？候選人之間又如何彼此競合？（系列2之2）

日前時代立委陳椒華辦公室開記者會，其中有看守台灣協會祕書長謝和霖針對拋棄式衛生棉及尿布等用品，要求政府設法限用，引發了一大堆的網路鄉民出征。

台灣基進黨立委陳柏惟罷免案以7萬7899張同意票正式成立。前台南縣長蘇煥智指出，這次的罷免案並不只單純針對陳柏惟，也是蔡政府執政成果的期中選舉。而他認為，陳柏惟最大的問題，是他在立院中扮演「小綠」角色，讓部分期待小黨能多監督政府的中間選民失望。此次罷免成立，蘇煥智也提醒基進黨，該檢討一下自己扮演的角色與政治光譜。

台灣基進立委陳柏惟罷免案投票倒數1周，基進黨新聞部主任張博洋日前曾在政論節目上呼籲民進黨、時代力量及民眾黨支持者一起反罷免。不過中廣董事長趙少康16日表示，陳柏惟剛當選立委時，和台灣基進黨主席陳奕齊開直播批評政黨票投給時力跟民眾黨的選民「腦容量不能說很高」，質疑陳柏惟過去嘲笑別人，現在面臨被罷免就裝委屈，若讓他逃過罷免，未來一定更囂張跋扈。

高雄市長補選結束，民進黨開始著手準備2022年地方選舉。黨務要角表示，暫將各縣市分為，艱困、屆期將任滿、收復失土、相對單純或困難等4級，預計年底完成全台各縣市的狀況盤點。

台灣民眾黨即將於本周召開第一屆黨員大會，但卻面臨會議可能無法順利完成、而陷入政黨法規範下的解散疑慮。誠然，如同該黨所宣稱，箇中緣由在於成立之初入黨資格的低門檻，引致於新興政黨在轉瞬間匯集近一萬二千名合格黨員，復以未在黨章中同步訂定黨代表的代議機制，才衍生現下的問題。除此之外，難道沒有其他原因了麼？個人以為，除了與黨員之間的溝通聯繫渠道尚未有效建置（或像官方所表示，許多信件被歸類為垃圾郵件），黨的路線未明、致使支持者無法凝聚向心力，實為其中關鍵中的關鍵。

民進黨籍桃園市議員王浩宇原先是綠黨的成員，今年1月退出綠黨後，加入民進黨，因此遭批叛徒、背骨。15日王浩宇在臉書發文，坦露當時在綠黨經歷的經營困境，自己自掏腰包、努力撐了5年卻要整天被罵，感嘆「任何人都會選擇離開」。

這幾天，各式大選評論文塞滿了臉書動態消息，高雄各選區的投票結果深入分析倒是不多，各界關注的多為蔡總統突破百萬票，拿下109萬票，得票率62%；韓國瑜拿下61萬票，較2018年市長選舉流失28萬票。8席民進黨立委大獲全勝，通通連任。

2020選戰將至，除兩大黨選情，小黨間的競合關係也受到關注。民眾黨主席柯文哲今（27）下午受訪被問到小黨是否有互打的趨勢？柯文哲表示，那是因為大黨有錢就可以把小黨變成側翼。

日前內政部政次陳宗彥在輔選時，表示票投小黨是浪費，此番言論引起不少批評，國民黨立委今（16）日舉行「陳宗彥違法輔選，行政中立當狗屁」記者會，要求陳宗彥請辭；台北市議員羅智強也發文砲轟「把票投民進黨陣營才是浪費選票。」

內政部政務次長陳宗彥14日為民進黨輔選，表示「政黨票投給小黨是浪費選票」，籲選民「看到民進黨蓋下去、蔡英文蓋下去」。對此，前總統陳水扁痛批，此舉是反民主的錯誤教育，直言若內政部瞧不起小黨，乾脆修法讓所有小黨關門大吉，也認為陳宗彥道歉不夠，應該請辭。

宜蘭縣無黨籍立委參選人黃定和最近多次與台灣民眾黨主席柯文哲跑行程，親民黨總統候選人宋楚瑜今（15）天幫黃定和站台。媒體詢問是否來挖牆腳？宋楚瑜表示，人才大家都要爭取。

民進黨副總統參選人賴清德，昨（9）日晚上在台南市為民進黨立委候選人賴惠員助選時說，原本票要投給小黨的鄉親要「大義滅親」，總統、立委、政黨「3張票」都要支持民進黨；民進黨秘書長羅文嘉日前也稱，政黨票投小黨是浪費。對此，時代力量秘書長吳佩芸在臉書發文砲轟，以長期民調來看，時代力量一定會過5%門檻，且至少有3席不分區立委席次，在立法院一定會有黨團組成，絕無浪費選票情形發生。

立委選情臻至白熱化。藍綠兩大黨在區域立委席次搏戰方酣，地域上仍呈現北藍南綠格局，一般估計區域仍舊是大黨勝場，小黨恐難有所突破。不分區方面，則陷入一片亂局，尤其這次增加柯文哲領軍的台灣民眾黨亂軍殺入，打破原有藍綠寡占生態，親民黨則在郭台銘助攻下，頗有割據一方之勢，時代力量現有基礎同樣不容小覷。

談到時代力量從2015年1月25日正式組黨，2016年大選，再以新興政黨之姿，直取兩席不分區、三席區域立委，成為立法院第三大黨，再到2019年7月，黨內難以掩飾的路線分歧掀了鍋，外部再有台灣民眾黨步步進逼、搶食支持群眾，時力在短短四年，就從朝氣勃發墮入瓦解危機⋯⋯

全球關注的香港區議會選舉剛落幕，反送中的青年世代，催出了史上最高投票率，泛民主派獲得壓倒性勝利，讓中國當局壓力倍增。緊接著，明年1月11日，夾在美中對峙間的台灣，也會在國際矚目下，選出下一屆總統和立委。

台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲24日為民眾黨高雄市立委參選人敖博勝站台，受訪時表示立委選戰藍綠夾殺下，突圍不易，但有決心跟勇氣還是有機會，認為民眾黨不同其他小黨只講理念而沒有實例，相信「台北經驗」可在台灣實現。

最近看到某黨在說不要分散選票，票投小黨等於廢票，我只想說⋯⋯你才廢票你全家都廢票。

2020立委選舉將至，不分區立委的名單也被外界關注。傳親民黨將提名鴻海創辦人幕僚劉宥彤、蔡沁瑜列入不分區名單前三名。親民黨發言人張碩文與親民黨不分區立委李鴻均15日接受《中評社》訪問，都稱讚兩位是非常優質的人選，但親民黨不分區立委的決定權在主席宋楚瑜手上，預計下週登記時間會公布親民黨不分區名單。

世界12強棒球日本賽事，中華隊大勝韓國隊讓全國民心沸騰，場景重播百看不膩！但當畫面轉到了國內政黨賽事，依照選舉流程正進入了不分區立委提名公布時程，看著兩大黨可能公布人選，讓很多人的亢奮情緒立刻冷卻、冷汗直流！

我國現階段立委選舉所採取的『單一選區兩票制』，在總數113席中，有73席採單一選區、34席由比例代表制選任的全國不分區、以及6席平地和山地原住民選舉區。回溯當初選制設計的初衷，學理上普遍認為以小選區為範疇的單一選區，容易出現長期久任的問題，復以選區經營須結合中央地方的行政資源挹注，因而對既有的大黨有著絕對優勢，制度上存在著穩定兩大黨的趨向。然而，為求在兩黨之外聽到第三種聲音，則34席全國不分區議席的設計，便扮演著舉足輕重的角色。

台灣民眾黨日前舉行不分區立委海選，報名至20日截止，民眾黨今（23）日召開記者會，在268位參與者中，選出43人進入決選，預計本月底完成面試。民眾黨秘書長張哲揚表示，會提滿34席，至於海選會佔幾個，目前還沒討論，他們不會將自薦全排後面，目前還沒討論，在做完面試後，會再把黨所找的人再評比一次，之後再排序，希望會在11月2日前公布完整名單。

日前民進黨內部傳出達成「蔡賴配」的共識，前總統陳水扁21日表示給予支持，但對前行政院長賴清德「反對小黨監督大黨」的說法看不下去，直言支持賴清德參加黨內總統初選，正是民主深化的實踐，「政黨政治」的真締及正確認識，就是「政黨平等」與「政黨競爭」，怎能分大小黨，還說出「不能小黨監督大黨」。

「小黨要成長，不是靠大咖站台，靠的是我們自己。」九合一大選開票當晚九時，時代力量新竹黨部主委邱顯智帶領新竹縣市議員候選人發表感言，激動的心情難掩哽咽。同樣一句話，他在當選新任黨主席當天又說了一次，並直言不找柯文哲站台。

為什麼要研究「民主改革的政治」？

根據「負數票協會」所提出的「反對票公投案」，選民投票時，除了可以像過往那樣，將「自己的一票」投給「自己所支持的候選人」，假如內心沒有支持任何一位候選人，卻特別討厭某位候選人，也可以選擇用「自己的一票」來讓那位自己特別討厭的候選人「扣一票」。

我是在11月底開始在時代力量的黨部工作。雖然不是從黨部一開始成立就在，但就最後選舉的衝刺期而言，也算是全程都有跟到。以下我就書寫我的經驗，來告訴大家我在黨部的日子，讓大家概略地了解小型政黨的選戰狀況。

12月26日，近2萬名台灣人聚集在台北中正紀念堂，一起替台灣政治及搖滾史上首場「金屬造勢演唱會」吶喊。

雖然三民主義強調人民應有的權力，但臺灣人有選舉的權力也是相當近期的事情，臺灣更是在華人地區少有、相對完整的民主制度。選舉制度相較於悠久的中華文化更是相當短暫的，所以在運作上我們仍有許多需要學習的，也免不了受到過往文化的影響，就連美國初期很多政治人物甚至會以決鬥處理爭議。