觀點投書:誰說票投小黨就是投廢票?

2019-11-18 05:40

? 人氣

民進黨秘書長羅文嘉(見圖)日前表示「票投給小黨如果沒過5%,都是浪費」,引發不少爭議。對此,筆者指出,投小黨絕非廢票,而是能夠幫助該政黨維持接下來4年的影響力。(資料照,蔡親傑攝)

民進黨秘書長羅文嘉(見圖)日前表示「票投給小黨如果沒過5%,都是浪費」,引發不少爭議。對此,筆者指出,投小黨絕非廢票,而是能夠幫助該政黨維持接下來4年的影響力。(資料照,蔡親傑攝)

最近看到某黨在說不要分散選票,票投小黨等於廢票,我只想說⋯⋯你才廢票你全家都廢票。

每一張選票都是為了支持自身認同的理念,就算投完是廢票也代表我們支持投出去之後的影響跟效果,沒有拿到政治上實際的權力但是宣傳的效果跟對群體的影響,也是我們的行動我們的實踐,說到底讓小黨沒有生存空間的不就是現在獨大的兩黨聯手造就的嗎?而且政黨票不投小黨難道就會跑去貴黨,或是貴黨認為當初投小黨的人都是貴黨「叛逃」的,那不是應該重新回頭檢視自己黨內的價值然後提出政見吸引選票嗎?

一、選制演進

2004年憲法第七次增修條文,將立委席次砍半,單選區兩票制且有5%門檻使小黨無法生存。也許反駁的人會說,新修增的不分區立委席次(又稱作政黨票)不會跟區域立委所屬政黨的當選比例做掛勾,這可以幫助破除地方派系、黑金制度,不過,同時提升不分區立委的席次比例並且降低門檻難道不行嗎?

注: 當時2001-2005立委席次:民進黨87席、國民黨68席、親民黨46席、台聯13席、新黨1席、無黨籍10席。

20190717-SMG0035-蔡英文(柯承惠)韓國瑜(郭晉瑋)
2004年選制增修條文後,單選區兩票制加上5%門檻,使藍綠以外的政黨難以生存。圖為民進黨、國民黨總統參選人蔡英文、韓國瑜。(資料照,柯承惠、郭晉瑋攝)

投小黨絕對不是廢票,任何政黨只要得票率超過3.5%,就能每年拿到政黨補助款,注意!是每年喔!每年!也就是一票50*4等於200元你的一票就是贊助你支持的理念,只要投票就能幫助該政黨維持四年的營運創造影響力傳達理念,進而吸引更多人支持。

二、各個議題的維度

選舉投票不是玩骰盅押寶,看誰會上你投給誰,等到結果出來還很驕傲地跟別人說,我投的總統、立委跟政黨都上了!那請問這樣的人得到了甚麼?除了一時的自我感覺良好。不了解自己投下的總統提了甚麼政見,他過去的為人,做過的事情;不了解投下的立委所提出的法案過去開議時的表現,有沒有他反對的案子其實是跟你想的不一樣;政黨是怎麼說明自己的路線、背後代表的利益團體。政治更危險的是不花心力去查證,而一昧地聽從政治明星的花言巧語。

*作者為政治工作者,議員助理,「投廢票救民主」粉專創辦人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看