# 陳玉鑫  

2016年中央政府改選，時代力量頂著太陽花學運的Buff一舉進入立院並成立黨團，且手握下一屆總統選舉提名門票。黃國昌成為許多第三勢力支持者的共主之一，而時代力量則因民調遠高於其他第三勢力，也不假思索以各種方式婉拒兩屆選舉與其他小黨之間的聯盟，最後走入泡沫化。

在大罷免浪潮下，中國國民黨提出的「你罷，我也罷」的政治策略，但在第一階段連署過程中，再次上演先前幾次公民投票連署的「高死亡率」，遭許多中間選民甚至是敵對陣營質疑不是再次抄錄黨員名冊，進而引發出政治危機。

近日，中華法西斯黨創辦人宋建樑的納粹服飾引起國際關注，因其政治色彩與藍營似有重疊，中國國民黨黨主席朱立倫獲知消息後稱他是反諷民主進步黨的執政手腕是「共產極端」，但熟稔國際政治情勢的百年大黨黨主席，怎麼會不知道納粹與共產在當年是左右兩個不同的極端呢？

川普政府宣布全球關稅政策後，台灣政壇靜悄悄，只有在野黨砲轟執政黨的無作為，而執政黨只說對美溝通管道暢通，但沒有人願意出來大聲喊「負責到底」，也沒人知道身為執政黨的⺠主進步黨，葫蘆裡面賣的到底是什麼藥，在這樣的情況下，人⺠只會陷入更深、更長的經濟焦慮。回過頭來，閣揆卓榮泰在前一天呼籲人⺠「安心入睡」稱有對策，估計政府只有預期調漲10%，而非預期的32%。在這樣的情況下，無一是打擊台灣出口為重的二級產業，也就是加工業、製造業等與農特產品。事發到現在，國家的策略是什麼，無人知曉。

民進黨青年部在中央黨部舉辦的政治課，課程講者綠委吳思瑤的簡報遭揭露竟然將學生會列作自家「線下組織」，引發各界譁然，然即便政壇、媒體、政論節目、學生自治圈等多所熱議或質疑，但民進黨青年部就是不願出面說明，只留下吳思瑤以「身為關心教育政策的國會議員難道不能跟學生組織接觸嗎？」這類牛頭不對馬嘴的詭辯之詞帶過。

數日前，聯合報刊登臺中市政府青年事務審議會青年代表賴彥丞的〈綠漠視校園自治黑手滲進學生會〉社論，引起學生自治、公民參與等不同領域夥伴關切與關注，尤指學生會儼然成為「民主進步黨」的現下組織而缺乏其「獨立性」，引起議論。很遺憾地，原作並沒有在其文內訴說任何的證據，也沒有指出哪些團體親綠，難以揣測意圖，更誤用「教育中立」原則劍指民主進步黨的手伸入校園，若仔細觀察時在可以發現各政黨其時都在校園間角力，但實務上各陣營的青年團在像是反勞基法修惡、婚姻平權等進步議題皆有共識。

近年來，校外教學是否收費得當成為與日俱增的探討話題，但收費妥不妥當不是今天要跟大家談論的內容，而要探討的是存在於國中的「隔宿露營」、高中職的「公民訓練」與大專校院的「迎新營隊」的活動內容安排是否得當。

民眾黨內部的帳目問題引起台灣民眾強烈關注，甚至在事件初期還開了幾場「查帳記者會」，但似乎效果不彰，民眾黨的「公開、透明」讓人產生了費常大的質疑。奉行嚴謹的財政措施的組織，會遵「管錢不管帳、管帳不管錢」的聖旨，讓金流與帳務分開運作，以避免混淆不清的情形，既然如此，何來財務長李文宗的「我在這裡非常負責任地跟大家報告，我完全不知情。」之說呢？

近期，中國遊戲市場在台灣掀起討論，尤其是從《無歸》是否從多個遊戲的縫合，又或者是《黑悟空》足以震撼的原創性，都對華語圈遊戲市場引起不小的關注。

台灣是一個民主機制完善的國家，雖然機制還有改進的空間，透過民調結果去揣測最終選舉結果，也已經是家常便飯，但是如何檢驗這些民調數據，其實都是需要被科學證實的課題，雖然中選會基於民調結果干擾選舉而禁止選舉前十天發布這些數字，但也能觀察到有許多的封關民調貼近罪中的得票率，這也是台灣長期執行民調並不斷修正加權狀態後的科學成果，如聯合報、TVBS等老牌的民調公司依然能有效地透過樣本數推測母體狀態。

柯文哲自2012年進入政壇後，遊走在藍綠之間，批藍打綠成為其主打「白色政治」的核心主軸，為了加速整合並鞏固其政治基礎，無非是要吸收中間不藍不綠且不滿現狀的選民們，更要集結有別於太陽花世代的第三勢力，成立政黨可謂勢在必行。

這次地方選舉，第三勢力再次引起社會關注，小黨之間展開合作，力拚地方大選可以換取更多的席次，以求勝利。值得注意的是，這次第三勢力的整頓是過去不曾有的組合，由曾經在2016年中央選舉的綠社盟搭配基進黨共同組成。而基進黨在2016年並未與綠社盟合作，而是尋求台灣團結聯盟共同推出不分區立委。