台灣民衆黨主席柯文哲在2024年總統選舉中，以第三墊底，出乎自己預料。即使如此，阿北初登場，一舉獲得369萬票，令人刮目相看，也讓他趾高氣揚。打鐡趁熱，敗選後，柯文哲馬不停蹄，四處會見「小草」，並期待春風吹又生。阿北恐怕難以想像的是，小草其實很脆弱，往往隨風倒。
小草是通稱，泛指支持柯文哲的選民，大多數介於20歲到40歲之間。由於缺乏類似美國的「投票站出口民意調查」（exit polls），我們無法確定阿北選民年齡的真實分布。選後的所有推測，都是根據選前民調的細部分析，一種想當然爾的合理化解釋，很可能無關現實，事實上也難以解釋未來趨勢。
雖然無法真正反映選民的年齡結構，民衆黨1月20日公布的黨員數據不妨作為參考（總數3萬2484人），其中21歲到50歲的人佔了84.0%（40歲以下，57.0%），51歲以上的則為14.0%。也就是説，絶大多數登計有案的柯文哲追隨者都相對年輕，這是中國國民黨與民主進步黨不易掌握的族群。即使少子化不可避免，到2028年時，一般預估首投族累計在80萬人上下，阿北因此堅信民衆黨大有可為。
就算柯文哲在年輕選民中獨領風騒，起因未必是魅力使然（某種致命的吸引力），更可能是當代年輕人不滿藍綠兩黨長期操控政治舞台，為打破以惡易惡的局面，而作出的本能反擊。儘管不能直接比對，美國年輕選民跟台灣年輕選民有兩點相似：第一，比起長輩（雙親和祖父母），政黨認同薄弱；第二，投票動機受議題主導，並偏好價值相近的候選人。
根據Pew Research Center 在2023年9月19日調查，在18歲到49歲之間，超過三分之一（35.0%）的成年人對共和黨與民主黨不具好感，隨著年齡增加，比例明顯下降（50到64歲，24.0%；65歲以上，16.0%）。另外，Brookings 於2023年10月19日的評論指出，在關鍵議題上，當45歲以下的年輕選民發覺跟第三黨候選人有衝突時，並非所有人都會「真誠」投票（sincerely vote），亦即不計對選舉後果的影響，投給他/她們最偏愛的候選人，有些人會三思而行，就算只有幾個百分比，人數也相當可觀。
這兩種情況對美國的第三黨（third party）在總統選舉中有相當意涵，第一，第三黨通常是小黨（minor parties），它們推出的候選人勝算如何。從歷史經驗和事實看，小黨候選人毫無機會。美國的第三黨在1912，1948，1968和1992年都有較像樣的候選人參選，不論是共和黨或民主黨候選人，最後都以懸殊差距勝出，就算大量年輕選民「真誠」投票給小黨候選人，也難以翻盤。 （相關報導： 風評：柯建銘駡黃國昌─賴清德默許與支持？ ｜ 更多文章 ）
比起台灣的總統大選，美國的總統選舉累積了不少理論與實證，不妨借鏡。羅馬並非一日造成，年輕選民是否構成民衆黨的基本盤，也很難從一次選舉結果看出端倪。宋楚瑜2000年第一次參選總統，獲得466萬票，幾乎比柯文哲多出100萬票，但是以後的幾次兵敗如山倒，終至在政壇上，除了親民黨主席頭衘，無關痛癢。
