「新國會」即將開議，就在各黨聚焦立法院正副院長選舉和「國會改革」之際，民進黨永遠的總召柯建銘，連續駡街數天，砲火集中在黃國昌和他所屬的民眾黨，順帶一腳再跩跩國民黨，除了他和黃國昌的「往日恩怨」，實在很難想像，面對少數總統與少數國會的民進黨，用這種攻擊國會多數在野的招式，能達到「少數執政」的目的嗎？總統當選人賴清德同意柯建銘駡街嗎？
柯建銘對黃國昌「深惡痛絕」，其來有自。二０一六年他最後一次競選區域立委，面對來自挾太陽花學運聲勢而起的時代力量壓力，「密室協商」與「關說司法」成為他的罩門，柯建銘駡的不止黃國昌，還有為邱顯智站台的林飛帆，老柯細數他為太陽花學運出了多大的力，讓運動風光落幕，直言林飛帆成了「時代遺憾」，這四字真言，八年後成真，時代力量在這次選舉中「團滅」，「倖存者」黃國昌則成了民眾黨大V。
「新國會」玩老把戲，駡詞八年不變
民進黨總統立委勝選，柯建銘連任志在立法院長，還洋洋灑灑提出他的「國會改革方案」─沒錯！國會改革絕非黃國昌的專利，遺憾的是，老柯的「改革」不敵時力的駡勁，他自嘲是「院長未遂」，但「密室協商」還是他的罩門，黃國昌踢爆朝野協商密室，從前瞻預算、中央總預算、勞基法修正、會計法修正、法官法修正…，黃國昌就是柯建銘最難啃的骨頭，監督力道比國民黨立委還猛，柯建銘不只一次站在第一線痛駡黃國昌「麥卡錫主義」、假道學、妖言惑眾…，還有「（時力）五席沒用」，意思是沒有朝野協商，只數人頭，時代力量根本無法在立法院通過任何法案主張，朝野協商的正面意義就在保障少數意見也能在國會行走，八年後，他用相同的語言嘲諷民眾黨「沒用的八席」。
簡單講，柯建銘的駡詞，八年不變；不過，他輕忽了，立法院生態變了。過去八年，立法院民進黨獨大，在野小黨聯手都不能過半，柯建銘的朝野協商不論是不是密室，都不重要，套用民眾黨主席柯文哲的話，「只有民進黨不想要的法案，沒有民進黨過不了的法案」；如今國會生態丕變，大黨是國民黨，關鍵小黨是民眾黨，「沒用的八席」擺在表決戰上，就能決定戰局，先不論往後四年，就在這一年，從NCC主委、十九位考試委員、包含正副院長在內的七位大法官人事，這些都是柯建銘在民進黨新科立委座談上預示的，換言之，他不會不了解民進黨需要「外援」，駡人肯定不是拉票的好招，那他為什麼還沒開議，就衝著民眾黨、黃國昌拉仇恨值呢？
林飛帆品牌崩解，「非友即敵」戰術錯誤
第一，八年順遂，讓柯建銘無限膨脹，他自信做為最資深的十屆老立委，縱橫捭闔只消動動小姆指，就能無往不利；第二，他看扁黃國昌的「假道學」，以前用在時代力量，現在用在民眾黨，吃定民眾黨藍綠不沾邊，想沾邊八席立委立場殊異，未必齊心，此刻就算駡不倒，留下相駡本，至少駡到讓白不靠藍；第三，他看扁國民黨是「脆弱的多數」，從司法到利益，威脅利誘的手段他比誰都精到。
這樣的算盤不可謂錯，畢竟民進黨有過少數執政經驗，當年國親兩黨聯合席次遠如今的藍白兩黨，瓦解「脆弱多數」的經驗，別人沒有，民進黨却是成竹在胸；柯建銘老於權謀，絕非為私人恩怨而腦門充血之人，比方，他駡站在民進黨對立面的林飛帆是「時代遺憾」，但在林飛帆加入民進黨之後，就豁達大度地宣示，「以後就是自己人了」，選舉恩怨一筆勾銷，在他的政治圖像裡，與民進黨為盟者就是友，反之則為敵，柯建銘算盤打錯之處正在於「非友即敵」，民進黨政黨形象毀壞大半，柯建銘也有一份功勞，林飛帆品牌因為加入民進黨而崩解，倒是被柯建銘照三餐駡的黃國昌後勁仍足，即可見一斑。
看扁民眾黨無視國民黨，少數執政還能整碗捧去？
但是，這一切當然不能只怪柯建銘，他只是唯民進黨是從的指標，舉例而言，馬政府時代修會計法（當時爭議是顏清標條款），柯建銘以「爭議法案不能逕付二讀」擋下，蔡政府力推強制公投與大選脫鈎的公投法修正，用的就是強勢動員逕付二讀，前副總統呂秀蓮抗議都沒用；他駡馬英九以「黨紀」干預國會，自己却成了民進黨「幫派政治」的頭號戰犯，在他的政治字典裡，民進黨利益總是擺在議事是非之前。 （相關報導： 風評：國民黨的「承諾」─給我一個院長韓國瑜？ ｜ 更多文章 ）
做為完全執政的蔡英文總統的國會總召，蔡英文多數通吃，為所欲為，柯建銘可以隨便駡人；做為未來少數執政的賴清德的國會總召，柯建銘還要動輒開駡在野黨嗎？賴清清還想整碗捧去，只為民進黨之所欲為嗎？該想清楚的不是柯建銘，而是賴清德，民進黨可以一腳踢開民眾黨，不要八席立委的議事支持，甚至無視國民黨，但賴清德能無視六成「非綠」民意？像蔡英文一般，只當「民進黨的總統」，放棄成為「全民總統」，背棄「朝野和解」的承諾嗎？賴清德給不出正確答案，柯建銘就只能是不斷在火線上駡人的「非正常總召」。
