十天之後，「新國會」就要進行立法院正副院長改選，不像過去十五年，立法院有明確的「過半多數黨」，三黨不過半，民眾黨擁有八席左右藍綠的關鍵少數，讓行禮如儀，每四年改選一次的正副院長憑添「變數」，從「藍白合」、「綠白合」到白色袖手，都可能寫下不同的結果，更值得玩味的是，三黨對「合（縱連橫）搞權力」的戒慎恐懼，反應朝野立委對所謂「新國會新政治」完全沒底。
民主程序假投票，檢視立委是否重視「選前承諾」
首先，新國會反應新民意，立委互選立法院正副院長，擁有五十二席做為第一大黨的國民黨，毫無疑問，就是反應新民意的標竿。過去國民黨立法院長提名也曾有過假投票的民主程序，一九九九年，王金平就是透過假投票勝出，讓前院長劉松藩成了光桿立委；但多數黨不見得沒有挑戰，一九九二年在國民黨主流、非主流之爭中，有高育仁、關中的「高關配」挑戰劉松藩、王金平的「劉王配」，一九九六年還有民進黨主席施明德發動與新黨的「大和解」，企圖拉下劉松藩，儘管兩役均告失敗。
那麼國民黨該不該以假投票方式決定人選呢？就民主程序，理所當然；但是，這次選舉國民黨全台造勢喊得震天價響的口號有兩個，一是「給我一個總統─侯友宜」，另一個就是「給我一個院長─韓國瑜」，換言之，韓國瑜是國民黨用之以號召選票的招牌，也是國民黨對選民的「承諾」，侯友宜總統落選，但立委選舉（包括不分區政黨票），國民黨贏得最多數席次，「承諾」還要重來一次嗎？即使面對的不是選民而是立委當選人，搬倒韓國瑜意味國民黨立委對「選前承諾」不當一回事，用過即可棄，韓國瑜大可支持假投票，看看無視承諾的國民黨立委有幾人？到底是誰？
民眾黨會支持回應國會改革的傅崐萁嗎？
這個問題第一個答案就是挑戰立法院長的傅崐萁，「給我一個院長─韓國瑜」的口號，在傅的選區一樣喊的，依法傅崐萁當然有競逐院長的權力，就人情義理上，就有說不過去之處；傅崐萁可以挑戰的是副院長，畢竟國民黨沒在選前說「給我一個副院長某某某」，副院長同樣是立委互選，而非院長提名或推薦，韓國瑜屬意江啓臣，要看國民黨立委是否支持，國民黨立委支持傅或江？就要看他們重視的是人情？形象？還是民意觀感？至於江啓臣兩年後可能選台中市長，完全不是問題，二０二二年民進黨提名的台中市長候選人蔡其昌，就是立法院副院長。
