大選落幕，一般都會說「選民是最大贏家」，很遺憾的，這是一場沒有贏家的選戰。
民進黨贏得了總統，却輸掉了國會，終其四年任期，賴清德將背著「少數總統」的標籤，施政難免左支右絀；國民黨輸掉了總統，贏回「國會最大黨」，但一席之勝，猶如雞肋，無法主導國會議事，遑論政策；民眾黨以柯文哲一人之力，創下三百六十多萬票的佳績，但拚盡全力，也不過爭得八席立委，未達預期的「翻倍」，還證明他沾沾自喜的「手機民調」，不過是自欺的安慰劑，誠實面對不可言勝；最重要的，六成期待政黨輪替的民意落空了！
這也是一場結果在意料之中的選舉，選前民進黨始終不承認六成民意期待政黨輪替，賴清德的得票不多不少就是四成；選前藍白皆知不合則兩敗，歷經跌宕起伏的想合難合戲碼，證明劇本早就寫好，不改就扭轉不了結局；更重要的，這個劇本可能四年後重演，三黨不過半的基本格局已定，值得扣問的是：一，賴清德有能力啟動「新政治」之紐嗎？二，四年後還有藍白合的討論空間嗎？三，重新拿會國會多數席次的國民黨，如何穩住二年後的地方執政版圖？四，承載「最年輕民意」的民眾黨要如何在政治槓桿中茁壯？
一，賴清德能啟動「新政治」之紐嗎？
這個問題，賴清德在勝選講話中給了答案，他足夠謙虛地承認，「人民期待有能力的政府和有效率的制衡」，「新國會意味溝通協商參與合作的新政治」，除了研議採納在野政見以為施方針─有共識的優先處理，有爭議的先擱置繼續溝通，他也提出「民主大聯盟」─用人唯才不分黨派；兩岸關係上，除了表達守護台灣的決心，他也提出以中華民國體制（憲法與兩岸人民關係條例）推動兩岸事務，用交流取代圍堵、對話取代對抗，增進兩岸人民福祉，達到和平共榮目標，即使北京大概不認為這番言詞有他們希望的「元素」。
對賴清德而言，他還有四個月的準備期，在這段期間，首當其衝面對「新國會」壓力的，不是賴清德，而是行政院長陳建仁，他在國會備詢的進退應對，該如何滿足過半數的「在野政黨」？高端疫苗合約解密，或許就是最小却具有指標意義的案例；賴清德要思考的則是新國會的新布局，「民主大聯盟」是他在布局立委選舉提出的藍圖，完全失敗，在他的「聯盟」裡都是「側翼」，而且十有八九未選就因各種因素退選，他的第一個難題，就是立法院正副院長要不要妥協退一步？是綠白正副？還是藍綠正副？前者是合理推牌，也順勢瓦解藍白國會議事合的力道，後者則是對「國會對大黨」的尊重，並取得未來組閣的壓力；但這也不能完全操諸於賴清德，畢竟藍白還是有國會正副合的可能。 （相關報導： 風評：改變，必須開始 ｜ 更多文章 ）
兩岸關係上，北京定調賴清德當選「不代表主流民意」，短期內看不出緩和可能，但在他就任前的四個月，壓力在蔡英文總統，而經貿壓力可能先於他口中的「文攻武嚇」，賴清德能做的除了依仗美國，不必排除民進黨（新潮流）也會試圖找到對話可能，做為少數總統，他還有名正言順的理由，尋求在野政黨的共識與支持，蔡英文八年未提上討論議程的「兩岸協議監督條例」可以為試金石。
