2024總統大選後政壇不但沒有新氣象、甚至可說是烏煙瘴氣，國民黨忙著對外找戰犯，民進黨立院黨團的表現渾然忘了目前是雙少數政府，不是總統國會全拿威風凜凜的全面執政；然而模仿是最高的讚賞，當民進黨公職成群結隊加入Threads時，無異是承認自己在年輕世代支持是屈居於柯文哲下風，但看到現象不等於問對問題，如果連問題都問錯，就別說要找到解方了！
對綠營或民進黨而言，只要是無法面對的或是難以解釋的，他們最慣性的動作就是抺紅對方或抹紅這個現象，例如，這次總統大選民眾黨主席柯文哲明顯贏得多數年輕世代選票，甚至有近6成之說，立場接近綠營的智庫分析，TikTok（「抖音」國際版）在選戰期間，壓倒性支持柯文哲，不僅貼文多而且敘述多為正面，言外之音是中國介入進行訊息操弄。此一分析遭民眾黨準立委黃國昌譏為「這也算是研究報告」？因為，TikTok的使用者多為年輕世代，柯文哲的支持者也是年輕世代居多，因此柯文哲在TikTok受歡迎這件事，這麼想當然爾的事基本上已不是新聞，更別說要成為一篇研究報告！
民進黨內果然因此再出現要禁TikTok的聲音，這不但因噎廢食，而且不見得就可以封殺柯文哲；第一，TikTok不只在台灣受到年輕人喜歡，美國亦是如此，在過去幾年美中劍拔弩張互嗆要脫鉤的時期，TikTok更是美國政府的眼中釘，TikTok營運長必須出席美國參院聽證會，但最終美國政府並未對TikTok出手，一來是美國對言論自由的重視，二來也不想得罪年輕選民；這兩個狀況放在台灣也適用，在毫無具體事實的狀況下就禁止一個平台，民進黨政府仍需要禁得起法治及言論自由基本權的考驗。
再則，TikTok大都挺柯文哲，如果反映的是年輕人挺柯的現象，禁止也是無濟於事的，柯文哲的網路制霸現象不只是在TikTok，他個人臉書粉專共有221萬粉絲，僅次於總統蔡英文；至於YOUTUBE平台，柯文哲目前共114萬人訂閱，賴清德的24萬瞠乎其後，其實，柯文哲在選前一周到選後一周就飆速增加了20萬訂閱者，即使禁了TikTok，柯文哲在YT上仍有極大優勢，只是，向來對美國政府低聲下氣的民進黨政府，敢禁止來自美國的YT嗎？
然而，在TikTok或YT制霸，反映的其實不是柯文哲的優勢，反而是他的劣勢，正如賴清德YT遠遠不如柯文哲，這反而是因為民進黨佔有既得利益的優勢，YT表現不好只是讓賴清德選舉少了動能，但最後並不影響大局；正如傳播學最有名的一句話—「媒介即訊息」，柯文哲和賴清德不同的媒介情勢，反映的正是台灣今日深層政經結構，對新生的政治勢力極為不利。
政治人物使用社群媒體或短影音，其實有很多層意義，第一層是使用的媒介，第二層是傳達的訊息，第三層則是更廣義的，新的媒介為何出現並且能易於傳播，必有背後的政經背景或結構。 （相關報導： 本周最強內幕》金溥聰揮最後一刀，倒下去的是侯友宜！誰說撕破臉？柯文哲和民進黨這條熱線沒斷 ｜ 更多文章 ）
就社群媒體這個媒介而言，民進黨並非新手，事實上民進黨在Treads的母公司臉書表現一直領先政治對手，這和臉書成立到盛行的2008年後，正是民進黨在野並積極結合年輕人及社會運動有關，當時有反權威意涵的臉書自然成為民進黨人的重要媒介，即使到今日，民進黨或綠營的臉書實力都還勝對手一籌；畢竟，所謂的綠營側翼，其中一個發動點就是臉書，臉書正是尾巴搖狗的最好工具，低成本的操作就可以成為主流媒體的日常新聞，綠營側翼還有足夠的實力一聲令下就發動臉書洗版攻擊對手、甚至連對手的支持者都可能遭殃。如此令人膽寒的威嚇能力卻吸引不了年輕人，為什麼？
