選舉結束了，柯文哲未如同他聲稱的至少是第二名，最終還是「柯老三」，但也沒有如國民黨期待般被棄保。事實證明，柯在20~29歲的得票還是非常穩，約拿到五成得票。
對此，藍綠兩陣營，特別是綠營都感到不能接受。許多綠營支持者非常悲憤，在各大網路社群，特別是新平臺Threads上有非常多綠營支持者崩潰言論。顯示雖然總統勝選，但以往視之為「禁臠」的年輕選票大幅落後於他們眼中「賣臺」的柯文哲，使民進黨長年高唱的「天然獨」神話破功，著實讓他們不能接受。
而在藍營方面，雖然本就對年輕人不抱期待，也就不那樣受傷害，但面對任何一黨並未在國會單獨過半，未來時不時得被柯文哲要脅一事也感到無奈，有志之士更對年輕選票國民黨「幾乎沒份」感到憂心。
筆者一直認為，凡存在必有其合理性，我們可以依據我們對政治長年的觀察，對柯文哲前後言行不一的分析得出他不值得信賴，甚至人品卑劣的元素，但如果只停留在這種層次，恕筆者直言「真的很遜」。抱怨是無法解決問題的。藍綠如果只拿選舉期間反覆宣傳，實證上卻對年輕人沒有太大說服力的論述，繼續在未來四年唱老調，那能有多少效果？非常存疑。
以下，筆者要以列點方式，挑戰許多藍綠人士根深蒂固的想法，或許這些是我們有普遍共識的「柯文哲缺點」，但在集體懷抱虛無主義，不喜歡過度執著於某種意識形態的年輕族群眼中，可未必是缺點。
第一，柯文哲一事無成，藍綠就「有成」？
許多對柯文哲的第一個批評，是他臺北市長八年一事無成，確實這或許是事實，但我們應該反問：「藍綠的中央與地方執政難道就有成？」
誠然讓中央國發會或地方研考會來列舉，大家都有很多了不起的施政成果，但請問年輕族群有感嗎？年輕人最在乎的許多議題，比方房價與低薪，請問有哪一個陣營做出有感的解決？反過來說，臺灣現在面臨的大小問題，藍綠過往加起來中央地方執政幾十年，難道都不需要為這些問題的日益嚴重負責嗎？
在藍綠也都沒有年輕人有感成績，甚至有一些遺毒包袱的前提上，柯八年市長施政成績的好壞，就不可能成為年輕人決定是否挺柯的關鍵要點。
第二，柯文哲變來變去，所以就「不值得信賴」？
這也是另外一個藍綠迷思，許多人喜歡舉柯當年主張A，現在又主張完全不同的論點B，來舉證並嘲笑柯文哲，認定他不可信賴。但這一招真能得到宣傳效果嗎？實證看來，顯然效果不若藍綠期待的那般大。
原因有二，其一是年輕族群根本沒有花這麼多時間看政治新聞，當年柯主張論點A時就沒太大印象，現在柯換主張論點B，根本就沒有「柯有變」的感受。
其二，「年輕族群根本不認為一以貫之很重要」，對於一群今天追求A流行，明天可能就唾棄A流行，以活在當下為生活原則的族群來說，只要柯文哲能對於他當下主張論點B，給出一個能自圓其說的論述，那麼無論他過去的論點與論點B有多大的衝突矛盾，都不致於遭致柯在年輕族群心中的人設崩壞。 （相關報導： 風評：國民黨的「承諾」─給我一個院長韓國瑜？ ｜ 更多文章 ）
第三，柯文哲常亂說話又愛硬拗，但難道不是「直率」、「大膽」、「聰明」、「反應迅速」、「講話有人味」的表現？
