台灣的2024年總統選舉已經蓋棺，但還未論定。許多人，特别是中國國民黨與台灣民衆黨的支持者，包括一批泛藍名嘴、學者、專家與新聞媒體，都為未能「下架民進黨」感到扼腕，並以各種理由找戰犯。這些人實在有够笨，民主選舉由人民當家做主，不是打仗，如果有戰犯，非國民黨與民衆黨莫屬。
民主進步黨並非不可下架，有多少選民反對民進黨8年執政的偏差（黄國昌應如數家珍），或不滿一黨獨大，就有多少理由，正當與否，無關痛癢（林北就是不爽，你想怎樣）。其實「下架民進黨」，只是表面命題，根本命題是，未來4年，誰主台灣江山，亦即「上架誰」出掌總統府。
在國民黨、民衆黨與民進黨3黨競争的局面下，不管哪一黨贏得選舉，只要不過半，注定是朝小野大，差距多少而已，非戰之罪。
民進黨賴清德以558萬（40.05%）險勝國民黨侯友宜的467萬（33.49%）與民衆黨柯文哲的369萬（26.46%），一般評論是，如此得票率符合選前民調的預測：60%選民期待政黨/政權輪替。結果只差臨門一脚（奈何郭台銘不出江湖），功敗垂成。這是典型的認政偏差（confirmation bias）或合成謬論（composition fallacy），因為60%選出的不是單一政黨，而是彼此排斥的兩個政黨。
就算國民黨與民衆黨合成一組，在重新洗牌出現一對一的等式後，總統選舉的主旋律難免圍繞在海峽兩岸的緊張關係，一旦定調在「中國傾向」與「台灣自主」的層面，藍白未必能囊括60%的選票。
侯友宜連韓國瑜的552萬都拿不到了（少85萬），他何德何能要贏得836萬票，超過蔡英文2020年的817萬票，更何況柯文哲的支持者會轉投給賴清德。柯文哲自己認為藍會投白，但白不會投藍。依他估計，26.46%的一半（13.0%，184萬）是純白，賴清德因而會得到742萬票（52.8%），也高於藍白合的651萬票（46.4%）。
結構上，3選1的總統賽局是一個淘汰或剔除的過程，除非打成平手（地方/小選區可能，全國/大選區很難），「上架誰」的反面是「不上架誰」，例如上架民衆黨，就等於不上架國民黨與民進黨。單選題没有魚與熊掌兼得的可能，從這個角度看，2024年的總統選舉有一個深層意涵：
不上架民衆黨：73.54%
不上架國民黨：66.51%
不上架民進黨：59.95%
不管基於什麽理由，不上架任何一黨的比例都高於60%，看起來，選民所做的抉擇（choice）是相當無奈的三害相權，3黨之外畢竟不存在更好的替代選項。儘管勞民傷財，兩段式選舉不失為一個解決辦法，硬性逼迫政黨在第2輪進行整合，從而選出過半數的政黨，避免出現正當性不足的統治窘境。 （相關報導： 風評：又是諾魯變心，賴清德何時變臉？ ｜ 更多文章 ）
在未來4年到8年期間，台灣總統選舉勢必重演「三角督」的困局。從時代力量到其它小黨全部滅黨，無疑是台灣政治生態的不幸與殘酷廝殺。面對台灣目前的政治現實與事實，我們大抵可以透過William Glasser於1998年出版的《抉擇理論》（choice theory）來解釋2024年選民的投票行為。
