副總統賴清德剛當選總統，諾魯閃電宣布與我斷交。這不是頭一次斷交。回顧過往，前總統陳水扁剛上任時，想盡方向要跟北京和解，直到諾魯第一次與我斷交，陳水扁轉念宣告「一邊一國論」，不惜挑戰北京的紅線底線。這次諾魯斷交的舊戲重演，身為「阿扁2.0」的賴清德，又能忍多久？
諾魯與我斷交的時機格外敏感，挑在賴清德當選的第二天宣布，美國派前副國務卿史坦伯格、美國在台協會理事主席羅森伯格率團訪台，北京拔掉南太平洋的諾魯，此舉顯然是向美方叫板。刻正出訪拉美的外長吳釗燮憤怒至極，但他平日倡議「邦交無用論」，這只不過是懶政的藉口。斷交前百般討好，斷交後痛批謾罵——早知如此，當初何必又要跟諾魯建交？（註：諾魯在扁政府時期的二００二年與中華人民共和國建交，中華民國宣布與之斷交；二００五年再與中華民國恢復邦交。）
沒觀察期也沒答卷
賴清德在台灣是「雙少數」弱勢總統，缺乏多數民意支持，又是國會三黨不過半，賴清德在勝選之夜時，盯著讀稿機字斟句酌，但勝選感言裡，對兩岸關係沒有釋出善意，只是冰冷地說「交流取代圍堵，對話取代對抗」，反而在字裡行間指稱中國介選不成功，聲稱無懼於中國的文攻武嚇，有守護台灣的決心，似乎有意吹哨壯膽。
相對地，國台辦並對賴清德極盡展現藐視態度，稱「民進黨並不能代表台灣主流民意」，不準備以賴清德為交涉對手，兩岸關係在賴清德尚未就任，便已進入高風險時刻。與對陳水扁態度不同的是，北京不給賴清德「聽其言、觀其行」的時間，不給觀察期；與對蔡英文態度不同的是，也不給賴清德「未完成的答卷」了，不讓他答題了。
只想抱緊美國大腿？
歷經選戰洗禮，沒有看到賴清德的外交和兩岸政策，美國智庫三學者拋出「凍結台獨黨綱」建議，賴清德及其幕僚至今噤聲沒回應。至今依然看不出賴清德包括兩岸和外交的國安政策何在？只聞他把「蔡英文路線」視若珍寶，卻把「四個堅持」窄化為「兩岸政府互不隸屬」，似乎只想抱緊美國老大哥的大腿，仰人鼻息。
對台灣大選的反應，拜登反射性回答「我們不支持（台灣）獨立」，顯然答非所問，卻為賴清德未來4年任期清楚定位。選前中共中聯部長劉建超訪美，選後次日美國代表團火速飛抵台北，一連串「預防性外交」的不尋常動作，顯示美國對賴清德當選可能遭遇的台海風險，頗為戒慎恐懼。
對於諾魯斷交，美國在台協會主席羅森伯格強調，「聯合國2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義地參與聯合國體系的空間。」美方主張台灣應有國際空間，想必讓台灣人民感到暖心，但既然如此，那麼美國為何不直接跟台灣建交？為何不幫助台灣加入或重返聯合國？甚至對於「21世紀台美貿易倡議」，美方為何都只擺出一副空中樓閣，沒有給予台灣實質的經濟實惠？ （相關報導： 風評：戰神黃國昌「國會改革承諾」的短板 ｜ 更多文章 ）
北京對賴心意已決？
奇特的是，賴清德所說的「中華民國是神話」、「中華民國（憲法）是災難」，中華民國和中華民國憲法，反而被中共外事辦主任兼中國外長王毅當作對台利器。2016年蔡英文剛當選，王毅在華府智庫演講時表示，希望蔡英文能夠接受憲法規定，不要違反「他們自己的憲法」。而今，王毅援引《開羅宣言》和《波茨坦宣言》，弔詭的是，與英美領袖簽署《開羅宣言》的是蔣介石，並不是共產黨。美國在《開羅宣言》中允諾將台灣、澎湖歸還中華民國，這在《波茨坦宣言》再次確認。由此可見，中共當局不再把蔣介石和中華民國當作政治禁忌，反而是展開歷史詮釋權的爭奪戰，將中華人民共和國當作繼承中華民國的正統。
