談到時代力量從2015年1月25日正式組黨，2016年大選，再以新興政黨之姿，直取兩席不分區、三席區域立委，成為立法院第三大黨，再到2019年7月，黨內難以掩飾的路線分歧掀了鍋，外部再有台灣民眾黨步步進逼、搶食支持群眾，時力在短短四年，就從朝氣勃發墮入瓦解危機⋯⋯
就各家媒體民調顯示，檯面各黨不分區立委政黨票的支持度，除了國民黨、民進黨「兩大」之外，第三強則暫由柯文哲主導的台灣民眾黨以約8%支持度拿下，至於目前立法院第三大黨的時代力量只獲約3%支持度。事實上，在時代力量於區域立委困難取得席次的情況下，假如時代力量未能在本屆國會政黨票取得過5%的選民支持，就政黨發展而言，時力將形同在此役畫下句點，步上新黨、親民黨、台聯的後塵。
綜觀時力的興衰過程，不少人會將矛頭首先指向黨內的政治明星，或是歸咎於該黨在2018年是否支持柯文哲連任一事的分歧，終致時力走向分崩離析。不可否認，時力存亡情況與政治明星的行為脫不了關係，但明星只是新聞鏡頭下的一個看點，除了台灣選舉制度不利於小黨發展外，2014年、2015年孕育時力興起的大政治環境改變，以及「不明確的市場定位與失能的黨內決策機制」、「嚴以律人寬以待己」的雙重標準等，更是讓時代力量在政治場域上失去道德號召力的重要關鍵。
「自主派」搖擺 不明的市場定位
時代力量，其生成與崛起均與太陽花運動主導的「抗中、反國民黨」風潮息息相關，因此即便時代力量建黨之初成員「各有所夢」，但其衝突均可被掩蓋在「下架國民黨」的共同目標之下。回顧2015年，如今被視為時代力量「自主派」的黃國昌曾在自己的入黨宣言中表示，台灣需要有第二個承載進步價值的本土政黨，一方面加速中國國民黨的淘汰，一方面與民主進步黨維持良性競爭的關係。
此話若不特別標上「黃國昌」三字，搞不好真有人誤以為這話是「親綠派」代表人物、立委林昶佐的看法。
從部分創黨黨員事後對過往黃國昌的回憶，像是東吳大學法律學系教授胡博硯指出，2015年他在義氣相挺前黨主席、人權律師邱顯智的情況下，喊出欲競選2016年的中和選區立委，面對當時時代力量尚未處理好選舉路線的議題，胡選擇率先發難，聲稱時力必須與民進黨切割，藉此反向逼迫當時有意與民進黨合作的時力黨中央，應負起處理好選舉路線的責任。
按照胡博硯的說法，黃國昌當時對於胡的對外表態「非常懊惱」，深恐時力與民進黨的合作可能因為胡的言論遭破壞。但胡博硯認為，一旦時代力量在提名路線未定之前就跟民進黨談，「就是等待人家給你的禮讓」，倘若如此，將無益於政黨發展。
同樣的道理，上述這段話若不特別標上發言者，多忘事的台灣人，也容易誤以為是今日的黃國昌所言。由此可見，被視為時代力量黨內的「自主派」，並非在創黨之初就想大剌剌撕去「小綠」標籤，而是「審時度勢」做出對自身最有利的決定。 （相關報導： 時代力量變保守？ 林于凱強調：時代力量是偏左派的政黨 ｜ 更多文章 ）
再就時代力量官網上的「基本政策主張」來看，「主張推動台灣的國家地位正常化、主張台灣積極參與國際社會」、「主張政府施政應以貫徹『公平正義』為目標，所有資源及經濟發展成果，應由全民共享」。眼下台灣的社會分歧，或可簡化以「統獨」、「分配」與「保守」來涵蓋，時力「基本政策主張」所表現的，很明顯地欲在台灣社會的「統獨」與「分配」分歧上做文章，更直接點說，是台灣社會的「統獨」與「分配」分歧孕育了時代力量。
