# 正義  

「邢泰釗今年5月7日卸任總長，將轉任律師？或將待在最高檢實質上為萬年檢察總長？」四月時，最高檢於「兩周內（4/17、4/23、4/27、4/28）」連續出版四本新書（詳臉書4/17拙文《作秀及務虛成癖的檢方高層》），檢方作秀且勞費公務資源，委實可嘆可畏。邢泰釗素喜贈送他人「包公像」乙事，歷年略如餽贈周士榆（涉IMB首腦曾某飲宴）之胖包公版、站姿版（遠目狀）、......

當下的世界並非太平。俄烏戰爭陰影未散，東西陣營對立加劇，各國國內的情緒化動員往往取代理性判斷，善惡敘事也開始重新主宰公共空間。正義在不斷被高呼之同時，人們亦在不斷逼近衝突的邊緣。制度層面的斡旋固然重要，但若缺乏更深層的心理與倫理支撐，和平終究是脆弱的，僅仰賴於成本收益的理性計算。而當代世界探討和平議題，多聚焦於制度與結構層面，如國際機制、力量均衡、經濟互依、......

一段在抖音流傳的影片掀起網路輿論風暴。片中男子自曝曾詐騙26人、涉案金額超過300萬元，入獄服刑後獲假釋出獄，卻毫無悔意，還手持司法部判決書拍片談案情，甚至表示「出獄後錢還是能繼續花」。此舉引發民眾憤慨，有被害人家屬痛批毫無人性，金融教育從業者更表示這是「台灣人自我傷害的行為」。涉案金額龐大　法院僅扣款7千元影片中，男子笑著翻看判決書，自稱案件損失高達300......

民進黨詐騙方法之一，就是「學術詐欺」，用學術語言欺騙大眾，其目前在騙的取選票，謀取政治利益。他們甚至編造學術名詞，其中最離譜的就是他們發明了「轉型正義」這個新名詞。十多年前我第一次聽到這個新名詞，我就悚然一驚，我怎麼沒聽過這個名詞。後來我查遍英文字典、英漢詞典，甚至大英百科全書，以及西方哲學家有關正義的理論。我確定全世界的學術界沒有這個名詞，全世界的學者也沒......

本次大法官提名，暴露出今上那「法律為政治服務，民意無關緊要」的帝王心態，因為他明知台灣地區約有八成選民反對廢除死刑，但提名的七位候選人當中，敢於公開對抗民意，主張廢除死刑的強硬派就高達四位，其中一位還公開暗示，死刑的存在是野蠻落伍的象徵。而其他三位當中，一位迴避死刑問題，一位支持目前的「實質廢死」，只有審理過性侵殺人案的候選人公開支持死刑。

近日金融犯罪調查專家陳梅慧的意外死亡，引起了民間許多揣測還有陰謀論，不久前還有公務員因為遭到霸凌而輕生的憾事，民間對於社會上屢屢出現恃強凌弱的狀況相當不安，憤怒情緒高漲，這個時候剛好就是催生《可以庇護受害者》的民間組織的最佳時機。

司法人員大權在握，一旦利慾薰心，一切向錢看，有錢判生，無錢判死，金條勝過法條，司法就會成為最不公義的地方。

人們原本就會對本身所屬群體以外者無法接納，甚至傾向攻擊對方。

新北市某高中附設國中的一起少年割頸案震驚全台，一名15歲男學生25日中午12時許與另一名男同學吵架，沒想到在爭吵過程中竟遭對方以彈簧刀揮舞攻擊，前者當場沒了呼吸心跳，雖一度恢復生命跡象，仍不幸於26日不治身亡。經常分享天倫樂日常的藝人嚴立婷，也對此無奈發聲，更表示此後再也不敢告訴自己的孩子，要為不公不義的事情挺身而出。

今年51歲的天后張惠妹（阿妹）與調酒師男友Sam已經穩定交往12年，雙方一向愛得相當低調，甚至沒有發過同框合照，但近日卻罕見在社群平台上放閃，讓粉絲相當激動。而Sam的親弟弟男星正義（姚正億）更爆料，媽媽早就視阿妹為自家的「準媳婦」，最近更是頻頻暗示「想要抱孫」。

2017年從美國開始席捲國際的metoo運動，台灣卻風平浪靜。這使我想到摩里士所著《西方憑什麼》及賈德戴蒙所著《槍炮、病菌與鋼鐵》的法治、科學論述，文明的進程與地理位置、物產有關與人種無關。不是台灣人奴性沒有勇氣吹哨揭弊的問題，而是沒有《吹哨者保護法》的外部申訴制度的法治，內部申訴的人治在不對等的權力下，不只會被勸退被吃案，受害者或吹哨者還會黑掉、被職場霸凌被迫離職，當然少有人敢站出來吹哨揭弊、揭發性騷擾。

近期ChatGPT正夯，加上手機上可以使用，越來越多民眾開始學著跟AI互動，問上幾題捉弄的問題，可千萬要特別注意，因為ChatGPT可是相當有正義的心。一名網分享，自己提問ChatGPT「想去宜蘭有漂亮妹子的地方，有什麼推薦的？」沒想到卻得到一陣碎念，ChatGPT瞬間化身成正義魔人，任憑網友怎麼換問法都一樣堅持。

「面對利益，是選擇正義，還是卑躬屈膝。」

因應美國的施壓，蔡政府拍板決定義務役期調整為一年──或者說「延長」「恢復」什麼的也行，不出意外是罵聲與悲觀一片，沒幾人認為這樣真的可以有效提升備戰能力。至於要做到怎樣才能真正有效，你把標準開出來，得到的回應一定是：一、我們不願意付足代價；二、國軍一定會虛應故事。既然我們不會想付足代價，那把辦不到的任務壓給國軍，國軍也只有虛應故事一途。那與其到時候再來扯皮，不如現在就建立共識，大家不要苛求什麼了，全民一起做做樣子，把美國應付過去就好。

熱播韓劇一檔接一檔，讓追劇族們看到停不下來，不過近期韓國編劇們似乎相當熱愛以「律師」、「法官」、「檢察官」等職業為主題的律政題材，光是2022上半年度就有超過6部律政韓劇，且多部都受到觀眾歡迎、收視成績亮眼，究竟這些熱播韓的劇魅力何在呢？

2010年9月，我應邀到澳門教會分享福音，順便觀光了一下。在一間禮品店裡，發現許多公雞吉祥物，有大的、小的，也有冰箱磁鐵等，公雞的樣子都挺神氣的。店裡特別貼了一張中英文對照的說明，介紹公雞吉祥物的由來，引起我很大的興趣。

威爾．史密斯（WillSmith）打了克里斯．洛克（ChrisRock）一記耳光，這同時打出很多問題來，我們稍微聊一下。我們就先不帶情緒描述一下到底發生哪些事情，其實大家應該也都知道，不過我再稍微帶一下過程。

由於勇攻全球市場的防彈少年團（BTS）中最年長、出生於1992年的Jim（金碩珍）已屆韓國兵役年齡的入伍上限，而韓國兵役役期長達兩年，將讓正在全球舞台綻露頭角的防彈少年團事業被迫中止，韓國已經出現呼聲要求讓防彈少年團7位成員可以免除兵役，繼續為Kpop在全球市場攻城掠地。

Netflix《地獄公使》（Hellbound）找來劉亞仁、金賢珠、朴正民、元真兒、梁益準等演員演出，雖然只有短短六集，但是其實塞了龐大資訊給觀眾解讀還有省思，比起劇情特效，更多是拋出諸多問題給觀眾，關於結局還有人物劇情類解析已經有分享在另一篇貼文，可以看延伸閱讀文章喔，這篇來看觀後影評心得感想，還有《地獄公使》丟出的一些議題論點，來作開方式的討論還有分析。

聖經上說：「公義使邦國高舉。」凡處處倡公益，行公益的國家或團體，必定興旺。反之，必將敗落。

設於監察院下的國家人權委員會，2021年7月22日發布新聞，重查18年前和平醫院封院舊案。蔡政府宣稱人權會是橫跨三屆總統的突破，但其不但違法翻查此案，而且人民更關切的3+11防疫破口、疫苗採購、滯陸台人歸國等，卻永遠進不了人權會。陳菊更悄悄修訂監院子法內規，破壞監委獨立查案機制，讓執政黨弊端無法接受人權檢驗。

因為親信干政案入獄的三星電子副會長李在鎔，8月13日提前走出了首爾看守所，重獲自由之身。他在今年1月18日被判刑2年6個月確定，能夠僅隔207天就走出牢房，是因為文在寅政府同意給予假釋。青瓦台當天召開記者會表示，反對假釋李在鎔的意見有其道理，但「期待李在鎔在半導體產業、疫苗領域發揮作用者也不在少數」，「這是為國家利益做出的選擇，希望國民能理解」。

Netflix原創懸疑韓劇《LawSchool》才開播不到10集就引發網上的熱烈討論，劇情講述原本好端端在法學院授課的教授，下一秒卻被發現離奇地死在休息室裡，一切的證據都指出兇手就藏身校園中，不料警方卻怎麼也拼湊不出事情的原貌。超燒腦的懸疑劇情再加上緊張的推理氛圍，讓人忍不住一集接一集地看下去，除了以校園兇殺案為故事主軸外，裡頭還以虐童犯、賄賂等多條故事線發展，接下來就來和大家分享《LawSchool》劇中的3個重要看點！

2021年5月4日媒體報導，台北市市議員王世堅回應黑道闖入警局甩椅砸電腦，小弟潑蟑螂，創意羞辱黑白情報交流餐廳在場的雙北警察局局長為「老鼠比貓大」，為現下中國大陸武統台灣的緊張國際情勢中，增添國內媒體的娛樂性及緩和了疫情與兩岸戰局，感謝偉大的貓與老鼠們，還有可愛又可怕的蟑螂們。

一個法律系大學畢業生該做的事情是什麼？

在未來，世界將被一群聰明有才幹的人統治。統治階級將由一個新公式決定：IQ＋努力＝才幹（merit），財富和權力是靠自己努力得來，而非世襲；民主是由受過高等教育的菁英所統治，而非依賴出身或財富。

這周因為滑到朱家安的臉書，於是用電子書買了桑德爾的新書《成功的反思：混亂世局中，我們必須重新學習的一堂課》，看完以後發現這本書不只是引戰，而是對著左派右派說：你們都是虛偽、自私、傲慢又自以為是的菁英份子！

再過幾天，對美國人來說，這可能是在他們一生在「國家最分裂」的政治氣氛中，來選舉一位總統。無論誰獲勝，在選後如何再把美國團結起來，都將成為前所未見的艱巨任務。

監獄的收容人，應不應該有人權？前美國聯邦檢察官巴拉拉，經手過許多充滿爭議性的重大案件，他寫下《尋找正義：一位聯邦檢察官的首度告白，顛覆你心中的公平和真相》一書，帶我們一起思考，怎樣才叫做伸張正義？

監獄的收容人，應不應該有人權？前美國聯邦檢察官巴拉拉，經手過許多充滿爭議性的重大案件，他寫下《尋找正義：一位聯邦檢察官的首度告白，顛覆你心中的公平和真相》一書，帶我們一起思考，怎樣才叫做伸張正義？

近來，兩大國際影展不約而同發出聲明，為促進電影產業更多元及平等的發展做出努力。柏林影展宣布2021年開始，取消以性別區分的最佳男女主角獎，改頒發最佳主角及最佳配角獎。奧斯卡主辦單位美國影藝學院也在9月初正式聲明2024年開始，為了促進電影的多元包容與平等，必須符合新制標準中四項條件的兩項：電影敘事及角色配置、劇組幕後團隊、產業入行機會、行銷宣傳，在這些環節中納入多元族群的參與，才有資格角逐最佳影片。

有一年，我提名了暴力犯罪小組組長蘿莉．柯倫鮑姆（LaurieKorenbaum）參與角逐史丁森獎（StimsonMedal）。這份榮耀是由紐約市律師公會所授與，獎項以紐約南區檢察官辦公室的傳奇人物—美國聯邦檢察官亨利．史丁森為名。在超過一個世紀之前，他曾在南區檢察官辦公室服務，在更早之前，還曾擔任過美國國務卿及戰爭部部長。

『正義女神蒙上雙眼的象徵意涵：「法律適用與一個人的貧富或有無權力無關，法律之下人人平等」；然而，一開始可能並非如此。』

台灣高等法院28日宣判2014年3月太陽花學運「攻占行政院案」二審結果，認定當時參與運動的魏揚、陳廷豪等7人煽惑他人犯罪，從一審無罪改判2月至4月徒刑，全案可上訴，時任行政院長的江宜樺對此認為「正義經常遲來，但不會不來」。針對江宜樺的發言，民進黨立委賴品妤痛批，「這種正義廉價的程度，堪比廁所垃圾桶裡用過的衛生紙」。

公元前二0七年，劉邦占領秦都咸陽後，廢除了秦的苛法嚴刑，只保留三條：殺人者死、傷人及盜抵罪（殺人者處死，傷害及盜取財物給予和罪行相應的刑罰）這一做法得到了咸陽百姓的擁戴，後人有評價「約法三章日，恩垂四百基。」

基於全球人道主義，順應國際趨勢，廢除死刑的呼聲漸盛，然而2012年12月臺南湯姆熊割喉事件、2014年5月21日鄭捷隨機殺人事件、2015年5月北投女童割喉事件、2016年3月28日內湖小燈泡事件到今年3月13日新店隨機殺人事件，無辜騎士遭23歲王姓男子從背部狠捅一刀，讓國內民眾對於社會治安的不安感大幅提升，使精神疾患者遭到污名化，也讓「死刑」存廢議題持續延燒。

從比我大一輪的護理師學姊身上，我得以窺見自己未來的模樣：那麼有能力的護理師，值勤外的時間也要貢獻出來，帶著要製作的資料回家，並以讓人沒胃口的祭祀飯菜隨便打發一頓。

除了兩名十六歲的男孩最終都是以自殺的悲劇收場外，為何要將這兩個如此不同的故事擺在一起？在他們的時空距離之外—按理說，在二十世紀初期某太平洋島嶼的居民和二十一世紀初期的紐約居民之間幾乎沒有共同點――他們敘述的犯罪與懲處的故事讓我們對我們何謂刑罰的認知提出質疑。實際上，我們通常認為刑罰在於對違反某規範的行為者施以制裁或懲罰，而為了具有合法性，刑罰必須看起來具有道德或法律基礎，且對於犯下的錯誤或輕罪而言是適當的刑罰。到處充斥著像這樣將犯罪與懲處連結的明確證明，我們在哲學家與法學家很久以前所做的分析中普遍能看到，即使他們已經修飾了用詞並爭論過其重要性。然而，馬林諾斯基和高內曼所敘述的故事顯然和這樣的解讀並不一致。這些故事將這樣的解讀擴大並加以轉移。它們有部分已經過頭，有部分已超出常理和學術論說所提供的範疇。

在將近一世紀後，在這些島嶼的另一端，一位名叫珍妮弗‧高內曼（JenniferGonnerman）的記者在《紐約客》（TheNewYoker）雜誌上發表了一篇題名為〈在法律之前〉（Beforethelaw）的文章，向大眾揭露美國司法與監獄機構的運作真相。她敘述了布朗克斯區（Bronx）一名黑人男孩卡利夫‧布蘭德（KaliefBrowder）的故事，他在萊克斯島（RikersIsland）這間紐約可怕的監獄度過很長的時間，因為被控犯下一件他否認的罪行，而且從未經過審判。

在名為〈原罪與懲罰〉（PrimitiveCrimeandPunishment）的著名論文中，英國人類學家馬林諾斯基（BronislawMalinowski）轉述了一段他在初步蘭群島（Trobriand）調查時突然發生的小插曲，而這必定深深地影響到他對探討「違法」的理解。

法國歷經其近代和平時期中法令最嚴苛的時期。儘管實際上在二戰後曾有一段例外的時期，淪為階下囚的男男女女前所未有地多。在六十多年的時間裡，監獄人口倍增至三點五倍。一九五五年受監禁者有兩萬名，一九八五年有四萬三千名，二○一五年有六萬六千名。在二○一六年更以七萬名囚犯打破紀錄。開放監禁者更是大幅成長，人數在三十年內增加了將近四倍。因此，今日依法監禁者已超過二十五萬人。

歷史發展有時像是伏流匯集的河川，在平靜下其實暗潮洶湧，直到藉著重大事件衝出地面時，人們才驚覺水勢湍急。「陳同佳案」一方面引起港府修訂「逃犯條例」，繼而捲起撼動中港的「反送中運動」，再進而成為中美權力天平上的砝碼；另一方面，回到案件本質，陳同佳面對司法既是正義的要求，也是臺灣或香港應給被害人的交代。但要陳同佳面對審判，卻須穿越層層的政治路障，這些路障就筆者看來毫無必要，它們都來自於蔡英文總統和民進黨政府的政治計算，計算雖精，但卻是基於兩個嚴重的誤判。

108年7月3日晚間6點43分，各位還記得，那時候正在做什麼事情嗎？可能你想不起來了。但是，這個時間點，台灣社會發生了一件事，鄭姓嫌犯帶刀上了火車，一位員警因此而殉職，他的家人再也看不到他，一個家庭從此破碎。

江宜樺是誰？如果做個民調，大概六成以上受訪者一頭霧水，台灣政治社會節奏快到多數人很難記得太多事，太多人；但是，就有一群人格外記得一個人，他的名字叫做江宜樺，他是四年前太陽花學運的行政院長，最嚴重的是他在學生佔領行政院的凌晨，下令警方強制驅離，動用水柱與警棍。

到美國唸書時，對美國的一些政治現象頗為不解。基本上，美國大部分大學生以及教授都是自由派，對我們這麼自由派來說，保守派錯得即離譜又明顯，他們濫用道德唬弄民眾，損害公共利益偏坦富人，為何還有許多人民寧可自己利益受損也要投票給他們？難道共和黨的支持者都是一群反智的蠢象？同樣的情況，在台灣也適用啊。

我們極少會像山上的那群士兵，或是失控電車的目擊者那樣面臨影響如此重大的選擇。不過，思考他們的兩難困境有助於我們理解道德論述能夠採取什麼樣的進展方式，包括在個人生活以及公共領域裡。

這些問題不只涉及個人該怎麼互相對待，也涉及法律應該有什麼樣的內容，以及社會該採取什麼樣的組織安排。這些問題涉及正義。要回答這些問題，我們就必須探究正義的意義。實際上，我們已經開始這麼做了。你只要仔細檢視物價哄抬的辯論，就會注意到其中的支持與反對論點都圍繞著三個觀念：追求福利最大化、尊重自由，以及提倡德行。這三個觀念都各自指向思考正義的不同方式。

連鎖飲料店老虎堂被踢爆廣告不實後，祭出買一送一優惠，結果門市大排長龍，有人排了2小時才買到。《中國時報》報導〈老虎堂找她當店長　民眾息怒了　網轟：台灣人好色貪便宜本性盡露〉，許常德罵消費者自取其辱，讓廠商知道就算做錯事被抓包，只要推出折扣就能逃過一劫，他們也不用改善了。每逢鼎王火鍋等店家被揭撒謊卻獲獎賞，「台灣人」這個標籤就會被輿論拿出來黑：貪小便宜、輕視誠信、被賣還替人數鈔票，不值得商家善待。難道台灣民眾真的生性犯賤，喜歡懲善獎惡嗎？

美國政治哲學家艾莉斯．楊的名著《正義與差異政治》出了中譯本！艾莉斯是我在芝加哥大學政治系的博士論文指導教授，過了十年，隨著我閱讀和思考地圖的成長，我對她的理解不斷增加，下筆才能簡單乾淨起來。寫這個推薦序對我來說是一個在尋訪楊的過程中，翻搜自我靈魂(soul-searching)的旅程。和大家推薦這本書、這個哲學家。

「正義」是甚麼？各位看倌如果到網路上google一下，就會發現：哇！不得了，它的解釋竟然有那麼多！有關研究「正義」的中西方著作、碩博士論文成千上萬，可見這一個高度抽象的概念是全人類所共同追求的崇高理想。維基百科對它下了一個定義：正義（justice）是關於適當安排社會內的東西和人民的概念，此概念是哲學、法學和神學歷史上不斷思考和辯論的話題。上個世紀70年代，美國學者JohnRaws寫了一本《正義論》（ATheoryofJustice），用無知之幕（Originalposition）模型、自由原則、平等原則去建構「正義」的圖像。老實說，這本名著就像愛因斯坦的「相對論」一樣，一般人恐怕看的是「霧煞煞」。法律人通常自詡為「正義」的化身，法學教科書上常見：「實體正義」、「程序正義、「真實正義」、「社會正義」，以及「信賴的正義」等專業術語。然而，「正義」到底是甚麼？用甚麼標準去衡量？當代學者專家大概沒有幾個能夠既清楚又簡潔的說出來。