威爾．史密斯（Will Smith）打了克里斯．洛克（Chris Rock）一記耳光，這同時打出很多問題來，我們稍微聊一下。我們就先不帶情緒描述一下到底發生哪些事情，其實大家應該也都知道，不過我再稍微帶一下過程。
首先是克里斯．洛克在主持節目時，拿威爾．史密斯他太太的短髮開了個玩笑。這裡面有幾個背景資訊，首先是威爾．史密斯他太太長期飽受禿毛症之苦，這件事在當地影藝圈應該不算新聞（雖然我沒注意過），可以不能確認克里斯．洛克知道，所以他是拿人家的病痛開玩笑還是用造型開玩笑是有疑義的。
其次是聽說主持人講話內容都先經過審查，換句話說，這個笑話橋段是有人事先擬稿（當然也可能就是克里斯．洛克本人寫的稿子），而且經過主辦單位審查過的笑話內容。又或者可能是脫口而出的橋段，主辦單位不知情，不過這也是聽說。
接下來的事情就是威爾．史密斯上台，一掌巴下去，然後還一邊罵髒話下台，在座位上還繼續罵，但克里斯．洛克之後繼續主持，好像沒事一樣。再來是休息時間，丹佐．華盛頓跑去找兩個人開導一番，然後威爾．史密斯獲獎上台時道歉了（但沒有對克里斯．洛克道歉），並解釋了自己的行為動機。事後則是威爾．史密斯在網路上再次道歉，也對克里斯．洛克道歉，而影藝學院打算對威爾．史密斯採取處罰行動。
這些事情其實引起很多討論，畢竟這裡面有多平常就在衝突的元素，例如拿弱勢者的處境開玩笑的道德性、情緒控制、公然施暴、丈夫已暴力方式幫妻子出頭裡面的性別角色、雙方膚色、怎樣算伸張正義之類有的沒的。
但有趣的是台灣大多數輿論站在威爾．史密斯「伸張正義」這件事情上面，西方社會則對於威爾．史密斯「公然施暴」這件事情感到不滿。我們要努力「消滅」的，是「罪惡」本身，絕對不是「罪人」，尤其你不能用罪去消滅罪，這是絕對不可能的。
這就是觀念差異所在，因為在基督教價值觀裡面（其實就是現代理性法律觀念，別忘記基督教神學是理性主義與現代科學概念的源頭），這個事件裡面出現了兩個犯罪行為，一個是言語暴力（而且還不確定為真），一個是肢體暴力（全世界都看到了），所以是兩個暴力事件，雖有因果關係，卻是兩個案件，不能混為一談。
因為罪不能用另一個罪去抵銷，你只是創造更多罪。
也因此有所謂正當防衛的概念，當你使用正當防衛的權力時，你的確會採取某種暴力行動，這時的暴力不是犯罪，但僅限於用來「阻斷對方的罪行」，或者「使對方無法繼續罪行」，但你在執行這項「暴力行為」時，還要考量比例原則。（附帶一題，有些死刑支持者的論點就是死刑能「預防再犯」，這就是非常明顯的「犯罪思想」，你在拿人家沒做的事情來合理化自己的邪惡，任何「預防」都不該涉及針對個人的權益侵害，死刑支持者先自己反省一下，因為那些殺人犯有一大半也是這種想法，簡單說你們一樣。）
