俄烏戰爭的爆發，讓很多人驚訝之餘清醒地認知到世界和平絕對不是想當然和必然的存在。
無數史實揭露了一個殘酷的真相，那就是世界和平與否，就是要看強權們的利益能否得到滿足。戰爭是強權的戰略外延、是它們解決各種問題的終極手段。人類社會希望永遠和平，但對於世界強權來說，和平與戰爭一樣，僅僅是實現利益最大化的手段。
在強權的利益面前，正義、人性完全可以和邪惡、謊言“和諧共存”。政客們往往可以用最優美婉約和亢奮悲壯的言辭詮釋自己“需要”的戰爭，充滿矯揉造作但絕對不會面紅耳赤！
僅僅在21世紀的前20年，全世界爆發具有國際規模的戰爭超過45次！涉及國家超過35個，戰火遍布歐、亞（含中東）、非各洲！除了現在的烏克蘭，還有葉門、伊拉克、敘利亞、蘇丹、尼日利亞、利比亞、亞美尼亞、亞塞拜疆等地依然處於戰火之中。
2021年，美國以飽受詬病的方式結束了長達20年的阿富汗戰爭，這20年裏，美軍近三千軍人陣亡，而阿富汗死亡人數超過17.4萬，1000萬人淪為難民。
從強權的行為來看，烏克蘭戰爭和阿富汗戰爭沒有本質區別，都是為了“自己”的利益，都把戰場置於自身域外。區別在於沒有國際輿論持續關註阿富汗的命運、沒有輿論在乎阿富汗的主權、人權、生存權是否受到傷害、沒有輿論在意阿富汗平民傷亡人數遠超烏克蘭。
俄烏戰爭的影響也持續在臺灣內部蕩漾，各陣營均從自身的立場和利益角度解讀烏克蘭戰爭，並分析“烏克蘭與臺灣的可比性”。
出現這種對比的原因在於蔡英文執政後，民進黨臺獨化的操作日趨提速，統獨矛盾的空前激化導致兩岸和平相處的基礎越來越薄弱。執政黨加碼操作“抗中保臺”、反對黨軟弱失能和美國的介入進一步讓兩岸關系深度倒退，軍事上擦槍走火的可能性大幅提升。因此，當烏克蘭戰爭爆發，很難不讓臺灣社會產生聯想。
“非綠營”認為兩岸發生戰爭，臺灣的遭遇會和烏克蘭相似，島內戰火紛飛、斷壁殘垣、難民無數。綠營則反駁此種言論，指出無論從經濟、地理、國際關系等多方面，臺灣都有烏克蘭所不具備的條件，尤其強調了美國對臺灣的支持，在這些條件下，臺灣不可能遭遇烏克蘭那樣的命運。
那麽，臺灣與烏克蘭之間到底有沒有可比性呢？真的如綠營所說僅僅是個偽命題嗎？
不錯，臺灣在很多條件上是烏克蘭所無法比擬的。但遺憾的是，臺灣或許並不是這個問題的回答者，而僅僅是這個問題的參與者而已。
美國建國240多年，只有16年沒有打仗，美國本土已經150多年“零”戰爭了，也就是說，美國發動和參與的絕大多數戰爭都發生在它國領土。二戰後至今，美國直接或間接采取軍事行動顛覆、改變和幹涉的國家超過六十個。從歐洲的希臘、意大利，到非洲的埃及、剛果，從亞洲的印度尼西亞、韓國到美洲的阿根廷、巴西。伴隨這些軍事行動的大量發生，以蘇聯解體冷戰結束為分水嶺，世界形成了以美國設定的標準為遊戲規則的國際格局。 （相關報導： 觀點投書：民進黨政府是對挺綠選民下符咒嗎？ ｜ 更多文章 ）
如果某個國家和地區沒有遵循這些“規則”，那麽等待它們的只能是制裁直至戰爭。逼迫日本簽署“廣場協議”，打擊法國的阿爾斯通（Alstom）、竊聽德國總理電話脅迫停止德俄燃氣協議（北溪二號）。以“民主自由”旗號出兵中東，卻選擇性的放過“順從”的夥伴，剿滅了“不順從”的對手。
