# 死刑存廢  

這不是一篇討論死刑存廢的文章，而是討論國家是否忠於法律的文章。法治國最大的危機，不是沒有法律，而是政府無限期背棄自己的法律。一位甫退休的最高檢察署資深檢察官讀到我日前向媒體投書《死刑不執行是一種人權侵害》一文，向我談起他四十年檢察生涯中最沉重的一段記憶。他提到：於民國82年在板橋地檢署(現改名為新北地檢署)偵辦一件性侵殺害某國立大學財稅系女大學生案件，該案業......

2026縣市長選戰倒數中，首都台北市長選舉持續升溫，力拼連任的台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋，數度為政策及時事議題交鋒。由於死刑存廢一直都是台灣輿論焦點，近日，《美麗島電子報》在最新的國政民調中，有高達7成的民眾，對於民進黨政府「不願意執行死刑」感到不滿。國民黨台北市議員楊植斗日前曾點名，沈伯洋，要求其就死刑存廢議題公開表態；而後他6月30日貼出一段回......

愷愷案二審將於27日宣判，兒少守護行動團體與生命權平等協會今（11）日下午於台北市舉辦「護兒少，反廢死」大遊行，國民黨立委吳宗憲等人出席聲援。吳宗憲在青島東路表示，這段期間，他在立法院一直跟很多友好立委，不論是民進黨立委王世堅或民眾黨立委，都希望能為兒少平安再做些什麼事情，「如果我還有99條命的話，我願意為我兒子死100次」，這就是父母的感受。吳宗憲表示，但......

中央選舉委員會23日決議，立法院交辦的反廢死公投不符法規礙難辦理，核三重啟公投案則符合法規，將依法於8月23日舉行投票。對此，民眾黨主席黃國昌今（24）日回應，中選會此舉是赤裸裸的公審會的復辟，踐踏台灣人當家作主的權利，至於核三重啟公投被民進黨籍的屏東縣長周春米批評是「霸領」屏東人，周春米在公投期間有表達意見的機會，「周春米縣長可以投下她的一票。」民眾黨國家......

2018年公投綁大選，十案當中有七案通過；到了2021年四大公投，卻是全數失敗收場。主要原因有兩個，第一就是公投大選脫鉤，大幅提高人民參與的門檻，進而降低過案的機會。這也是執政多年的民進黨所打如意算盤，畢竟多數人民公投的議題，都是窮盡一切所能呼籲政府改進，但政府卻不願意做到的事情，最後只能訴諸到人民直接參與。第二原因則是，政府也掌握到如何澆熄滅掉，公投倡議的熱火，透過府院黨全力總動員，下鄉宣講、撒錢大內宣，總能夠讓攪亂民意，終結公投的結果。

國民黨主席朱立倫今（21）日到新竹開講，推動反民進黨惡罷，媒體問到剴剴案開庭，不少民進黨立委阻擾死刑納入修法遭炎上出征。對此，朱立倫表示，社會有最基本的公平正義跟傳統價值，民進黨一向主張廢死，事實上從去年大法官宣告採一致決後，就已是實質廢死，已經不可能判死刑，這才是社會最大的疑慮。

本次大法官提名，暴露出今上那「法律為政治服務，民意無關緊要」的帝王心態，因為他明知台灣地區約有八成選民反對廢除死刑，但提名的七位候選人當中，敢於公開對抗民意，主張廢除死刑的強硬派就高達四位，其中一位還公開暗示，死刑的存在是野蠻落伍的象徵。而其他三位當中，一位迴避死刑問題，一位支持目前的「實質廢死」，只有審理過性侵殺人案的候選人公開支持死刑。

2024年政壇、社會司法大案不斷，9月20日，就台灣社會爭議已久的死刑存廢議題，憲法法庭宣告「部分合憲」，但限縮適用範圍，被質疑是形同「實質廢死」。中華人權協會今（3）日公布十大人權新聞，其中正是以「死刑存廢」議題居首，而如今仍被羈押禁見的民眾黨主席柯文哲則為第三。

死刑存廢議題在台灣爭論已久，憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，死刑釋憲案合憲，但限縮適用範圍；判決指出，刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆解讀，釋憲結果創造了雙贏的情境，「顯然多數大法官還是有接地氣的。」

台灣死刑存廢議題爭論多年，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請釋憲，憲法法庭今年正式受理並於4月舉行言詞辯論庭。憲法法庭今（20）日下午3時於司法院憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭，37名死囚訴訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。

最近很紅的「八尺門的辯護人」這部影集，除了再次帶起大家對死刑存廢議題的關注外，更重要的是，國內的閱聽大眾終於能透過曾任律師5年、集編導於一身的作者冷冽的鏡頭，看見較為符合現實中法庭內與外的情境，格外讓人感動，尤其對於一位檢察官而言。

0926晚報

近期備受關注的公視電視劇《我們與惡的距離》在上週日播出完結篇，故事題材以隨機殺人案為背景，劇情所探討的議題十分多元，除了社會上一直爭論不休的死刑議題，還包括了精神疾病、家庭關係、創傷修復、媒體亂象等等。如果在看完這部劇之後你還意猶未盡，想更深入了解這些相關議題，不妨從以下幾本好書開始，一定會有很多收穫！

日本政府本月突然執行了上個世紀末轟動日本的東京地鐵沙林毒氣事件主謀——麻原彰晃等人的死刑，而台灣也在最近進行內閣改組，由前調查局長蔡清祥接任法務部長，讓台灣死刑執行與否再度受到關注與討論。

內湖殺童案造成社會震驚，儘管女童生母公開表示「不是靠立什麼法能解決問題」、「不想有人藉著我們的故事，討論死刑或廢死」，不過立法院司法委員會召委林為洲仍變更議程，31日下午即將審查立委王育敏及徐志榮提出的「殺童條款」。

面對任何重大事件，以想像力去猜測事件的原因往往無法解決問題，更有可能導致更糟糕的結果。例如，現在有立委提及虐／殺童者不得假釋，然而刑期結束後出來沒有法務監控其實更讓人擔心，這想法明顯是出於情緒反應，欠缺對整個法務體系的認識，假釋制度除了鼓勵受刑人向善，同時也是增加政府在社區對更生人的監控。若是想要隔離罪犯，最好的方法是延長隔離，更改假釋制度於事無補，不過就犯罪防治來說，如何增加更生人的社會監控與社會福利讓更生人回歸社區才是最好的方法。不論如何，不得假釋可能只是讓犯人出獄不受監控，最後只會弄巧成拙。